城市居民耕地資源非市場(chǎng)價(jià)值支付意愿及其影響因素研究——以江蘇省南京市、鹽城市為例.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化加速，城鄉(xiāng)用地矛盾突出，國(guó)家征地范圍過寬，征地成本較低，造成大量的耕地轉(zhuǎn)變成非農(nóng)建設(shè)用地。耕地大量流失的一個(gè)重要原因是人們?cè)诟刭Y源配置決策時(shí)，往往只認(rèn)識(shí)到它的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而忽視了它的非市場(chǎng)價(jià)值（環(huán)境價(jià)值和社會(huì)價(jià)值），造成資源配置偏離社會(huì)最優(yōu)。為此需要加強(qiáng)耕地非市場(chǎng)價(jià)值的研究與引導(dǎo)。城市居民的整體素質(zhì)比較高，對(duì)環(huán)境和社會(huì)的認(rèn)知比較深刻，對(duì)耕地資源非市場(chǎng)價(jià)值的貢獻(xiàn)比較大，同時(shí)不同地區(qū)由于區(qū)位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，城市居民耕

2、地資源非市場(chǎng)價(jià)值也將存在差異，但目前國(guó)內(nèi)外對(duì)此研究甚少。通過研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同地區(qū)的城市居民耕地資源非市場(chǎng)價(jià)值支付意愿，可以明確不同地區(qū)城市居民對(duì)耕地資源認(rèn)知程度和支付意愿影響因素的差異，為不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)將耕地資源非市場(chǎng)價(jià)值納入資源配置決策提供相應(yīng)的實(shí)證支撐，進(jìn)而提高土地的集約利用水平，保障農(nóng)民的權(quán)益。
　　 本文首先介紹了論文的研究背景和意義、研究的主要內(nèi)容及研究方法。其次對(duì)國(guó)內(nèi)外耕地資源非市場(chǎng)價(jià)值研究的現(xiàn)狀進(jìn)行綜述，

3、然后詳細(xì)闡述了研究耕地資源非市場(chǎng)價(jià)值的理論基礎(chǔ)。再次對(duì)耕地資源的功能與特性及其價(jià)值構(gòu)成進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，然后詳細(xì)介紹了條件價(jià)值法的原理及其在城市居民耕地資源非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用以及耕地資源非市場(chǎng)價(jià)值的估算公式，最后對(duì)城市居民對(duì)耕地資源非市場(chǎng)價(jià)值支付意愿的影響因素進(jìn)行了理論假設(shè)。在實(shí)證研究中，首先比較分析了南京市與鹽城市樣本居民的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征，生態(tài)旅游經(jīng)歷及其對(duì)耕地非市場(chǎng)價(jià)值的認(rèn)知與了解程度；其次依據(jù)樣本居民對(duì)耕地非市場(chǎng)價(jià)值的支付率及其

4、最大支付意愿，選取合理的還原利率，估算出南京市和鹽城市城市居民耕地資源非市場(chǎng)價(jià)值，由此比較兩地區(qū)城市居民耕地資源非市場(chǎng)價(jià)值的大小，并從地區(qū)城市居民的特征差異進(jìn)行分析；然后考慮到影響樣本居民是否愿意為耕地非市場(chǎng)價(jià)值提供支付的因素與影響具體支付金額大小的因素可能存在差異，論文首次運(yùn)用Tobit模型和Double Hurdle模型，包括Probit模型和Truncated模型對(duì)樣本居民支付意愿的影響因素進(jìn)行回歸分析，并分析不同地區(qū)城市居民對(duì)耕

5、地非市場(chǎng)價(jià)值支付意愿的影響因素的異同，據(jù)此采用相應(yīng)的措施，提高城市居民的支付意愿。
　　 通過對(duì)城市居民耕地資源非市場(chǎng)價(jià)值支付意愿研究，本文得出以下結(jié)論：（1）耕地資源的非市場(chǎng)價(jià)值包括社會(huì)價(jià)值和環(huán)境價(jià)值，僅有20％左右的樣本居民對(duì)本地區(qū)耕地非市場(chǎng)價(jià)值很了解，仍有30％左右的樣本居民對(duì)其沒有多少了解，南京市和鹽城市樣本居民對(duì)耕地非市場(chǎng)價(jià)值的支付率與年平均支付金額均存在顯著性的差異；（2）從Probit、Tobit模型回歸結(jié)果可以看