杭州高新開發(fā)區(qū)（濱江）審計(jì)局審計(jì)復(fù)核意見(jiàn)書

1、杭州高新開發(fā)區(qū)（濱江）審計(jì)局審計(jì)復(fù)核意見(jiàn)書杭州高新開發(fā)區(qū)（濱江）審計(jì)局審計(jì)復(fù)核意見(jiàn)書項(xiàng)目名稱：跨江邊排灌站橋主審人員：沈惠娟送審時(shí)間：20100115送審造價(jià)：704.4703萬(wàn)元初審核準(zhǔn)造價(jià)：618.1837萬(wàn)元初審單位杭州建友工程咨詢有限公司復(fù)核單位浙江建安工程管理有限公司復(fù)核意見(jiàn)：邵新安：1.本工程建設(shè)單位為杭州高新區(qū)濱江沿江景觀工程建設(shè)指揮部，施工單位為浙江中南建設(shè)集團(tuán)有限公司，審核單位為杭州建友工程有限公司蕭山分公司。2.本工

2、程合同價(jià)為7520354元，送審造價(jià)為7044703元，核準(zhǔn)造價(jià)為6181837元。3審計(jì)資料：（1）審核報(bào)告中建設(shè)單位應(yīng)改為杭州高新區(qū)濱江沿江景觀工程建設(shè)指揮部，與合同書一致。（2）缺中標(biāo)通知書，請(qǐng)補(bǔ)。（3）現(xiàn)場(chǎng)記錄單、核對(duì)紀(jì)要審計(jì)人員無(wú)簽字請(qǐng)補(bǔ)。（4）缺少橋梁工程中鉆孔灌注樁打樁記錄請(qǐng)工程師向建設(shè)單位補(bǔ)充，核對(duì)一下是否按圖施工到位。4其他無(wú)異議。虞秀強(qiáng)：20100928開始，施工單位補(bǔ)交鉆孔灌注樁打樁記錄。邵新安：10.12日資料送

3、回濱江審計(jì)局交初審單位調(diào)整。虞秀強(qiáng)：2010年12月9日，施工單位未提交應(yīng)補(bǔ)資料。虞秀強(qiáng)：2010年12月9日，施工單位未提交應(yīng)補(bǔ)資料。虞秀強(qiáng)：2010年12月15日，橋梁鉆孔樁打樁記錄、中標(biāo)通知書剛提交，送審造價(jià)為7044703元，核準(zhǔn)造價(jià)為6092964元，其他均調(diào)整。復(fù)核人員：復(fù)核機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：?jiǎn)挝簧w章2012年11月9日杭州高新開發(fā)區(qū)（濱江）審計(jì)局審計(jì)復(fù)核意見(jiàn)書杭州高新開發(fā)區(qū)（濱江）審計(jì)局審計(jì)復(fù)核意見(jiàn)書項(xiàng)目名稱：跨江邊排灌站橋主審

4、人員：沈惠娟送審時(shí)間：20100115送審造價(jià)：704.4703萬(wàn)元初審核準(zhǔn)造價(jià)：618.1837萬(wàn)元初審單位杭州建友工程咨詢有限公司復(fù)核單位浙江建安工程管理有限公司復(fù)核意見(jiàn)：邵新安：1.本工程建設(shè)單位為杭州高新區(qū)濱江沿江景觀工程建設(shè)指揮部，施工單位為浙江中南建設(shè)集團(tuán)有限公司，審核單位為杭州建友工程有限公司蕭山分公司。2.本工程合同價(jià)為7520354元，送審造價(jià)為7044703元，核準(zhǔn)造價(jià)為6181837元。3審計(jì)資料：（1）審核報(bào)告中

5、建設(shè)單位應(yīng)改為杭州高新區(qū)濱江沿江景觀工程建設(shè)指揮部，與合同書一致。（2）缺中標(biāo)通知書，請(qǐng)補(bǔ)。（3）現(xiàn)場(chǎng)記錄單、核對(duì)紀(jì)要審計(jì)人員無(wú)簽字請(qǐng)補(bǔ)。（4）缺少橋梁工程中鉆孔灌注樁打樁記錄請(qǐng)工程師向建設(shè)單位補(bǔ)充，核對(duì)一下是否按圖施工到位。4其他無(wú)異議。虞秀強(qiáng)：20100928開始，施工單位補(bǔ)交鉆孔灌注樁打樁記錄。邵新安：10.12日資料送回濱江審計(jì)局交初審單位調(diào)整。虞秀強(qiáng)：2010年12月9日，施工單位未提交應(yīng)補(bǔ)資料。虞秀強(qiáng)：2010年12月9日，