中國城鄉(xiāng)居民代際收入流動(dòng)性研究.pdf

1、改革開放30年來,中國經(jīng)濟(jì)取得了快速的增長,居民收入水平大幅提升,但是與此同時(shí)中國的收入差距也在不斷加大。收入差距問題不僅成為國內(nèi)外社會(huì)各界廣泛關(guān)注的熱門話題,經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及相關(guān)政策制定者也從不同的角度對(duì)收入分配進(jìn)行了廣泛的研究。中國居民收入差距的表現(xiàn)形式多種多樣,有城鄉(xiāng)收入差距、地區(qū)收入差距、行業(yè)收入差距等,從微觀層面分析收入分配問題時(shí),家庭收入差距也是一種重要的表現(xiàn)形式。在分析家庭收入差距時(shí),一方面應(yīng)該對(duì)同一代人不同家庭之間的收入差距

2、進(jìn)行研究,另一方面也應(yīng)該分析同一家庭不同代人之間的收入不平等,即收入的代際流動(dòng)性.然而在前人的研究中,比較常見的是利用洛倫茨曲線、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)來衡量收入差距,盡管利用洛倫茨曲線、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等方法所進(jìn)行的分解分析對(duì)于我們理解收入差距的本身及其變化非常重要,但是它并不能為我們提供收入差距之外的原因解釋。
　　 代際收入流動(dòng)衡量的是一個(gè)人的收入在多大程度上由其上一代人的收入決定,一般用代際收入彈性來測(cè)度代際收入流動(dòng)性,即

3、子輩收入對(duì)父輩收入的彈性。一個(gè)社會(huì)的代際收入彈性越大,代際收入流動(dòng)性越小,反映了社會(huì)的機(jī)會(huì)不平等程度越高,反之亦反。代際收入流動(dòng)性分析是對(duì)洛倫茨曲線、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等靜態(tài)指標(biāo)的補(bǔ)充。通過對(duì)于代際收入流動(dòng)性的研究,使得人們對(duì)于收入分配的研究和認(rèn)識(shí)不僅僅是停留在對(duì)結(jié)果的靜態(tài)觀察上,而得以從動(dòng)態(tài)的視角來闡釋收入分配領(lǐng)域的相關(guān)問題。在分析收入分配問題時(shí),一方面要研究收入分配的不平等程度,另一方面,特別是需要深入研究代際不平等的變化程度,即父

4、輩所面臨的收入不平等是否影響以及在多大程度上影響子輩的收入不平等。
　　 現(xiàn)階段,中國城鄉(xiāng)居民的代際收入流動(dòng)程度有多大?居民代際間的收入是以何種路徑得以傳遞?城鄉(xiāng)居民代際收入流動(dòng)性與收入不平等之間存在什么關(guān)系?通過什么途徑可以有效增加當(dāng)前居民的代際收入流動(dòng)性,特別是向上的代際收入流動(dòng),防止貧困的代際傳遞?上述問題的分析和解決有助于全面理解和認(rèn)識(shí)當(dāng)前中國收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)象,阻止貧困的代際傳遞,增進(jìn)社會(huì)的公正和和諧具有重要意義。

5、r>　　 本研究通過測(cè)度我國居民的代際收入彈性,并在此基礎(chǔ)上,深入考察居民代際收入傳遞背后的機(jī)制,分析代際收入流動(dòng)性與收入不平等之間的關(guān)系,進(jìn)而從動(dòng)態(tài)的視角來闡釋當(dāng)前中國收入差距擴(kuò)大的原因,尋找增加中國居民的代際收入流動(dòng)性,阻止貧困代際傳遞的解決途徑,據(jù)此提出相關(guān)政策建議。全文分為7個(gè)部分,主要的研究內(nèi)容包括以下三個(gè)方面:
　　 研究內(nèi)容一:通過測(cè)度城鄉(xiāng)居民的代際收入流動(dòng)性,得出居民代際收入流動(dòng)性的變化趨勢(shì),從總體上把握現(xiàn)階段

6、中國居民的代際收入流動(dòng)性狀況,并對(duì)中國城鄉(xiāng)居民代際收入流動(dòng)性存在的差異進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn):第一,整體樣本、城鎮(zhèn)樣本和農(nóng)村樣本的測(cè)度結(jié)果都顯示,中國居民存在明顯的代際收入傳遞效應(yīng),代際收入流動(dòng)性較差。就流動(dòng)趨勢(shì)而言,整體樣本、城鎮(zhèn)樣本和農(nóng)村樣本收入分配兩端組群的代際流動(dòng)都較為封閉。第二,代際收入彈性表現(xiàn)出顯著的地區(qū)差異,東部和中部地區(qū)的代際收入彈性顯著高于西部地區(qū)。就流動(dòng)趨勢(shì)而言,三大地區(qū)收入分配兩端組群的代際收入流動(dòng)都較為封閉,但從東到

7、西,表現(xiàn)出高收入組群子輩收入向下流動(dòng)的趨勢(shì)逐漸增強(qiáng),低收入組群子輩向上流動(dòng)的趨勢(shì)逐漸減弱的特征。第三,與低收入群體相比,高收入群體的子輩收入受父輩收入的影響程度更大。從內(nèi)部的流動(dòng)趨勢(shì)看,對(duì)于高收入樣本而言,處于收入五分位兩端的組群代際收入傳遞性都較高,但內(nèi)部流動(dòng)相對(duì)活躍；而對(duì)于低收入樣本,處于收入五分位底端的組群代際收入的傳遞性更高,但內(nèi)部流動(dòng)不夠頻繁。
　　 研究內(nèi)容二:基于持久性收入的代際收入傳遞分解方法,通過線性回歸法和分

8、位回歸法對(duì)我國居民的代際收入傳遞機(jī)制分12條路徑進(jìn)行了分解,結(jié)果表明:第一,我國居民代際收入的傳遞主要是通過社會(huì)資本這一路徑,其次為教育投資,而影響程度最小的是健康投資。這種傳遞路徑是我國目前大多數(shù)地區(qū)的表現(xiàn)形式。第二,和農(nóng)村地區(qū)相比,社會(huì)資本和教育對(duì)城鎮(zhèn)地區(qū)的代際收入傳遞的貢獻(xiàn)率更大,但是在農(nóng)村地區(qū)的代際收入傳遞中健康的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)地區(qū)。第三,對(duì)于東部地區(qū)而言,對(duì)代際收入傳遞的貢獻(xiàn)率最高的是教育水平,其次才是社會(huì)資本,而且東部地

9、區(qū)中社會(huì)資本對(duì)代際收入傳遞的貢獻(xiàn)低于中部和西部地區(qū),但是西部地區(qū)和中部地區(qū)健康的貢獻(xiàn)率高于東部地區(qū)。第四,和較低收入階層相比,社會(huì)資本對(duì)較高收入階層的代際收入傳遞的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于較低收入階層,這說明社會(huì)資本在較高收入階層的回報(bào)率高于較低收入階層,另外回歸結(jié)果也顯示出:教育水平對(duì)較低收入階層的代際收入傳遞的影響大于較高收入階層。第五,從分位回歸的結(jié)果來看,和全體樣本一樣,對(duì)處于任何收入分位階層的人群而言,社會(huì)資本都是其代際收入傳遞的主要途徑

10、,教育其次,健康的貢獻(xiàn)率最弱。但是和處在最低收入分位階層的人群相比,社會(huì)資本對(duì)較高收入階層的代際收入傳遞的影響更大。另外結(jié)果也顯示出:教育水平和健康水平對(duì)處在收入分位低端的人群的代際收入傳遞的影響高于較高收入階層。第六,和全體樣本一樣,不管是在農(nóng)村地區(qū)還是城鎮(zhèn)地區(qū),對(duì)處于任何收入分位階層的子輩而言,社會(huì)資本都是其代際收入傳遞的主要途徑,教育其次,健康的貢獻(xiàn)率最弱。社會(huì)資本和教育對(duì)城鎮(zhèn)地區(qū)不同收入分位人群的代際收入傳遞的貢獻(xiàn)稍高于對(duì)農(nóng)村地

11、區(qū)不同收入分位人群的影響。同時(shí)健康對(duì)農(nóng)村地區(qū)不同收入分位人群的代際收入傳遞的貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)地區(qū),這種影響在低收入階層中表現(xiàn)得尤為突出。第七,對(duì)于不同收入分位階層的人群而言,中部地區(qū)和西部地區(qū)的代際收入傳遞路徑的貢獻(xiàn)率特征基本上和全體樣本的特征一致,貢獻(xiàn)率最高的是社會(huì)資本,其次為教育,再次為健康水平。然而對(duì)于東部地區(qū)而言,對(duì)不同收入分位人群代際收入傳遞貢獻(xiàn)率最高的是教育水平,其次才是社會(huì)資本。教育水平對(duì)東部地區(qū)不同收入分位人群的代際收

12、入傳遞的貢獻(xiàn)相比較于中西部地區(qū)更大。健康水平對(duì)西部地區(qū)不同收入分位人群的代際收入傳遞的貢獻(xiàn)更大,這在低收入群體中表現(xiàn)的尤為突出。第八,和全體樣本一樣,不管是對(duì)于較高收入父輩階層還是較低收入父輩階層,對(duì)處于任何收入分位階層的子輩而言,社會(huì)資本都是其代際收入傳遞的主要途徑,教育其次,健康的貢獻(xiàn)率最弱。和較低收入父輩相比,社會(huì)資本對(duì)較高收入父輩中不同收入分位人群的代際收入傳遞的貢獻(xiàn)更大,這種影響在高收入子輩中表現(xiàn)得尤為突出。教育對(duì)較低收入父輩

13、中不同收入分位子輩人群的代際收入傳遞的貢獻(xiàn)更大?；貧w結(jié)果還顯示:健康對(duì)低收入父輩中不同收入分位人群的代際收入傳遞的貢獻(xiàn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于高收入父輩,這種影響在低收入子輩階層中表現(xiàn)得尤為突出。
　　 研究內(nèi)容三:本研究采用指數(shù)測(cè)算和回歸分析探討了代際收入流動(dòng)性對(duì)于收入不平等的作用,主要包括兩個(gè)部分:第一,根據(jù)“收入流動(dòng)作為長期收入均衡器的推動(dòng)(Progressivity)指標(biāo)”,本文構(gòu)建了InterP指數(shù)以測(cè)算不同時(shí)期父輩收入不平等是否推

14、動(dòng)了子輩收入不平等,指數(shù)測(cè)算顯示:相對(duì)于父輩,子輩的收入不平等狀況表現(xiàn)為進(jìn)一步惡化的趨勢(shì),表明父輩的收入不平等推動(dòng)了子輩的收入不平等.第二,考慮到InterP指數(shù)測(cè)算存在一定局限性,本研究進(jìn)一步使用聯(lián)立方程模型估計(jì)了代際收入彈性與收入不平等的相互關(guān)系,回歸分析結(jié)果表明,收入不平等程度的上升降低了代際收入流動(dòng)性,而較低的代際收入流動(dòng)性導(dǎo)致了收入不平等狀況的進(jìn)一步惡化,要打破收入不平等對(duì)機(jī)會(huì)不平等的負(fù)面影響,增加教育投入,完善勞動(dòng)力市場是必