小城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其評(píng)價(jià)方法的研究.pdf

1、小城鎮(zhèn)是農(nóng)村區(qū)域性政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心，是城鄉(xiāng)聯(lián)系的紐帶和橋梁，是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集約化發(fā)展、物資集散、農(nóng)村科技推廣與文化教育的重要基地。然而，伴隨著小城鎮(zhèn)的快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也日益凸顯。小城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)成為當(dāng)今時(shí)代的潮流，也是擺在人們面前的一個(gè)全新的課題。小城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、權(quán)重確定、評(píng)價(jià)方法的研究應(yīng)運(yùn)而生，但是目前對(duì)小城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系仍沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范，對(duì)小城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以及權(quán)重確定的方法

2、的研究也稍顯單薄。因此，本研究試圖從小城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確定的方法的研究入手，構(gòu)建適合杜山鎮(zhèn)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定合理的權(quán)重和適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)方法。為小城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)體系的建立、評(píng)價(jià)方法的研究提供參考，并為生態(tài)環(huán)境管理、生態(tài)環(huán)境工程、生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的制訂、生態(tài)環(huán)境規(guī)劃、生態(tài)環(huán)境建設(shè)等提供科學(xué)依據(jù)。 基于此，本文對(duì)杜山鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體系的構(gòu)建、權(quán)值的確定、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級(jí)的劃分進(jìn)行了探討。主要研究成果如下：

3、 (1)在對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的概念、基礎(chǔ)理論和方法、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，以“國(guó)家‘十一五’環(huán)境保護(hù)規(guī)劃的目標(biāo)”、《生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)定》以及《全國(guó)環(huán)境優(yōu)美小城鎮(zhèn)考核指標(biāo)(試行)》為依據(jù)，結(jié)合杜山鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境的自身特點(diǎn)，采用頻率統(tǒng)計(jì)法、理論與實(shí)際分析法、特爾菲專(zhuān)家咨詢(xún)法和相關(guān)性分析法對(duì)預(yù)選指標(biāo)進(jìn)行層層篩選，構(gòu)建了由自然資源、區(qū)域環(huán)境水平和區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平三個(gè)層面、12個(gè)分項(xiàng)、29個(gè)單項(xiàng)評(píng)價(jià)因子組成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該評(píng)價(jià)指

4、標(biāo)體系基本上涵蓋了小城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主要方面，可以比較全面、客觀地反映小城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況。 (2)分別使用特爾菲-層次分析定權(quán)法、主成分賦權(quán)法和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法獲取指標(biāo)權(quán)系數(shù)，從而建立小城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)體系權(quán)值。研究表明，特爾菲-層次分析定權(quán)法的基本原理和步驟、算法都非常簡(jiǎn)便，所得結(jié)果簡(jiǎn)單明確，容易被決策者了解和掌握，但是算法過(guò)于粗糙，不適用于精度較高的問(wèn)題，而且受專(zhuān)家判斷的影響比較大，因此人為主觀性比較強(qiáng)；主成分賦權(quán)法簡(jiǎn)

5、捷、客觀、可比性強(qiáng)，但是這種轉(zhuǎn)換關(guān)系僅限于線性轉(zhuǎn)換。從理論上講，主成分法需要監(jiān)測(cè)樣本比較充足并能滿足正態(tài)分布，而且，主成分分析主要是從樣本間的規(guī)律進(jìn)行分析得來(lái)，因此，有時(shí)候主成分分析可能不符合客觀實(shí)際情況；BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法是從訓(xùn)練樣本中提取每個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)樣本的規(guī)律性特征，然后通過(guò)這些規(guī)律性特征識(shí)別測(cè)試樣本，該法具有客觀性強(qiáng)、容錯(cuò)性強(qiáng)、普適性強(qiáng)、自學(xué)習(xí)、高精度及過(guò)程簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn)。但是，訓(xùn)練樣本的選擇比較復(fù)雜，需要繁復(fù)的嘗試。經(jīng)過(guò)三者的多方位

6、比較發(fā)現(xiàn)，小城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定，應(yīng)該因地制宜，選擇層次分析法作為確定權(quán)重的參考體系，選擇BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型確定權(quán)重體系的細(xì)節(jié)值。 (3)在確定權(quán)值的基礎(chǔ)上，采用層次-綜合指數(shù)模型、主成分-聚類(lèi)分析模型、BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型3種模型對(duì)杜山鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。比較分析發(fā)現(xiàn)，對(duì)于已有確定合理權(quán)重的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系而言，采用綜合指數(shù)法進(jìn)行生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)更加簡(jiǎn)單，更易于理解；主成分-聚類(lèi)分析模型側(cè)重于從指標(biāo)體系自身的客觀

7、規(guī)律出發(fā)，適合對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的主觀評(píng)價(jià)；人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)仿真模型適合于樣本充裕的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，雖然，樣本的選擇和確立是一個(gè)繁雜的過(guò)程，但是一旦模型建立并訓(xùn)練成功，就可以將主觀能動(dòng)性和客觀實(shí)在性很好的結(jié)合起來(lái)，不但結(jié)果精準(zhǔn)，后續(xù)評(píng)價(jià)過(guò)程簡(jiǎn)單，是非常值得使用推廣的一種模型。 (4)本文選擇杜山鎮(zhèn)作為研究樣區(qū)，運(yùn)用構(gòu)建的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和定權(quán)、評(píng)價(jià)模型進(jìn)行了典型案例分析，得出杜山鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的空間分布規(guī)律：杜山鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)

8、量等級(jí)由中心向南北方向、東西方向遞減，中間區(qū)位路口村的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最為脆弱；下王村、旭東村的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量也較脆弱；東港村，先臺(tái)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一般；西部的杜山村、范墩村的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量良好，柯?tīng)I(yíng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最優(yōu)。經(jīng)過(guò)對(duì)影響生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的單因素等級(jí)分布規(guī)律以及與與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級(jí)的相關(guān)性研究表明，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的相關(guān)性最強(qiáng)，環(huán)境水平因素次之，自然資源要素最弱。這些結(jié)論與實(shí)際符合，進(jìn)一步驗(yàn)證了指標(biāo)體系與定權(quán)、評(píng)價(jià)方法的實(shí)用性與可靠