全國2009年10月自學(xué)考試法律文書寫作試題

1、全國2009年10月自學(xué)考試法律文書寫作試題1全國全國2009年10月自學(xué)考試月自學(xué)考試法律文書寫作試題法律文書寫作試題課程代碼：00262一、單項選擇題(本大題共15小題，每小題2分，共30分)在每小題列出的四個備選項中只有一個是符合題目要求的，請將其代碼填寫在題后的括號內(nèi)。錯選、多選或未選均無分。1.在法律文書的理由中除應(yīng)論證認定事實的理由外，更應(yīng)論證()A.當(dāng)事人參加訴訟的理由B.適用法律的理由C.訴訟費用負擔(dān)的理由D.公開審理的

2、理由2.第一審行政判決書中，被告的基本情況應(yīng)當(dāng)寫明()A.被告名稱、所在地址、法定代表人姓名、性別和職務(wù)B.被告名稱、住所和經(jīng)營范圍C.被告名稱、法定代表人姓名和職務(wù)D.法定代表人姓名、性別、職務(wù)和所在地址3.公安機關(guān)辦案部門對于已查清犯罪事實，確認了犯罪嫌疑人，并收集了確鑿證據(jù)的刑事案件，報請領(lǐng)導(dǎo)批準破案的書面報告是()A.破案報告書B.刑事案件破案報告C.呈請破案報告書D.刑事案件破案總結(jié)4.第一審刑事判決書尾部年月日的下行，書記員

3、署名的左上方，應(yīng)蓋上戳記。戳記的內(nèi)容是()A.本件與原本核對無異B.經(jīng)核對本件與原本相符C.經(jīng)核對本件與原本無誤D.原本與本件核對相同5.監(jiān)獄起訴意見書送達的機關(guān)是()A.人民法院B.人民檢察院C.監(jiān)獄管理機關(guān)D.公安機關(guān)6.公訴意見書在論證部分結(jié)束后，應(yīng)概括闡明人民檢察院對本案被告人依法()A.提出起訴的決定B.提起公訴的原因C.定罪量刑的意見D.提起公訴的目的7.人民法院制作的第一審刑事判決書中，公訴機關(guān)應(yīng)寫為()A.公訴機關(guān)人民檢

4、察院B.公訴人人民檢察院C.起訴機關(guān)人民檢察院D.指控機關(guān)人民檢察院8.呈請拘留報告書應(yīng)寫明被拘留人的基本情況及()A.工作經(jīng)歷B.主要學(xué)歷C.個人簡歷D.違法犯罪經(jīng)歷9.行政裁判文書的事實部分，敘寫爭議焦點應(yīng)突出()全國2009年10月自學(xué)考試法律文書寫作試題3張選償還王華借款本金30000元。二、張選支付王華借款利息4500元。借款本息應(yīng)當(dāng)在2007年12月20日之前付清。案件受理費450元，由張選負擔(dān)。一審判決后，張選不服判決結(jié)果

5、，向省市中級人民法院提起上訴。張選上訴稱，被上訴人在原審中提出的用于證明雙方約定利息的錄音證據(jù)，因錄音未經(jīng)本人同意，程序不合法，為無效證據(jù)。上訴人與被上訴人所立借條沒有約定利息，一審法院判決上訴人支付4500元利息，沒有事實和法律依據(jù)。請求二審法院依法撤銷一審判決。王華辯稱，被上訴人已在一審中提供了證據(jù)，證明雙方口頭約定了4500元的借款利息，該證據(jù)合法有效，上訴人認為證據(jù)無效，沒有事實依據(jù)。請求駁回上訴人的上訴請求。二審法院認為，雙方

6、當(dāng)事人對于30000元借款的事實均無爭議。本案爭議的焦點有二：一是雙方是否約定了借款利息二是雙方約定的利息數(shù)額是否合法。關(guān)于第一個爭議焦點，王華主張雙方約定了4500元利息，應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任。王華在原審期間提供了與張選談話的錄音，同時提供了與其一同前往張選家中，談話時在場的李仁亮、胡大德的證人證言，均證實王華與張選確實商定了4500元借款利息的事實。雖然該錄音資料的形成未經(jīng)張選同意，但張選在原審、二審期間均未否認該錄音資料內(nèi)容的真實性

7、。而且張選對證人證言未提出異議。因此，該錄音資料以及證人證言的內(nèi)容真實，與爭議焦點有關(guān)聯(lián)，可以認定雙方已經(jīng)達成了由張選支付4500元借款利息的意思表示。關(guān)于第二個爭議焦點，按照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。王華與張選之間確定的4500

8、元借款利息未超過此限度，應(yīng)當(dāng)予以保護。因此，二審法院認為，原判決認定事實清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)，張選上訴的理由不成立。本案由審判員廖明、張強、代理審判員程士林組成合議庭，廖明擔(dān)任審判長，夏莉莉擔(dān)任書記員。公開開庭審理了本案。第二審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條的規(guī)定，作出駁回上訴，維持原判的判決。本案一、二審訴訟費用共計900元，由張選負擔(dān)。本判決為終審判決。附：1.《中華人民共和國合同法》第十條規(guī)定：當(dāng)事

9、人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。2.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條規(guī)定：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判；(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原