基于政府審計(jì)視角的農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)模式研究.pdf

1、自從20世紀(jì)50年代我國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)形成以來，已經(jīng)經(jīng)歷了五十多年的發(fā)展歷史。隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和農(nóng)民法制意識的增強(qiáng)，農(nóng)村財(cái)務(wù)問題已逐步成為廣大農(nóng)民群眾最為敏感的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，直接關(guān)系到廣大農(nóng)民的切身利益，關(guān)系到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，關(guān)系著農(nóng)村社會的發(fā)展和穩(wěn)定以及黨群、干群關(guān)系的好壞。但是由于農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)起步晚，各地發(fā)展的不平衡，在建立和實(shí)施農(nóng)村審計(jì)制度的過程中，仍存在很多問題。為了使農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)發(fā)揮其真正的作用和效果，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)向正規(guī)

2、化和健康化的方向發(fā)展，急需對當(dāng)前農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)的模式進(jìn)行研究。
　　 本文首先探討了當(dāng)前的農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)模式以及理論界對于各模式的研究情況，并對當(dāng)前模式以及前人研究進(jìn)行了總體評價(jià)。然后以委托一代理理論、控制論理論以及免疫系統(tǒng)理論作為研究的理論基礎(chǔ)，分析當(dāng)前的農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)模式。本文以河北省為例通過調(diào)查問卷的方法，發(fā)放問卷500份，收回有效問卷390份，并最終以收回的原始數(shù)據(jù)為依據(jù)，進(jìn)行描述性分析以及利用SPSS13.0軟件對農(nóng)村財(cái)務(wù)審

3、計(jì)模式的效果與其影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)合描述性分析的結(jié)果與實(shí)證分析的結(jié)果，提出了建立農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)新模式的構(gòu)想，同時(shí)建議通過加大立法與責(zé)任追究的力度等措施，完善農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)模式。
　　 在研究中，得出了以下結(jié)論：
　　 (1)從整體上看，河北省仍有一半的地區(qū)沒有農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)，而有農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)的地區(qū)，其審計(jì)模式也存在一定的不足之處。比如：河北省農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)的主體混亂；農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)的獨(dú)立性較差；農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)不高

4、；審計(jì)過程中，審計(jì)內(nèi)容、方法單一落后；在審計(jì)結(jié)果的信息公開方面仍存在問題；對于農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)的結(jié)果仍有一部分處理不及時(shí)或根本不處理，并且有部分農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)沒有后續(xù)審計(jì)來檢查審計(jì)結(jié)果的執(zhí)行情況。
　　 (2)由實(shí)證結(jié)果可知，當(dāng)前河北省農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)模式的效果并不理想，有待改進(jìn)；農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)模式的效果主要受農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)的審計(jì)過程以及審計(jì)結(jié)果執(zhí)行這兩個(gè)因素影響。
　　 結(jié)合以上問卷調(diào)查結(jié)論和數(shù)據(jù)實(shí)證結(jié)果，本文提出了將農(nóng)村財(cái)務(wù)審計(jì)劃