經(jīng)濟(jì)開放與工資變動(dòng)：來自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)分析.pdf

1、基于多國(guó)典型事實(shí)的數(shù)據(jù)分析表明,一國(guó)的收入差距與其后來的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。我國(guó)《2010政府工作報(bào)告》中也指出合理的收入分配制度是社會(huì)公平正義的重要體現(xiàn),明確提出了改善民生的發(fā)展思路,充分體現(xiàn)了國(guó)家和政府對(duì)提高居民收入水平,縮小居民收入差距的重點(diǎn)關(guān)注。與此同時(shí),以國(guó)際貿(mào)易和FDI為特征的經(jīng)濟(jì)開放與我國(guó)各層面的工資變動(dòng)表現(xiàn)出了較強(qiáng)的相關(guān)性。
　　 有鑒于此,我們以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)思想,以縮小居民收入差距為目標(biāo),以開

2、放條件下FDI和國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)收入差距的影響為基本切入點(diǎn),通過選取包含12,180家微觀企業(yè)的面板數(shù)據(jù),包含我國(guó)三十個(gè)省市1997-2008年的區(qū)域?qū)用鏀?shù)據(jù),包含我國(guó)37個(gè)細(xì)分行業(yè)2003-2008年的產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù),在全球化視角下,從技術(shù)外溢、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移三個(gè)渠道就經(jīng)濟(jì)開放對(duì)我國(guó)不同層面工資變動(dòng)的影響深度和方式進(jìn)行了深入研究,主要回答了以下幾個(gè)問題:理論上經(jīng)濟(jì)開放影響工資變動(dòng)的渠道和方式包括那些?我國(guó)不同層面是否存在明顯的工

3、資差距,以FDI和國(guó)際貿(mào)易為特征的經(jīng)濟(jì)開放是否對(duì)這一差距的產(chǎn)生有明顯的作用?經(jīng)濟(jì)開放通過技術(shù)外溢渠道對(duì)我國(guó)不同層面工資變動(dòng)造成了何種影響?經(jīng)濟(jì)開放通過產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)渠道對(duì)我國(guó)工資變動(dòng)造成了何種影響?經(jīng)濟(jì)開放通過勞動(dòng)力市場(chǎng)渠道對(duì)我國(guó)工資變動(dòng)造成了何種影響?如何縮小經(jīng)濟(jì)開放對(duì)工資差距拉大帶來的負(fù)面影響?
　　 為在理論層面上找到經(jīng)濟(jì)開放影響我國(guó)工資變動(dòng)的支點(diǎn),通過對(duì)現(xiàn)有有關(guān)理論進(jìn)行梳理,結(jié)合我們自己的研究視角,從而歸納出了經(jīng)濟(jì)開放影響

4、工資變動(dòng)的三個(gè)渠道:技術(shù)外溢渠道、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)渠道和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移渠道。對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言,從技術(shù)外溢的渠道看,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)完全受保護(hù)的情況下,經(jīng)濟(jì)開放傾向于縮小高低技術(shù)工人的收入差距,而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到有效保護(hù)的情況下,經(jīng)濟(jì)開放則會(huì)通過價(jià)格效應(yīng)提高高低技術(shù)工人的工資差距。從勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移渠道看,整體上由于發(fā)展中國(guó)家出口產(chǎn)品質(zhì)量較低,因此經(jīng)濟(jì)開放會(huì)使得企業(yè)對(duì)低技術(shù)工人需求上升,從而使得低技術(shù)工人工資水平上升,高低技術(shù)工人工資差距降低。從產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

5、渠道看,由經(jīng)濟(jì)開放所導(dǎo)致的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)整體上傾向于降低工資水平,但這種產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)對(duì)低技術(shù)工人的影響相對(duì)更加強(qiáng)烈,因此同時(shí)表現(xiàn)為高低技術(shù)工人的工資差距升高。
　　 通過對(duì)我國(guó)不同層面的工資水平變動(dòng)情況進(jìn)行估計(jì),我們發(fā)現(xiàn)我國(guó)區(qū)域?qū)用?、產(chǎn)業(yè)層面和企業(yè)層面均存在明顯的工資差距,而以FDI和進(jìn)出口貿(mào)易為特征的經(jīng)濟(jì)開放對(duì)這一差距的產(chǎn)生也有較強(qiáng)的效應(yīng)。為在更細(xì)的層面上找到經(jīng)濟(jì)開放對(duì)我國(guó)工資變動(dòng)的影響,我們分別引入了經(jīng)濟(jì)開放影響我國(guó)工資變

6、動(dòng)的技術(shù)外溢渠道、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)渠道和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移渠道。
　　 技術(shù)外溢渠道是現(xiàn)有有關(guān)經(jīng)濟(jì)開放影響工資變動(dòng)討論最多的渠道。我們分別從區(qū)域?qū)用妗a(chǎn)業(yè)層面就經(jīng)濟(jì)開放通過技術(shù)外溢渠道對(duì)我國(guó)工資的影響進(jìn)行了分析。與現(xiàn)有主張F(tuán)DI對(duì)東道國(guó)技術(shù)外溢較強(qiáng)的結(jié)論相比,我們得到了與現(xiàn)有研究相左的結(jié)論,由于FDI為了維持其較高的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位,使其核心技術(shù)具有較高的保密性(該效應(yīng)類似于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)),FDI對(duì)低技術(shù)工人工資的影響明顯高于對(duì)高技術(shù)工人工資的

7、影響,從而證明了我國(guó)“以市場(chǎng)換技術(shù)”策略的局限性,但另一方面這種影響有利于縮小高低技術(shù)工人間的工資差距,FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)整體上有利于提高東道國(guó)工人的平均工資。
　　 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)渠道的分析是本文區(qū)別于現(xiàn)有研究的最新視角。通過在區(qū)域?qū)用婧彤a(chǎn)業(yè)層面將FDI的內(nèi)銷和外銷引入,我們很好的詮釋了在內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)上FDI通過產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)對(duì)我國(guó)工資變動(dòng)產(chǎn)生的影響。從產(chǎn)業(yè)層面看,由于FDI加工貿(mào)易低產(chǎn)品質(zhì)量的特征,其通過產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)內(nèi)資

8、企業(yè)工資總體影響為負(fù),即降低了內(nèi)資企業(yè)工人工資,但是對(duì)高技術(shù)工人影響不顯著,對(duì)低技術(shù)工人工資影響顯著為負(fù)。區(qū)域?qū)用鍲DI通過國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)高低技術(shù)工人工資差距的影響結(jié)果也很好的支持了我們的結(jié)論,即FDI通過產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)整體上擴(kuò)大高低技術(shù)工人的工資差距。
　　 經(jīng)濟(jì)開放的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移渠道也是現(xiàn)有研究的弱點(diǎn),區(qū)別于現(xiàn)有研究中研究指標(biāo)選取太過牽強(qiáng)的不足,我們通過在區(qū)域和產(chǎn)業(yè)層面選取與勞動(dòng)力就業(yè)市場(chǎng)直接相關(guān)的變量,準(zhǔn)確詮釋了經(jīng)濟(jì)

9、開放的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)。從產(chǎn)業(yè)層面看,由于FDI對(duì)高技術(shù)工人的需求相對(duì)較高,因此FDI通過勞動(dòng)力市場(chǎng)轉(zhuǎn)移提高了高低技術(shù)工人工資差距。從區(qū)域?qū)用婵?省內(nèi)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移使得本省的勞動(dòng)力供給相對(duì)增加,從而對(duì)工資的影響顯著為負(fù),其他省份因素(如其他省份FDI、其他省份FDI出口)通過遷往省外,使得對(duì)本省的勞動(dòng)力需求增加,從而對(duì)工資水平的影響顯著為正。
　　 我們?cè)谧鯢DI渠道分析的同時(shí)也考察了進(jìn)出口貿(mào)易的影響,總體看來我國(guó)不同層面的進(jìn)出口貿(mào)易