中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的差異性分析

1、中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的差異性分析中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的差異性分析1作者：作者：郭朋朋郭朋朋指導(dǎo)教師：王正斌指導(dǎo)教師：王正斌摘要：摘要：改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)取得了長足的發(fā)展，但我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時，地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差異現(xiàn)象也越來越引起了人們的關(guān)注。本文試圖在其他學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，采用經(jīng)濟(jì)增長的模型對我國1978—2005年的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異做實證方面的分析和研究，并對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的原因和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的主要源泉做進(jìn)一步探討，以期對我國的經(jīng)濟(jì)差異問

2、題有一個更深刻的認(rèn)識。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)濟(jì)差異區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異實證研究一引言中國20多年經(jīng)濟(jì)改革所取得的績效已經(jīng)被很多人視為“中國的奇跡”，而近些年來出現(xiàn)的一些地區(qū)間差距的擴(kuò)大跡象，正在成為理論研究者和政策制定者們注意的焦點。與此相平行的是，大多數(shù)對中國經(jīng)濟(jì)體制改革成果或問題的早期研究，一般是將中國經(jīng)濟(jì)視為一個同質(zhì)的整體，而近來的理論研究則越來越注重各個地區(qū)之間的差距。地區(qū)差距是指經(jīng)濟(jì)、社會以及影響經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的各方面要素差距組成

3、的“集合體”即地區(qū)間社會經(jīng)濟(jì)綜合實力水平的差距。在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，衡量地區(qū)差距的指標(biāo)，主要集中在人均或者勞均GDP、GNP、人均收入、人均消費等，少數(shù)研究中也涉及其他一些社會指標(biāo)，如平均受教育年齡、人均衛(wèi)生支出，有的甚至構(gòu)造了系統(tǒng)的指標(biāo)體系。本文關(guān)注的核心是各地經(jīng)濟(jì)增長水平的差距及其形成原因，所采用的指標(biāo)大多是反映地區(qū)產(chǎn)出或收入差距的指標(biāo)，如人均GDP、不同省份的有效人口增長、人均消費等。中國的學(xué)者對我國的經(jīng)濟(jì)增長差距的研究還是相當(dāng)多的，

4、規(guī)范研究和實證研究方面都有很多的文獻(xiàn)去查。筆者基于2006年9月份中國統(tǒng)計局出版的2006年中國統(tǒng)計年鑒，從實證方面做一個時間上的跟進(jìn)，以及對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的差異的原因做進(jìn)一步的分析和探討。二文獻(xiàn)綜述（一）經(jīng)濟(jì)增長理論（一）經(jīng)濟(jì)增長理論一般來說，所謂的經(jīng)濟(jì)增長是指一個國家（或地區(qū)）經(jīng)濟(jì)中商品和勞務(wù)總量的增加，衡量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)是國民生產(chǎn)總值GNP。經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞模⊿imonKuzs）給經(jīng)濟(jì)增長下過一個經(jīng)典的定義：“一個國家的經(jīng)濟(jì)增長

5、，可以定義為給居民提供種類日益繁多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力長期上升，這種不斷增長的能力是建立在先進(jìn)技術(shù)以及所需要的制度和思想意識之相應(yīng)的調(diào)整的基礎(chǔ)上的。”根據(jù)不同的時期和假設(shè)條件，經(jīng)濟(jì)增長理論大致上可以分為四種：古典經(jīng)1本文在寫作過程中的得到了西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院王正斌老師的指導(dǎo)和幫助，在此表示衷心地感謝！同時感謝經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院06級碩士劉瑞明對本文實證方面的幫助和修正。當(dāng)然，文責(zé)自負(fù)。赫希曼(A.O.Hirschman1958)在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略

6、》一書中提出了不平衡增長理論。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步并不同時在每一處出現(xiàn)，而一旦出現(xiàn)，巨大的動力將會使經(jīng)濟(jì)增長圍繞其進(jìn)一步集中，區(qū)域間的不平衡增長是增長本身不可避免的伴生物和條件，增長點或增長極的增長的動力來源于核心企業(yè)家善于發(fā)揮聚集經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢和“動態(tài)增長氣氛”。3、倒“U”理論西蒙庫茲涅茨(SimonKuzs)在1955年對美國經(jīng)濟(jì)協(xié)會中的演說時，首次提出了著名的收入分配差別倒“U”型假說，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，收入分配差別的長期變動軌跡是“

7、先惡化、后改進(jìn)”，他認(rèn)為，“收入分配不平等的長期趨勢可以假設(shè)為：在前工業(yè)文明向工業(yè)文明過渡的經(jīng)濟(jì)增長早期階段迅速擴(kuò)大，而后是短暫的穩(wěn)定，然后在增長的后期階段逐漸縮小”，2即收入差別的長期趨勢類似于一個倒寫的U字。庫茲涅茨這一觀點的依據(jù)，僅僅是當(dāng)時所能找到的不完全的數(shù)據(jù)資料，是對于若干富國和窮國中的收入分配的估算以及一些歐洲國家歷史上的走向。后人根據(jù)對大量數(shù)據(jù)的研究，對他的這一假說或支持或質(zhì)疑。鮑克特3、克萊恩4、錢納里和賽爾奎因5、阿魯

8、瓦利亞6等人的研究支持了這一假說。然而，菲爾茲7對19個國家43個年份數(shù)據(jù)資料的研究發(fā)現(xiàn)，窮國的不平等程度并沒有呈現(xiàn)出上升的趨勢，而富國也沒有出現(xiàn)下降的趨勢。不過，費景漢、拉尼斯和郭(FeiRanisKuo1979)對中國臺灣省的研究表明，臺灣經(jīng)濟(jì)增長與平等是相伴生的。1965年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆森(O.Williamson)通過實證分析方法，根據(jù)24個國家的國際橫截面數(shù)據(jù)和10個國家的時間序列數(shù)據(jù)提出來的一種假說。該理論認(rèn)為，注重經(jīng)濟(jì)

9、效益的國家，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是通過“一系列的不平衡”而實現(xiàn)的。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距將逐步擴(kuò)大，但經(jīng)過一段時期，地區(qū)差距將逐漸保持平穩(wěn)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入成熟期以后，地區(qū)差距最終將會趨于縮小。這一理論將時間因素引入?yún)^(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動分析，注意到均衡與增長之間的替代關(guān)系隨時間推移而呈非線性變化，強調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高的時期增長對均衡的依賴。這種運用區(qū)域發(fā)展不平衡的規(guī)律達(dá)到平衡發(fā)展的目標(biāo)，也成了區(qū)域規(guī)劃實踐的重要指導(dǎo)思想。最近的區(qū)域差異理論主要

10、包括：1、現(xiàn)代企業(yè)區(qū)位選擇論克魯格曼(PaulR.Krugman)于1991年通過一個簡單的模型說明了一個國家或區(qū)域為實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)而使運輸成本最小化，從而使得制造業(yè)企業(yè)傾向于將區(qū)位選擇在市場需求大的地方，但大的市場需求又取決于制造業(yè)的分布。所以中心——邊緣模式的出現(xiàn)依賴于運輸成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與國民收入中的制造業(yè)份額。克魯格曼等人1999年又通過一個簡單模型探討了兩個國家、兩種產(chǎn)業(yè)和一2Kuzs“EconomicGrowthIncomeIn

11、equality“AmericanEconomicReviewVo1.45No1March1955P183PaukertFelix.“IncomeDistributionatDifferentLevelsofDevelopment:ASurveyofEvidence“InternationalLabourReviewAugustSeptember19734ClineWilliam.“DistributionDevelopment:ASu

12、rveyoftheLiterature“JournalofDevelopmentEconomics1975.5CheneryAollisB.M.Syrquin，PatternofDevelopment195070.NewYk:OxfdUniversityPress19756AhluwaliaMontekS.“InequalPovertyDevelopment“JournalofDevelopmentEconomicsVol.3(Dece