浙江民營(yíng)企業(yè)海外直接投資的必要性與可行性分析[文獻(xiàn)綜述]

1、1文獻(xiàn)綜述文獻(xiàn)綜述（20_20__屆）屆）浙江民營(yíng)企業(yè)海外直接投資的必要性與可行性分析3接和組織的各項(xiàng)活動(dòng)置于同一的所有權(quán)控制之下，通過(guò)內(nèi)部“轉(zhuǎn)移價(jià)格”減少成本支出增加收益。此理論通過(guò)分析不完全市場(chǎng)交易機(jī)制與企業(yè)內(nèi)部交易機(jī)制的相互替代關(guān)系來(lái)解釋企業(yè)對(duì)外投資的原因。1.2國(guó)內(nèi)國(guó)際創(chuàng)業(yè)必要性研究作為一個(gè)后起的發(fā)展中大國(guó)，用上述理論解釋我國(guó)的對(duì)外投資有時(shí)會(huì)顯得牽強(qiáng)，特別是難以完全解釋我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的國(guó)際化道路。1.2.1民營(yíng)企業(yè)概念的界定“民營(yíng)

2、企業(yè)”是我國(guó)特有的一種過(guò)渡性概念。中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)多樣，一般可分為四種：“國(guó)有”、“集體”、“私營(yíng)”及“其他”。因此，“民營(yíng)企業(yè)”屬于特定時(shí)期的過(guò)渡性概念。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)其的內(nèi)涵尚未有一直的界定。目前具有代表性的說(shuō)法有以下四種：亢世勇、劉海潤(rùn)（1998）認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)就是“所有制屬于私人的企業(yè)”，將“民營(yíng)”與“私營(yíng)”等同視之。吳振坤（1999）認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)是指除了“國(guó)營(yíng)”或“官營(yíng)”之外的所有經(jīng)濟(jì)成分的總稱，包括集體所有制企業(yè)、合作制企業(yè)、

3、股份合作制企業(yè)、民間持股的股份公司、個(gè)體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)等等。趙林如（2001）從經(jīng)營(yíng)主體上區(qū)分，認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)是“相對(duì)于國(guó)營(yíng)企業(yè)而言的企業(yè)”，按其實(shí)行的所有制不同，劃分為國(guó)有民營(yíng)和私有民營(yíng)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局課題組（2004）給出的民營(yíng)企業(yè)定義是指“民間私人投資、民間私人經(jīng)營(yíng)、民間私人享受投資收益、民間私人承擔(dān)投資經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的法人經(jīng)濟(jì)實(shí)體”。1.2.2國(guó)內(nèi)國(guó)際創(chuàng)業(yè)的必要性研究史晉川、汪煒（2004）等人的研究試圖揭示導(dǎo)致我國(guó)民營(yíng)企業(yè)“走出去”的原因

4、。他們指出，在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段，由于不能直接利用計(jì)劃體制下的銷售渠道，民營(yíng)企業(yè)要進(jìn)入國(guó)有外貿(mào)公司主導(dǎo)的出口銷售渠道難度很大，這就使得一些民營(yíng)企業(yè)更傾向選擇“走出去”，建立自己的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)。劉迎秋、徐志祥（2008）從規(guī)避貿(mào)易摩擦的角度解釋了民營(yíng)企業(yè)“走出去”的直接原因。通過(guò)建立生產(chǎn)基地向目標(biāo)國(guó)銷售產(chǎn)品，繞開(kāi)了目標(biāo)國(guó)對(duì)出口原產(chǎn)地的限制，發(fā)展生產(chǎn)、擴(kuò)大市場(chǎng)，同時(shí)又規(guī)避了貿(mào)易爭(zhēng)端和摩擦。所以，這樣的“走出去”便成為企業(yè)以國(guó)際市場(chǎng)為基礎(chǔ)的一