古籍數(shù)字化對學術的影響及其發(fā)展方向

1、古籍數(shù)字化對學術的影響及其發(fā)展方向鄭永曉文章提要：古籍數(shù)字化成就巨大，也面臨諸多需要解決的問題。數(shù)字化是古籍再生性保護的重要手段，也對促進學術發(fā)展至關重要。古籍數(shù)字化的發(fā)展方向是設一系列符合統(tǒng)一標準且具有較高水準的專題數(shù)據(jù)庫。需要凝聚IT領域和文史研究界兩方面的智慧對相關問題深入研究，并建立一門交叉學科——數(shù)字文獻學。關鍵詞：古籍整理數(shù)字化數(shù)字文獻學數(shù)字化古籍對歷史學、古典文學研究等學科所帶來的便利，已是有目共睹的事實，《四部叢刊》、《

2、四庫全書》幾乎已經成為文史研究者電腦中的必備工具。正是看到古籍數(shù)字化的美好前景，部分科研機構、高等院校、商業(yè)公司紛紛投入巨資，對上起先秦，下迄清末的各類古籍著作予以數(shù)字化處理。但是，以筆者有限的見聞，特別適合學者使用、對學科發(fā)展有重要影響的特色數(shù)據(jù)庫尚不多見。同時，有關古籍數(shù)字化的理論探索相對比較滯后，在選題設置、數(shù)字化對象、處理方式、元數(shù)據(jù)標準等方面，有理論深度的探索尚不多見，實際運作中選題重復、資源浪費、效率低下等問題則時有所聞。一

3、方面，幾乎所有學者，都認為數(shù)字化的電子版古籍很有用處，每有新的電子版古籍問世，都會迅速占領眾多學者們的硬盤；另一方面，則鮮有從事歷史學和古代文學研究的學者投身于此，與IT專家一道共同規(guī)劃、推動古籍數(shù)字化進程。這種狀況極大地制約了古籍數(shù)字化的良性發(fā)展。總結近年來古籍數(shù)字化的經驗教訓，考察古籍數(shù)字化對相關學科學術發(fā)展的影響，探索新技術條件下古籍數(shù)字化的特點和運作方式，推動古籍數(shù)字化與文史學科發(fā)展的緊密聯(lián)系，是擺在IT業(yè)者和文史工作者面前的重

4、要課題。筆者不揣谫陋，愿對其中的一兩個小問題稍加疏解，以拋磚引玉，望學界專家有以教之。一、古籍數(shù)字化對學術研究的影響毫無疑問，對廣大文史科研、教學工作者而言，古籍數(shù)字化進程越快，就越對科研和教學工作有利。但是，古籍數(shù)字化究竟對學術研究有何推動作用？這種作用是僅僅停留在工具層面還是能夠滲透歷史學和古典文學研究內部？它是在較淺層面上促使學科發(fā)生某種表層性的變化？還是在較深層面上對這類歷史悠久的傳統(tǒng)學科予以根本性的改造？這是每一名當代文史研究

5、工作者不能回避的問題。筆者以為，回避或漠視古籍數(shù)字化對文史研究的深刻影響，將不可避免地導致研究水準的落后，這種落后不僅源于研究手段的不能與時俱進，更因為古籍數(shù)字化對文史研究這一傳統(tǒng)學科的深層介入，使得學科的發(fā)展呈現(xiàn)出此前不具有的若干新特點，不能適應這種變化的學術研究必然落后于時代的要求。筆者以為，古籍數(shù)字化對文史工作者至少有下列影響：1.改變了學者查閱圖書的方式。學者可以用移動硬盤或類似的便攜式儲存器隨身攜帶著一個中型圖書館。甚至可以預

6、期，隨著無線網絡的發(fā)達和國際通用信用卡的普及，學者們可以隨時隨地查閱互聯(lián)網上豐富的資源和世界各大圖書館的藏書。有論者以為，愛好網絡的人無非是把網上的東西剪剪貼貼，拼湊些他人的文字，攢些沒有創(chuàng)意的文章。這樣的批評不能說完全沒有道理，學術界也確有這樣的人存在。網絡中各類資源的質量良莠不齊，垃圾信息也隨處可見，這些都毋庸諱言。問題在于，以抄襲、拼湊他人文章為能事的行為并非網絡本身的缺陷，抄襲、剽竊行為在網絡產生之前就大量存在。互聯(lián)網的出現(xiàn)不過

7、使這種行為實施起來更便利而已。行為主體是人，不能歸咎于網絡。同樣不容忽視的是，伴隨可遠程訪問數(shù)據(jù)庫的不斷增加，高質量的學術信息和數(shù)字化圖書也在迅速增加。各國數(shù)字圖書館、虛擬博物館的建設如火如荼。這些儲藏在不同國家、不同地域的寶貴析、統(tǒng)計運算、繪圖制表等方法也被經常應用。這就使得以往學者靠傳統(tǒng)方法難以涉足的課題有了解決的可能，比如對于古籍中文學作品署名的錯亂問題，雖然自古及今，不斷有博學多識的學者指出某某作品張冠李戴，某某作品又見于某某人

8、之文集、詩集，但是，如果若要探討一代或數(shù)代之中，文學作品的作者被錯置的總數(shù)或頻率，則單靠人力的辨識幾乎是不可能的。借助于數(shù)字化古籍和計算機強大的運算和識別能力，則能夠輕易排列出古今文學作品的作者被誤置的個案、總數(shù)、誤置頻率、誤置類型。而這個問題的解決，對于深入研究古代文學作品的傳播、刊刻，對于重新編訂古人的文集或某代文獻總集顯然大有裨益。同時，傳統(tǒng)研究方法也可能在古籍數(shù)字化的基礎上得到根本性的改造或功能性的提升。例如，在研究作家的影響時

9、，籠統(tǒng)地談論某某詩人、小說家對后世的影響如何深遠已經難以符合現(xiàn)代學術深入闡述歷史真實的需要。而利用數(shù)字化古籍資源，則可以比較容易地統(tǒng)計出后人的文學選本、著述、創(chuàng)作中收錄或引用該作家作品的次數(shù)和頻率，甚至排列出后人在字詞、句法、韻律、意象等方面受前代作家作品影響的具體表現(xiàn)。這些舉證當然在學術研究中更具說服力，也更符合現(xiàn)代學術規(guī)范的要求。4.在古籍數(shù)字化基礎上制作的數(shù)據(jù)庫將對某些學科的發(fā)展產生極為深遠的影響。例如，對版本學和目錄學的重視是文

10、史研究中的重要傳統(tǒng)，正史中的藝文志、經籍志歷來是文史研究者入門必讀書目。這樣的傳統(tǒng)雖然現(xiàn)在不能說已經遺失，但在網絡極為發(fā)達的今天，文史研究中的這些基礎學科本身卻也在發(fā)生很大的發(fā)展和變異。按時代或按類別編纂的目錄學、文獻學書籍的重要性將會有所降低。因為在網絡數(shù)據(jù)庫中檢索這些文獻目錄不僅更加便捷，而且可以發(fā)現(xiàn)那些隨時添加的最新內容，而傳統(tǒng)出版物的修訂再版是一個相對漫長的過程。一些索引類的工具書也曾經是文史研究者的必備工具。然而，伴隨古籍文獻

11、的數(shù)字化進程，為古籍編纂索引已經失去了原來的意義，既然數(shù)字化的古籍文獻本身已經具備全文檢索功能，誰還需要查看目錄索引呢！比如過去哈佛燕京學社編纂過《莊子引得》，而現(xiàn)在隨便將《莊子》中的任何詞語在網上搜索一下，都可以找到其精確位置，誰還需要那本《莊子引得》？盡管熟悉數(shù)據(jù)庫和軟件開發(fā)的業(yè)界人士近年來也利用計算機技術相繼制作了一些更科學嚴密的古籍文獻索引，但其讀者對象恐怕主要是那些尚未掌握計算機應用，或者被索引的對象尚未有電子版。而隨著文獻數(shù)

12、字化進程的加快和學者年齡及知識結構構成的變革，傳統(tǒng)文獻索引這樣的學科工具必將結束其歷史使命。又比如，為古籍作箋注這樣的工作以后恐怕主要會由計算機完成，而由學者箋注古籍的歷史將不會再延續(xù)。箋注的宗旨和主要手段主要是告訴讀者一些冷僻字詞、語匯、典故的出處、前人的相關用法等等。自漢代以來，學識廣博、治學嚴謹?shù)膶W者曾經箋注過大批古籍文獻，質量很高，對后人正確理解那些佶屈聱牙的古典文獻厥功甚偉。在目前階段和未來的一段時期內，電腦還不可能完全替代人

13、腦，嚴謹學者的箋注還會有很多電腦不及之處。但同時我們也應該看到，計算機強大的檢索查詢能力非任何博學通識的學者所能望其項背。如果輔之以齊備的典故、語詞庫，利用計算機快速、優(yōu)質地箋注古籍完全是可行的。目前，唐以前的文獻基本上都已經有數(shù)字化版本，《全唐詩》有數(shù)個數(shù)字化版本，《全唐文》的電子版有關單位正在制作中，其問世可說是指日可待。所以，對于出處在宋代之前的典故、詞語等的箋注，計算機的能力毋需置疑。就注釋的科學性和準確性而言，計算機與學者相比

14、較，可以說各有所長。而隨著計算機人工智能的不斷增長，隨著文史研究學者更廣泛而深入地參與到軟件和數(shù)據(jù)庫程序的設計中，為古籍作箋注這樣的工作必將成為計算機的專利。除了這些表層的，比較明顯的影響之外，古籍數(shù)字化對從事歷史學、古代文學、漢語言學等學科的學者而言，尚有很多深層的，同時也更具價值的隱性影響。例如，古籍的數(shù)字化顯然有助于學者眼界的擴大。而眼界的擴大和研究視角的轉換對學術研究的意義是不言而喻的。這正如我們進入一個開架圖書館或閱覽室，本來