評審意見表

1、評審意見表評審意見表評審意見評審意見評審指標評審指標評分參考標準（百分制）評分參考標準（百分制）實際打分實際打分研究內(nèi)容意研究內(nèi)容意義和前沿性義和前沿性很大(20～16分)較大(15～11分)一般(10～6分)較小(5～0分)主要創(chuàng)新和主要創(chuàng)新和學(xué)術(shù)價值學(xué)術(shù)價值很大(30～24分)較大(23～17分)一般(16～10分)較小(9～0分)學(xué)術(shù)影響或?qū)W術(shù)影響或社會效益社會效益很大(30～24分)較大(23～17分)一般(16～10分)較小(

2、9～0分)研究方法和研究方法和學(xué)術(shù)規(guī)范學(xué)術(shù)規(guī)范很好(20～16分)較好(15～11分)一般(10～6分)較差(5～0分)小計（滿分：計（滿分：100100分）分）綜合評價：綜合評價：是否建議入圍①是②否簡單說明理由：評審專家：評審專家所在單位：年月日2成果簡介活頁成果簡介活頁成果名稱：成果內(nèi)容簡介成果內(nèi)容簡介（3000字以內(nèi)）1.篇章結(jié)構(gòu)、基本觀點；2.主要創(chuàng)新和學(xué)術(shù)價值；3.研究方法；4.學(xué)術(shù)影響或社會效益等說明：1.活頁文字表述中不