煙臺(tái)市農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部融資問題研究.pdf

1、中國“三農(nóng)”問題的嚴(yán)峻性已引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，如何解決這一難題也受到黨和政府的高度重視。改革開放以來，中國從實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制入手，將集體勞動(dòng)、平均分配的“大鍋飯”式生產(chǎn)方式改為一家一戶獨(dú)立勞動(dòng)、自主經(jīng)營的生產(chǎn)方式，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的積極性。但是，這種生產(chǎn)和經(jīng)營方式也有自身的缺陷，一家一戶的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”個(gè)體力量單薄，無法實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營、形成規(guī)模效應(yīng)，無法作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體與市場經(jīng)濟(jì)中其它經(jīng)濟(jì)主體相抗衡，更無法與國際市場接軌。解決中國的“

2、三農(nóng)”問題必須探索適合中國國情的新路，而將農(nóng)民組織起來，成立合作組織不失為一種有益探索。農(nóng)民合作組織的形式很多，本文以煙臺(tái)市農(nóng)民專業(yè)合作組織為研究對(duì)象，采取文獻(xiàn)研究、個(gè)案考察、實(shí)證分析等方法，系統(tǒng)梳理了農(nóng)民專業(yè)合作組織的內(nèi)涵、特征、類型及運(yùn)行方式，并在分析煙臺(tái)市農(nóng)民專業(yè)合作組織發(fā)展中面臨的內(nèi)部融資短缺問題，結(jié)合案例分析了該問題的制度根源，進(jìn)而提出相應(yīng)的解決對(duì)策。
　　 文章首先對(duì)農(nóng)民專業(yè)合作社的基本概念和特征進(jìn)行界定，在此基礎(chǔ)上

3、，描述合作社內(nèi)部融資的基本理論，包括農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部融資概念、特征、及其與股份公司融資的區(qū)別，進(jìn)而借鑒公司融資理論，描述農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部融資的基本理論；結(jié)合理論分析，文章對(duì)煙臺(tái)市農(nóng)民專業(yè)合作社的內(nèi)部融資現(xiàn)狀展開分析。在此選擇牟平區(qū)綠健果品專業(yè)合作社、仙壇禽業(yè)專業(yè)合作社以及廣聯(lián)果蔬專業(yè)合作社三個(gè)具有代表性合作社展開詳細(xì)的案例分析，進(jìn)而做出煙臺(tái)市農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部融資效果評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，雖然內(nèi)部融資能夠在一定程度上帶動(dòng)煙臺(tái)市農(nóng)民專業(yè)合作社

4、發(fā)展，但是也面臨諸多限制，包括內(nèi)部融資渠道狹窄、剩余收益積累有限等。在現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考察煙臺(tái)市農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部融資的制約因素?；诎咐治?，得出煙臺(tái)市農(nóng)民專業(yè)合作社內(nèi)部融資的制度約束，其中包括合作社內(nèi)部制度制約和外部制度約束等。內(nèi)部制度制約包括嚴(yán)格資格限定與自由進(jìn)出的社員制度、公共積累不可分割的產(chǎn)權(quán)制度以及資本報(bào)酬有限的分配制度等。外部制度制約則包括政府的法律保障滯后、政策扶持欠缺和資金支持較少等?；谌缟戏治觯岢鐾晟妻r(nóng)民

5、專業(yè)合作社內(nèi)部融資制度的相關(guān)建議，包括量化公共積累、建立社員退社約束機(jī)制等，同時(shí)提出優(yōu)化農(nóng)民專業(yè)合作社外部支持環(huán)境的政策建議。
　　 在研究方法上，本文運(yùn)用了個(gè)案研究和個(gè)別訪談的方法，對(duì)一些具體專業(yè)合作組織進(jìn)行調(diào)查，并同這些組織的負(fù)責(zé)人及相關(guān)人員進(jìn)行座談，搜集了較新的第一手資料，為理論分析和政策探討打下了良好的基礎(chǔ)。同時(shí)，本文基于農(nóng)民專業(yè)合作社的本質(zhì)特性分析其內(nèi)部融資機(jī)制及其相關(guān)理論，對(duì)內(nèi)部融資機(jī)制進(jìn)行探索性分析，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)農(nóng)民專