徒駭河、馬頰河流域農(nóng)村生活污水處理技術(shù)及設(shè)施運(yùn)營(yíng)管理模式研究.pdf

1、近年來(lái)，徒駭河、馬頰河流域農(nóng)村生活污水排放量逐年增加，由于缺少必要的污水收集管道和處理設(shè)施，生活污水隨意排放現(xiàn)象嚴(yán)重，致使徒駭河、馬頰河流域水環(huán)境惡化，水資源短缺問(wèn)題更加突出，不僅威脅到流域內(nèi)村民的飲用水水質(zhì)安全，也影響了流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。農(nóng)村生活污水處理效果主要取決于處理技術(shù)的選擇和處理設(shè)施的運(yùn)營(yíng)管理。一方面，毛細(xì)管污水凈化系統(tǒng)由于在技術(shù)、資金和管理等方面具有較大的優(yōu)勢(shì)，在國(guó)外已被廣泛應(yīng)用于分散式污水治理，在我國(guó)北方農(nóng)村地區(qū)

2、也有廣闊的應(yīng)用前景。但當(dāng)前的毛細(xì)管污水凈化系統(tǒng)對(duì)填料的選擇以及運(yùn)行條件的選用不夠科學(xué)合理，導(dǎo)致處理效果不理想，因而研究不同的填料組合方式及運(yùn)行條件對(duì)污染物去除效果的影響，提出系統(tǒng)結(jié)構(gòu)改良和運(yùn)行工藝優(yōu)化的方案具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。另一方面，徒駭河、馬頰河流域農(nóng)村生活污水處理設(shè)施在法律法規(guī)、資金投入、監(jiān)督機(jī)制等運(yùn)營(yíng)管理層面存在較大問(wèn)題，導(dǎo)致處理設(shè)施運(yùn)行效率低下。因此在對(duì)污水處理技術(shù)研究的基礎(chǔ)上，注重污水處理設(shè)施運(yùn)營(yíng)管理模式的研究，優(yōu)化選擇適合

3、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)承受能力、處理效果好的管理模式尤為重要。
　　在技術(shù)層面，本研究采用毛細(xì)管污水凈化系統(tǒng)，研究了兩種混合裝填配比的沸石、活性炭、無(wú)煙煤對(duì)COD、NH4+-N的吸附效果，在此基礎(chǔ)上研究了系統(tǒng)在不同進(jìn)水負(fù)荷、不同濃度階段的情況下對(duì)COD、NH4+-N的去除效果。主要的研究結(jié)論如下:
　　(1)選用沸石、活性炭以及無(wú)煙煤混合裝填，配比分別是3∶1∶1、1∶1∶1，在水力負(fù)荷為0.4m3/(m2d)，水力停留時(shí)間為36小時(shí)條件

4、下，兩種配比方式對(duì)COD的最高去除率都能在62％以上，對(duì)NH4+-N的最高去除率都能在77％以上。配比方式為3∶1∶1的裝填方式對(duì)COD、NH4+-N去除效果要優(yōu)于配比方式為1∶1∶1的裝填方式;兩種配比對(duì)NH4+-N的去除效果均優(yōu)于COD;最佳水力停留時(shí)間是12小時(shí)。
　　(2)在沸石、活性炭以及無(wú)煙煤混合裝填配比為3∶1∶1，水力停留時(shí)間為12小時(shí)的條件下，水力負(fù)荷對(duì)COD、NH4+-N的處理效果為0.1m3/(m2·d)＞0

5、.3m3/(m2·d)＞0.5m3/(m2·d)，其中，水力負(fù)荷為0.3m3/(m2·d)較為適用。
　　(3)在沸石、活性炭以及無(wú)煙煤混合裝填配比為3∶1∶1，水力負(fù)荷為0.3m3/(m2·d)，水力停留時(shí)間為12小時(shí)的條件下，比較了系統(tǒng)對(duì)54～152mg/L、204～296mg/L、356～447mg/L三個(gè)濃度階段的COD和6～14mg/L、21～32mg/L、38～60mg/L三個(gè)濃度階段的NH4+-N的去除效果，結(jié)果表明

6、系統(tǒng)對(duì)低濃度的COD、NH4+-N去除效果最好，因而在實(shí)際工程中，建議對(duì)生活污水進(jìn)行預(yù)處理，降低濃度后使用毛細(xì)管污水凈化系統(tǒng)。
　　在生活污水處理設(shè)施運(yùn)營(yíng)管理層面，本研究分析了徒駭河、馬頰河流域生活污水處理設(shè)施運(yùn)營(yíng)管理現(xiàn)狀及存在的主要問(wèn)題，介紹了美國(guó)、日本、韓國(guó)農(nóng)村污水處理設(shè)施管理經(jīng)驗(yàn)及當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村生活污水處理設(shè)施主要管理模式，根據(jù)污水處理設(shè)施運(yùn)營(yíng)管理模式的選擇原則，為流域提出了三種等級(jí)逐漸提高的運(yùn)營(yíng)管理模式，即村民自主管理模式、

7、委托運(yùn)營(yíng)模式、BOT模式，并分別從市場(chǎng)環(huán)境、法律法規(guī)、資金保障、監(jiān)管機(jī)制、環(huán)保意識(shí)等方面提出了保障措施。三種管理模式適合區(qū)域如下:
　　(1)在徒駭河、馬頰河流域遠(yuǎn)離城市，村莊分散，經(jīng)濟(jì)水平低，水質(zhì)生化性好或出水要求較低且使用分散污水處理設(shè)施的地區(qū)，建議使用村民自主管理模式管理污水處理設(shè)施。
　　(2)在靠近城市，人口密度較大，經(jīng)濟(jì)水平較高，排水要求較高且能尋求到環(huán)境服務(wù)商的城郊農(nóng)村地區(qū);或者靠近河流，對(duì)環(huán)境較敏感的農(nóng)村地區(qū)