司法口才題辯詞

1、輸血糾紛輸血糾紛錢某因肚痛被家屬送至某鎮(zhèn)衛(wèi)生院，經(jīng)醫(yī)院檢查，系脾臟破裂，因出血很多，錢某因肚痛被家屬送至某鎮(zhèn)衛(wèi)生院，經(jīng)醫(yī)院檢查，系脾臟破裂，因出血很多，需立即手術(shù)并大量輸血。按照規(guī)定，鎮(zhèn)衛(wèi)生院只能使用由市中心血站提供的血需立即手術(shù)并大量輸血。按照規(guī)定，鎮(zhèn)衛(wèi)生院只能使用由市中心血站提供的血液，而血站距鎮(zhèn)衛(wèi)生院卻有一個(gè)小時(shí)的路程。病人生命垂危，于是家屬?gòu)?qiáng)烈要液，而血站距鎮(zhèn)衛(wèi)生院卻有一個(gè)小時(shí)的路程。病人生命垂危，于是家屬?gòu)?qiáng)烈要求輸自己的血。但

2、衛(wèi)生院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為本院不能自行采血，這是上級(jí)衛(wèi)生部門的規(guī)求輸自己的血。但衛(wèi)生院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為本院不能自行采血，這是上級(jí)衛(wèi)生部門的規(guī)定，斷然拒絕家屬的要求。家屬表示愿意以文字形式承諾，如果輸家屬的血發(fā)定，斷然拒絕家屬的要求。家屬表示愿意以文字形式承諾，如果輸家屬的血發(fā)生意外，一切后果由家屬承擔(dān)，與衛(wèi)生院無(wú)關(guān)。但衛(wèi)生院領(lǐng)導(dǎo)仍不同意，堅(jiān)持生意外，一切后果由家屬承擔(dān)，與衛(wèi)生院無(wú)關(guān)。但衛(wèi)生院領(lǐng)導(dǎo)仍不同意，堅(jiān)持等供血站送血，最終，當(dāng)血站的血送到時(shí)，錢某因失血

3、過(guò)多導(dǎo)致臟器功能衰竭等供血站送血，最終，當(dāng)血站的血送到時(shí)，錢某因失血過(guò)多導(dǎo)致臟器功能衰竭而死亡。而死亡?！巨q題】鎮(zhèn)衛(wèi)生院拒絕輸家屬的血，對(duì)病人的死亡是否應(yīng)負(fù)責(zé)任【辯題】鎮(zhèn)衛(wèi)生院拒絕輸家屬的血，對(duì)病人的死亡是否應(yīng)負(fù)責(zé)任原告：衛(wèi)生院應(yīng)當(dāng)對(duì)病人的死亡負(fù)責(zé)任原告：衛(wèi)生院應(yīng)當(dāng)對(duì)病人的死亡負(fù)責(zé)任被告：衛(wèi)生院不應(yīng)當(dāng)對(duì)病人的死亡負(fù)責(zé)任被告：衛(wèi)生院不應(yīng)當(dāng)對(duì)病人的死亡負(fù)責(zé)任【意見(jiàn)陳述】【意見(jiàn)陳述】原告：生命權(quán)是人至高無(wú)上的權(quán)利。治病救人之所以成為醫(yī)者的法定

4、職責(zé)，體原告：生命權(quán)是人至高無(wú)上的權(quán)利。治病救人之所以成為醫(yī)者的法定職責(zé)，體現(xiàn)的正是法律對(duì)生命權(quán)利的尊重。面對(duì)生命垂危的錢某，在履行緊急救治的法現(xiàn)的正是法律對(duì)生命權(quán)利的尊重。面對(duì)生命垂危的錢某，在履行緊急救治的法定義務(wù)與遵守限制采血的上級(jí)規(guī)定不能兼顧時(shí)，衛(wèi)生院應(yīng)當(dāng)義無(wú)反顧地選擇前定義務(wù)與遵守限制采血的上級(jí)規(guī)定不能兼顧時(shí)，衛(wèi)生院應(yīng)當(dāng)義無(wú)反顧地選擇前者。同時(shí)，正如沒(méi)有人否定截肢救命的合理性一樣，生命的價(jià)值大于健康的價(jià)者。同時(shí)，正如沒(méi)有人否定

5、截肢救命的合理性一樣，生命的價(jià)值大于健康的價(jià)值，也是不言而喻的，保護(hù)血液安全的規(guī)定，絕不應(yīng)成為挽救生命的桎梏。我值，也是不言而喻的，保護(hù)血液安全的規(guī)定，絕不應(yīng)成為挽救生命的桎梏。我們相信，無(wú)論道德、法律還是規(guī)定，在維護(hù)生命的終極目的上一定是相同的。們相信，無(wú)論道德、法律還是規(guī)定，在維護(hù)生命的終極目的上一定是相同的。遺憾的是衛(wèi)生院基于錯(cuò)誤的價(jià)值判斷，斷然拒絕了錢某家屬的采血請(qǐng)求。主觀遺憾的是衛(wèi)生院基于錯(cuò)誤的價(jià)值判斷，斷然拒絕了錢某家屬的采

6、血請(qǐng)求。主觀上懈怠了錢某生存與死亡的轉(zhuǎn)化，客觀上以消極不作為的方式，侵害了錢某的上懈怠了錢某生存與死亡的轉(zhuǎn)化，客觀上以消極不作為的方式，侵害了錢某的生命權(quán)。至此，原告認(rèn)為衛(wèi)生院的行為符合民事侵權(quán)行為的法定條件，承擔(dān)相生命權(quán)。至此，原告認(rèn)為衛(wèi)生院的行為符合民事侵權(quán)行為的法定條件，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任在所難免。人的生命只有一次，衛(wèi)生院法律責(zé)任的確定僅僅是本應(yīng)的民事責(zé)任在所難免。人的生命只有一次，衛(wèi)生院法律責(zé)任的確定僅僅是本案形式上的終結(jié)，只有

7、當(dāng)醫(yī)者對(duì)生命權(quán)利的尊重從被動(dòng)走向自覺(jué)時(shí)，本案才能案形式上的終結(jié)，只有當(dāng)醫(yī)者對(duì)生命權(quán)利的尊重從被動(dòng)走向自覺(jué)時(shí)，本案才能圓滿地劃上句號(hào)。圓滿地劃上句號(hào)。被告：我國(guó)目前的醫(yī)療機(jī)構(gòu)只能依據(jù)低投入廣覆蓋的原則設(shè)置，以有效的資源被告：我國(guó)目前的醫(yī)療機(jī)構(gòu)只能依據(jù)低投入廣覆蓋的原則設(shè)置，以有效的資源保證最大多數(shù)人的健康利益。對(duì)方無(wú)視這一基本國(guó)情和衛(wèi)生院的實(shí)際情況，認(rèn)保證最大多數(shù)人的健康利益。對(duì)方無(wú)視這一基本國(guó)情和衛(wèi)生院的實(shí)際情況，認(rèn)定被告有能力而不作為

8、，缺乏事實(shí)依據(jù)。而對(duì)方所羅列的侵權(quán)要件中，恰恰不定被告有能力而不作為，缺乏事實(shí)依據(jù)。而對(duì)方所羅列的侵權(quán)要件中，恰恰不具備行為違法性這一最核心和最基本的要件。具備行為違法性這一最核心和最基本的要件。（1行為違法行為違法2損害事實(shí)損害事實(shí)3因果關(guān)因果關(guān)系4有過(guò)錯(cuò)。所謂行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性有過(guò)錯(cuò)。所謂行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定?？v觀案例，請(qǐng)問(wèn)公訴人可以指出本案涉及醫(yī)院的

9、哪些行為規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定?？v觀案例，請(qǐng)問(wèn)公訴人可以指出本案涉及醫(yī)院的哪些行為有明顯的違法違規(guī)行為嗎？）以下我們將從三個(gè)方面加以分析，便可知，衛(wèi)生有明顯的違法違規(guī)行為嗎？）以下我們將從三個(gè)方面加以分析，便可知，衛(wèi)生院的行為是顧全大局的表現(xiàn)，是完全正確和合理的。首先，是衛(wèi)生院有義務(wù)而院的行為是顧全大局的表現(xiàn)，是完全正確和合理的。首先，是衛(wèi)生院有義務(wù)而不作為嗎？當(dāng)然不是。不作為嗎？當(dāng)然不是?！东I(xiàn)血法》第條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以應(yīng)急采血，但前提必《

10、獻(xiàn)血法》第條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以應(yīng)急采血，但前提必須確保采供血安全。同時(shí)，須確保采供血安全。同時(shí)，《醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床用血管理辦法》第條又規(guī)定，只有當(dāng)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床用血管理辦法》第條又規(guī)定，只有當(dāng)本地區(qū)沒(méi)有血站，緊急情況發(fā)生而且能夠確保采供血安全三項(xiàng)條件同時(shí)具備本地區(qū)沒(méi)有血站，緊急情況發(fā)生而且能夠確保采供血安全三項(xiàng)條件同時(shí)具備時(shí)，才能應(yīng)急采血。本案中衛(wèi)生院所在地區(qū)有中心血站，而其自身技術(shù)條件又時(shí)，才能應(yīng)急采血。本案中衛(wèi)生院所在地區(qū)有中心血站，而

11、其自身技術(shù)條件又無(wú)法確保采供血安全（目前來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院缺乏專業(yè)技術(shù)人員，兼職技術(shù)人員無(wú)法確保采供血安全（目前來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院缺乏專業(yè)技術(shù)人員，兼職技術(shù)人員及臨床醫(yī)生也缺乏輸血技術(shù)知識(shí)培訓(xùn)，缺乏必要的儀器設(shè)備，衛(wèi)生院為確保病及臨床醫(yī)生也缺乏輸血技術(shù)知識(shí)培訓(xùn)，缺乏必要的儀器設(shè)備，衛(wèi)生院為確保病人不因違規(guī)輸血而造成意外事故，加重病人病情而不同意病人家屬自作主張的人不因違規(guī)輸血而造成意外事故，加重病人病情而不同意病人家屬自作主張的要求，在我方看來(lái)

12、這恰恰是衛(wèi)生院負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，飲鴆止渴的行為是不可取要求，在我方看來(lái)這恰恰是衛(wèi)生院負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，飲鴆止渴的行為是不可取的。不能僅從眼前的利益出發(fā)，而忽略日后病人的生命及健康安全。輸血是重的。不能僅從眼前的利益出發(fā)，而忽略日后病人的生命及健康安全。輸血是重要的搶救生命的措施之一。臨床上輸血一般采用靜脈注射。輸血時(shí)必須針對(duì)患要的搶救生命的措施之一。臨床上輸血一般采用靜脈注射。輸血時(shí)必須針對(duì)患者的具體情況，選擇適當(dāng)?shù)妮斞绞健Ｋ?、血液保護(hù)者的具

13、體情況，選擇適當(dāng)?shù)妮斞绞?。四、血液保護(hù)1.1.嚴(yán)格掌握輸血適應(yīng)征不嚴(yán)格掌握輸血適應(yīng)征不法》第條對(duì)急?；颊哌M(jìn)行緊急救治的規(guī)定，豈不成為空談法》第條對(duì)急?；颊哌M(jìn)行緊急救治的規(guī)定，豈不成為空談被告：緊急情況下，第一，不能違反法律行事；第二，也要看是不是有履行能被告：緊急情況下，第一，不能違反法律行事；第二，也要看是不是有履行能力。對(duì)方的邏輯是有人跳河自殺了，偏要讓一個(gè)不會(huì)游泳的人也跳下河去，這力。對(duì)方的邏輯是有人跳河自殺了，偏要讓一個(gè)不會(huì)游

14、泳的人也跳下河去，這到底是在救人呢，還是在添亂呢到底是在救人呢，還是在添亂呢原告：?jiǎn)栴}是衛(wèi)生院會(huì)不會(huì)救人呢答案當(dāng)然是肯定的。也就是說(shuō)，按對(duì)方律師原告：?jiǎn)栴}是衛(wèi)生院會(huì)不會(huì)救人呢答案當(dāng)然是肯定的。也就是說(shuō)，按對(duì)方律師的觀點(diǎn)，在挽救錢某的生命與遵守規(guī)定之間如果非要做一個(gè)選擇的話，那無(wú)非的觀點(diǎn)，在挽救錢某的生命與遵守規(guī)定之間如果非要做一個(gè)選擇的話，那無(wú)非就是生命誠(chéng)可貴，規(guī)定價(jià)更高；若為規(guī)定故，生命就可拋嘛。就是生命誠(chéng)可貴，規(guī)定價(jià)更高；若為規(guī)定故

15、，生命就可拋嘛。被告：對(duì)方今天的邏輯，無(wú)非是健康不可貴，制度無(wú)所謂；血型隨便配，法規(guī)被告：對(duì)方今天的邏輯，無(wú)非是健康不可貴，制度無(wú)所謂；血型隨便配，法規(guī)都作廢。這對(duì)嗎都作廢。這對(duì)嗎原告：那么在當(dāng)時(shí)，你衛(wèi)生院首先考慮的，究竟是錢某的生命安危，還是可能原告：那么在當(dāng)時(shí)，你衛(wèi)生院首先考慮的，究竟是錢某的生命安危，還是可能給自己帶來(lái)的所謂的行政后果呢？給自己帶來(lái)的所謂的行政后果呢？被告：烏紗帽并不重要，但重要的是在合法的情況下，治病救人被告：烏

16、紗帽并不重要，但重要的是在合法的情況下，治病救人!我請(qǐng)問(wèn)一個(gè)簡(jiǎn)我請(qǐng)問(wèn)一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題：非法輸血會(huì)有哪些危害后果呢？請(qǐng)回答。單的問(wèn)題：非法輸血會(huì)有哪些危害后果呢？請(qǐng)回答。原告：保證血液安全，絕不能以放棄生命為代價(jià)。生命都不存在了，健康又從原告：保證血液安全，絕不能以放棄生命為代價(jià)。生命都不存在了，健康又從何談起呢何談起呢被告：對(duì)方回避我們的問(wèn)題。如果是違法輸血，根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床用血管理被告：對(duì)方回避我們的問(wèn)題。如果是違法輸血，根據(jù)《醫(yī)療機(jī)

17、構(gòu)臨床用血管理辦法》規(guī)定、辦法》規(guī)定、《民法通則》第條的規(guī)定和《刑法》第《民法通則》第條的規(guī)定和《刑法》第條的規(guī)定，分別要承擔(dān)行政、民事和刑事的責(zé)任，最高可判到無(wú)期徒刑。這樣條的規(guī)定，分別要承擔(dān)行政、民事和刑事的責(zé)任，最高可判到無(wú)期徒刑。這樣三個(gè)法律后果對(duì)方?jīng)]有看到嗎三個(gè)法律后果對(duì)方?jīng)]有看到嗎原告：那么這個(gè)規(guī)定限制的究竟是什么呢？到底是不安全的臨時(shí)裁決，還是緊原告：那么這個(gè)規(guī)定限制的究竟是什么呢？到底是不安全的臨時(shí)裁決，還是緊急情況下救

18、人救命的臨時(shí)裁決？按對(duì)方律師的邏輯，衛(wèi)生院總不會(huì)對(duì)奄奄一息急情況下救人救命的臨時(shí)裁決？按對(duì)方律師的邏輯，衛(wèi)生院總不會(huì)對(duì)奄奄一息的錢某說(shuō)：不是我不想救你；是因?yàn)榕履銈魃弦腋文?！的錢某說(shuō)：不是我不想救你；是因?yàn)榕履銈魃弦腋文?！被告：正是因?yàn)槲覀儫o(wú)法保證傳染會(huì)給病人帶來(lái)什么風(fēng)險(xiǎn)，所以我們只能按照被告：正是因?yàn)槲覀儫o(wú)法保證傳染會(huì)給病人帶來(lái)什么風(fēng)險(xiǎn)，所以我們只能按照醫(yī)療規(guī)則行事。如果沒(méi)有法律，那么器官走私將成為合法，杜冷丁的使用將不醫(yī)療規(guī)則行事。

19、如果沒(méi)有法律，那么器官走私將成為合法，杜冷丁的使用將不受限制，精子庫(kù)的發(fā)展將使天下男女都成表哥表妹。這樣的后果您愿意看到受限制，精子庫(kù)的發(fā)展將使天下男女都成表哥表妹。這樣的后果您愿意看到嗎？嗎？原告：本案糾紛的實(shí)質(zhì)，在于法律會(huì)不會(huì)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治設(shè)定障礙。原告：本案糾紛的實(shí)質(zhì)，在于法律會(huì)不會(huì)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治設(shè)定障礙?！堵殬I(yè)《職業(yè)醫(yī)師法》關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得拒絕緊急救治的規(guī)定告訴我們，沒(méi)有這種障礙。醫(yī)師法》關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得拒絕緊急救治的規(guī)

20、定告訴我們，沒(méi)有這種障礙?！东I(xiàn)《獻(xiàn)血法》關(guān)于可以臨時(shí)采血的規(guī)定告訴我們，也沒(méi)有這種障礙。障礙在哪里在衛(wèi)血法》關(guān)于可以臨時(shí)采血的規(guī)定告訴我們，也沒(méi)有這種障礙。障礙在哪里在衛(wèi)生院的主觀認(rèn)識(shí)里。然而形成這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的內(nèi)心動(dòng)因究竟是什么呢是不顧患生院的主觀認(rèn)識(shí)里。然而形成這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的內(nèi)心動(dòng)因究竟是什么呢是不顧患者生命安危，只考慮自己如何免除行政責(zé)任的錯(cuò)誤心態(tài)而已。者生命安危，只考慮自己如何免除行政責(zé)任的錯(cuò)誤心態(tài)而已。被告：對(duì)方今天的邏輯存在的

21、第二個(gè)問(wèn)題：他告訴我們，在緊急情況下可以突被告：對(duì)方今天的邏輯存在的第二個(gè)問(wèn)題：他告訴我們，在緊急情況下可以突破法律。這是緊急避險(xiǎn)嗎？這是緊急冒險(xiǎn)?。》欠ㄝ斞€有四個(gè)后果：第一，破法律。這是緊急避險(xiǎn)嗎？這是緊急冒險(xiǎn)??！非法輸血還有四個(gè)后果：第一，非法輸血難救命；第二，容易傳播艾滋??；第三，醫(yī)生被罰看不了病；第四，非法輸血難救命；第二，容易傳播艾滋病；第三，醫(yī)生被罰看不了?。坏谒?，千萬(wàn)患者治不了病啊千萬(wàn)患者治不了病啊!原告：本案所考慮的根

22、本就不是法與法的沖突問(wèn)題，而是對(duì)方律師關(guān)于規(guī)定的原告：本案所考慮的根本就不是法與法的沖突問(wèn)題，而是對(duì)方律師關(guān)于規(guī)定的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與法律本意之間的沖突問(wèn)題。認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與法律本意之間的沖突問(wèn)題。被告：對(duì)方今天的第三個(gè)邏輯問(wèn)題：就是他在目的和手段上的沖突，他告訴我被告：對(duì)方今天的第三個(gè)邏輯問(wèn)題：就是他在目的和手段上的沖突，他告訴我們?yōu)榱四康目梢圆粨袷侄蝹優(yōu)榱四康目梢圆粨袷侄?可以突破法律可以突破法律!那么，我請(qǐng)問(wèn)：一個(gè)饑餓的人是否可那么，我請(qǐng)問(wèn)：一

23、個(gè)饑餓的人是否可以去搶飯店以去搶飯店一個(gè)沒(méi)錢的人是否可以堂而皇之地?fù)屻y行呢一個(gè)沒(méi)錢的人是否可以堂而皇之地?fù)屻y行呢原告：是因病情需要救治，還是因?yàn)樯霞?jí)規(guī)定救治原告：是因病情需要救治，還是因?yàn)樯霞?jí)規(guī)定救治如果醫(yī)生面對(duì)一個(gè)危重病如果醫(yī)生面對(duì)一個(gè)危重病人，不是先望、聞、問(wèn)、切，而是先翻什么上級(jí)規(guī)定，那么，在沒(méi)有上級(jí)規(guī)定人，不是先望、聞、問(wèn)、切，而是先翻什么上級(jí)規(guī)定，那么，在沒(méi)有上級(jí)規(guī)定的時(shí)候，醫(yī)生是不是就只能袖手旁觀了呢的時(shí)候，醫(yī)生是不是就只能