城市水源地生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及水質(zhì)安全管理——以紅楓湖為例.pdf

1、近幾年，隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，城市建設(shè)規(guī)模迅速擴(kuò)張，城市人口急劇增加，生活用水和工業(yè)用水的消耗迅速增長(zhǎng)，城市供水遇到前所未有的壓力，而保護(hù)城市水源地的工作相對(duì)滯后。 本文以貴陽(yáng)市的主要水源地-紅楓湖為研究對(duì)象，應(yīng)用環(huán)境學(xué)和生態(tài)學(xué)原理，參考美國(guó)國(guó)家環(huán)保局提出的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)導(dǎo)則和評(píng)價(jià)方法，對(duì)紅楓湖進(jìn)行了系統(tǒng)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，得出以下結(jié)果。 通過風(fēng)險(xiǎn)源分析，確定了紅楓湖區(qū)域內(nèi)的主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)源為：旅游業(yè)、點(diǎn)源污染源、面源污染、網(wǎng)

2、箱養(yǎng)魚、湖泊沉積物、干旱、取水量的影響、突發(fā)性水質(zhì)惡化事件、外來(lái)生物、酸沉降、石漠化等。 根據(jù)紅楓湖的水功能特點(diǎn)，確定了以紅楓湖的水質(zhì)變化為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)終點(diǎn)；通過對(duì)紅楓湖近幾年來(lái)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析，結(jié)果顯示：紅楓湖一級(jí)保護(hù)區(qū)監(jiān)測(cè)垂線的達(dá)標(biāo)率僅為5％，準(zhǔn)保護(hù)區(qū)的達(dá)標(biāo)情況為7％，水質(zhì)超標(biāo)現(xiàn)象嚴(yán)重。 綜合紅楓湖的主要風(fēng)險(xiǎn)源分析、暴露、危害分析，構(gòu)建了紅楓湖生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的概念模型和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；采用層次分析法確立了各種風(fēng)險(xiǎn)

3、因子的權(quán)重，其中紅楓湖區(qū)域內(nèi)磷污染的權(quán)重最大。 采用基于因子權(quán)重的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，對(duì)紅楓湖進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示，紅楓湖南湖的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值為2.5070，中湖為2.7224，北湖為2.4554，其中貴陽(yáng)市水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)后午的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值最大，為3.0634，生態(tài)最脆弱。 應(yīng)用流域和風(fēng)險(xiǎn)管理的方法對(duì)紅楓湖水質(zhì)安全管理模式進(jìn)行分析，提出了對(duì)紅楓湖的微污染水源進(jìn)行前處理的方案，對(duì)可能出現(xiàn)的水污染事件進(jìn)行了緊急預(yù)案探討，并討