刑法總論習(xí)題集及答案

1、1刑法學(xué)總論試題(一)一、單項選擇題（每小題1分，共10分）1、全國人大常委會法制委員會就刑法修改所作的說明，屬于（A）。A、立法解釋B、司法解釋C、學(xué)理解釋D、論理解釋2、我國刑法關(guān)于溯及力的規(guī)定，是采?。―）。A、從新原則B、從舊原則C、從新兼從輕原則D、從舊兼從輕原則3、孫某1985年5月生，1998年6月盜竊他人財物價值2380余元；1999年8月?lián)尳偎耸謾C一部和現(xiàn)金1200余元；2001年10月實施綁架行為時，被抓獲。孫某應(yīng)

2、對（B）負刑事責(zé)任。A、盜竊、搶劫和綁架行為B、搶劫和綁架行為、搶劫和綁架行為C、盜竊和綁架行為D、綁架行為4、以法定的犯罪行為的完成作為既遂標(biāo)志的犯罪，刑法理論上對其稱之為（B）。A、結(jié)果犯B、行為犯C、危險犯D、舉動犯5、劉某意圖殺死范某。一天，持刀潛伏在范某院落的大門外，等候范某的出現(xiàn)，后因久等未果，又懼怕法律，遂打消殺人惡念，持刀返家。對劉某的行為應(yīng)定為（B）。A、犯罪預(yù)備B、預(yù)備階段上的犯罪中止C、犯罪未遂D、實行階段上的犯罪

3、中止6、在我國刑罰體系中，屬于限制人身自由的刑罰有（A）。A、管制B、拘役C、有期徒刑D、無期徒刑7、（A）不滿18周歲的人，不適用死刑。A、犯罪的時候B、偵查的時候C、起訴的時候D、審判的時候8、某甲因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑10年，執(zhí)行4年時，因犯脫逃罪，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑5年，那末，人民法院對其應(yīng)在（D）決定執(zhí)行的刑罰。（新罪：先減后并）A、10年以上15年以下B、5年以上15年以下C、5年以上11年以下D、6年以上11年以下9

4、、下列情節(jié)中，屬于量刑酌定情節(jié)的有（D）。A、累犯B、未成年人犯罪C、立功D、犯罪動機10、防衛(wèi)過當(dāng)是指（C）。A、超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的B、明顯超過必要限度并造成一般損害的C、明顯超過必要限度并造成重大損害、明顯超過必要限度并造成重大損害的D、明顯超過必要限度的二、多項選擇題（在下列四個選擇項中，有2——4個選項是正確的，請將正確的選項選出后，填在題后的括號內(nèi)。每小題1、5分，共15分）。1、“在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，”是

5、指（ABCD）。A.犯罪的行為和結(jié)果都發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)B、犯罪的行為發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)，而犯罪結(jié)果卻發(fā)生在我國領(lǐng)域外C、犯罪行為發(fā)生在我國領(lǐng)域外，而犯罪結(jié)果卻發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)D、犯罪行為和結(jié)果都發(fā)生在我國船舶內(nèi)2、犯罪構(gòu)成客觀方面的選擇要件有：（BCD）。Ａ、危害行為Ｂ、犯罪的時間Ｃ、犯罪地點Ｄ、犯罪方法３、刑法中的危害行為概括起來，表現(xiàn)為以下形式：（CD）。Ａ、故意形式Ｂ、過失形式Ｃ、作為形式Ｄ、不作為形式４、不作為形式犯罪的義務(wù)來源有

6、：（ACD）。Ａ、法定的義務(wù)Ｂ、道義上的義務(wù)3間接故意與過于自信的過失的區(qū)別是，（1）預(yù)見程度不同；（2）是否憑借條件不同；（3）意志因素不同。4、不作為形式犯罪的客觀方面需具備那些條件？、不作為形式犯罪的客觀方面需具備那些條件？不作為犯罪的客觀方面需具備的條件是：行為人負有特定義務(wù)；行為人有能力履行而不履行；造成或足以造成嚴(yán)重的危害結(jié)果。5、簡述犯罪集團的特征。簡述犯罪集團的特征。犯罪集團的特征有：三人以上；有一定的組織性；有多次犯罪

7、的目的性；具有一定的穩(wěn)定性。6、我國刑法對死刑作了哪些限制性的規(guī)定？我國刑法對死刑作了哪些限制性的規(guī)定？我國刑法對死刑的限制表現(xiàn)在：死刑適用條件的限制；適用主體的限制；適用程序的限制；執(zhí)行制度的限制。五、案例分析題（每小題材１０分，共２０分）1、被告人朱某，男，28歲，原系某市大新鄉(xiāng)劉家莊村民。1997年9月25日，同村農(nóng)民韓某挖菜窖，占了朱某家的地，朱某便找韓某講理。韓某不但不認錯反而依仗自己身強體壯打了朱某。朱某非常氣憤咽不下這口氣

8、便伺機報復(fù)。同年10月25日朱某見韓某的10歲男孩在地里干活便產(chǎn)生了報復(fù)韓某男孩的念頭但又怕自己打傷小男孩而犯法便找來自己13歲的小兒子替父報仇叫兒子去打韓某的男孩。小兒子受父親的慫恿拿起一把鐵鍬沖過去對準(zhǔn)韓某男孩的小腿就是一鍬頓時將大動脈血管砍斷流血不止。鄰近的群眾見狀，急忙將男孩送鄉(xiāng)醫(yī)院搶救，終因留血過多，搶救無效死亡。問：（1）朱某和他的小兒子是否構(gòu)成共同犯罪？不構(gòu)成，原因是他的小兒子13歲，不具備犯罪主體的資格。（2）對朱某的行

9、為如何定性？對朱某只能定為間接正犯，朱某教唆自己的小兒子去犯罪，因被教唆人不具有刑事責(zé)任能力，只相當(dāng)于教唆人的犯罪工具。2、被告人鄭某，男，53歲，某建筑材料廠更夫。被告人鄭某，多年來工作一直勤勤懇懇，忠于職守，一次因抓竊賊時，手被竊賊砍傷。此后，鄭某在打更時便帶一把刀用以防身。1998年4月10日深夜，鄭某聽到倉庫內(nèi)有響聲，并見倉庫內(nèi)有個黑影，即大聲發(fā)問：“誰？”對方不應(yīng)。這時，鄭某便拔出尖刀向倉庫內(nèi)的黑影走去。盜竊分子突然躍出，向迎

10、面走來的鄭某臉部猛擊一拳，鄭某情急之下，不及招架，便舉刀向?qū)Ψ酱塘藘傻?。然后便奔出倉庫，邊喊“來人，抓賊！”邊跑向宿舍去找人。人們聞訊趕來發(fā)現(xiàn)盜竊分子被刺后已倒地身亡。鄭某見盜竊人已死，便持刀去公安機關(guān)自首。問：被告人鄭某的行為是構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)呢，還是正當(dāng)防衛(wèi)？并說明理由。法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。屬于正當(dāng)防衛(wèi)，理由是：盜竊分子突然從倉庫內(nèi)躍出，并向鄭某猛擊一拳，實施暴力侵襲，作為防衛(wèi)人很難判斷對方的強度。為了保衛(wèi)公共財產(chǎn)不