2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩7頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、初一數(shù)學月考反思初一數(shù)學月考反思反思一:初一數(shù)學月考反思初一數(shù)學月考反思以前的月考分析會,都是我批評別人,本次我看還是作自我批評吧。敢于正視這么慘淡的平均分,敢于正視這么淋漓的高分檔,還敢于在這里開會,憑著以上三點,我基本上符合魯迅先生的“猛士“的標準!這幾年來,一直信奉黨的教育政策和方針,堅持走“輕負高質(zhì)“之路,但發(fā)現(xiàn)結(jié)果是“輕負低質(zhì)“,考試后,別說學生,自己的壓力都感到很大,變成了“高負低質(zhì)“,我不知道接下來的路會不會“高負高質(zhì)“,

2、但憑著這么多年的經(jīng)驗和形成的對教育的理解,我是走不上這條路的。本次月考,十二個班級,有十個平均分達到90分及以上,而我所任教的三班和四班才84和82分,和校平均分整整差8分;從高分檔來看,我們兩個班90分以上人數(shù)才29人和30人,而其它各班基本上都超過了50人,甚至還有兩個班超過了60人,一班的滿分竟然達到了27人;從低分檔人數(shù)看,70分以下我的兩個班分別是9人和11人,其它各班至多只有5人,大都是2,3人的樣子,象一班,只有一人,全班

3、倒數(shù)第二名就有76分。如此差距,我所教的兩個班與其它班根本不在同一水平線上,他們好象是進入世界杯決賽的西班牙隊,而我的兩個班如同中國隊。當然考試的目的是找差距,找信心,我花了一個下午,把全班的出錯作了一個統(tǒng)計,我對本次月考作如下的分析:(1)復習不及時。本次月考,我跟本沒有復習,一直都在上新課。這事實上其它老師也是如此,但是她們做得比我好,在新課期間可能間或發(fā)發(fā)以前的講義,把以前的內(nèi)容重溫一下,而我則完全沒有,這樣學生確實知識的遺忘率比

4、較高。這從第10,16,20,22這幾題的高失率可以看出,特別是第10題,和講義上的差不多,但是我沒做;第22題,在上個學期都做爛了,本學期的講義上也有,我還是沒做。對此我感到這可能是今后考試成績的增長點;(2)課堂上信馬由僵,對教輔的見解偏執(zhí)已見。比如在第五章中的《命題與定理》這反思二:初一數(shù)學月考反思一、總體情況:本次命題遵循新一輪課程改革全日制義務教育《數(shù)學課程標準》??疾榱藢W生的基礎知識、基本技能和綜合運用能力,體現(xiàn)數(shù)學課程改革

5、的基本理念。試題面向每一個學生,體現(xiàn)出數(shù)學課程的普及性、基礎性和發(fā)展性,以創(chuàng)新精神和實踐能力為核心,重視對學生運用所學的基礎知識和技能分析問題、解決問題的能力考查,特別是注重數(shù)學思想方法的考查,在具體情境中運用所學知識分析和解決問題的能力,加強教學內(nèi)容與社會實際和學生生活實際的聯(lián)系,充分體現(xiàn)數(shù)學新課程的基本理念。減輕學生過重的學業(yè)負擔,促進學生生動、活潑、主動地學習數(shù)學。體現(xiàn)了“聚焦課堂減負增效“。二、試卷特點評析:1、關注學生的發(fā)展,

6、考查數(shù)學的核心內(nèi)容數(shù)學的基礎知識、基本技能和基本的思想方法是發(fā)展能力、提高素養(yǎng)的重要載體。試卷關注學生發(fā)展的需要,結(jié)合數(shù)學學科的基本特點,著眼于考查學生的數(shù)學素養(yǎng)。試題基礎性較強,知識層面考查較低,主要想讓學生通過解答這些試題感受成功,增進自信。另外,教材為學生學好數(shù)學提供豐富的素材,命題立足于教材,體現(xiàn)了對考生公平公正的的基本原則。全卷一部分源于教材,是教材的例題、習題的類比、改造、延伸和拓展。試題能從初中數(shù)學的教與學的實際出發(fā),引導

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論