企業(yè)邊界的確定-基于關(guān)系合約的重復(fù)博弈視角.pdf

1、關(guān)于企業(yè)的文獻(xiàn)可謂汗牛充棟，從斯密的《國(guó)富論》開(kāi)始經(jīng)濟(jì)學(xué)家就一直在研究企業(yè)，特別在企業(yè)為什么會(huì)存在這個(gè)問(wèn)題上大做文章。斯密提出了市場(chǎng)規(guī)模限制勞動(dòng)分工假說(shuō)，而新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家直接就把企業(yè)抽象成一個(gè)生產(chǎn)函數(shù)，對(duì)企業(yè)的內(nèi)部組織卻避而不談，直到科斯用交易成本理論解釋了企業(yè)組織可能優(yōu)于市場(chǎng)的原因，至此關(guān)于企業(yè)存在性問(wèn)題的討論告一段落。
　　 既然企業(yè)是存在的，它一定會(huì)有一個(gè)最優(yōu)的規(guī)模，那么它的邊界在哪？科斯認(rèn)為企業(yè)的規(guī)模會(huì)達(dá)到這樣的均衡點(diǎn)，

2、即在企業(yè)內(nèi)部組織一筆額外交易的成本等于在公開(kāi)市場(chǎng)中進(jìn)行同樣交易的成本，或者等于由另一個(gè)企業(yè)家組織該筆交易的成本?？扑沟幕卮鸷芎玫慕鉀Q了企業(yè)的邊界問(wèn)題，但是交易成本的概念十分抽象，更不用說(shuō)用交易成本來(lái)量化企業(yè)邊界了，這也是科斯理論一直被人們引而不用的原因。
　　 自從交易成本理論的大廈構(gòu)建起來(lái)后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都嘗試著對(duì)企業(yè)邊界問(wèn)題進(jìn)行探討，比較有代表性的有阿爾奇安和德姆塞茨的“團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)理論”，威廉姆森的“資產(chǎn)專用性假說(shuō)”以及張五常的

3、“合約理論”。他們都從不同的角度去剖析企業(yè)，提出了一些很新穎的觀點(diǎn)，張五常甚至認(rèn)為企業(yè)的邊界是不存在的。本文順著張五常的思路，從合約角度理解企業(yè)，但是我們認(rèn)為企業(yè)的邊界是存在的。張五常之所以認(rèn)為企業(yè)是沒(méi)有邊界的，是因?yàn)樗磳?duì)合約進(jìn)行分類，從而忽略了關(guān)系合約，而這種合約在企業(yè)中是十分重要的。
　　 通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的梳理，我們認(rèn)同科斯和張五常的觀點(diǎn)，即交易成本是企業(yè)存在的原因，合約是企業(yè)的本質(zhì)。我們把合約分成了正式合約和關(guān)系合約，把企業(yè)

4、邊界分成了法定邊界和合約邊界，在文中我們通過(guò)合約這個(gè)工具來(lái)探討企業(yè)的邊界問(wèn)題，分別建立了企業(yè)的法定邊界模型和企業(yè)的合約邊界模型。本文認(rèn)為企業(yè)就好比一個(gè)雞蛋，由蛋黃和蛋清所組成，正式合約是企業(yè)的核心，它構(gòu)成了蛋黃，關(guān)系合約配合正式合約使用，它組成了蛋清，由于其本身的易變性，蛋清是可以收縮的，正是關(guān)系合約的變化導(dǎo)致了企業(yè)邊界的擴(kuò)大或縮小。
　　 在企業(yè)的法定邊界模型中，我們?cè)谄髽I(yè)內(nèi)部考察企業(yè)主和雇員之間的合約關(guān)系，通過(guò)博弈分析，最終