我國農(nóng)村居民消費的非收入影響因素及其區(qū)域差異研究.pdf

1、改革開放30年以來，我國農(nóng)村居民的消費水平迅速提升。由1978年的116.06元到2007年的3223.85元，農(nóng)村居民每年的人均生活消費支出增長了近30倍。與此同時，消費結構也得到了很大改善，日常消費支出正逐漸由生存資料消費型向發(fā)展、享受資料消費型轉變（范金等，2008）。
　　 2008年，隨著國際金融危機的深化及其向實體經(jīng)濟的迅速蔓延，世界經(jīng)濟增長明顯減速，美國、歐盟等世界主要經(jīng)濟體出現(xiàn)了嚴重的經(jīng)濟衰退．國際市場需求疲軟，

2、導致我國出口導向型經(jīng)濟模式面臨嚴峻挑戰(zhàn)。為抵御國際經(jīng)濟環(huán)境對中國的不利影響，政府出臺了有力的擴大國內(nèi)需求的措施，推動經(jīng)濟增長主要由投資和出口拉動進一步轉向由消費、投資、出口協(xié)調(diào)拉動，將“擴大居民消費需求”放在了結構調(diào)整的首要位置。作為占據(jù)我國人口總量60％的特殊群體，農(nóng)村居民的消費需求被賦予了在一個長期的過程中支撐我國經(jīng)濟穩(wěn)定增長的重要使命。我國政府關于家電下鄉(xiāng)等一系列農(nóng)村消費刺激政策的實施，使我國農(nóng)村居民消費總量快速增長，增長速度在2

3、009年首次超過城市。在對外出口總量下降16%的情況下，農(nóng)村消費的大幅提升，幫助我國國民經(jīng)濟實現(xiàn)了8.7%的增長速度（陳德銘，2010）．
　　 但是，在看到農(nóng)村消費增勢喜人的同時，農(nóng)村消費的后續(xù)乏力不容忽視。從2009年前三個季度比較來看，農(nóng)村消費增速快于城市的幅度呈遞減趨勢，這一方面反映了拉動農(nóng)村消費的一系列政策效應本身存在遞減情況，另一方面也凸顯一些抑制農(nóng)村消費的深層次影響因素，導致農(nóng)村消費增長快于城市的現(xiàn)象無法長期持續(xù)。

4、我國農(nóng)村地區(qū)的消費潛力還有待進一步挖掘。那么，農(nóng)村居民消費在我國當前經(jīng)濟中，究竟發(fā)揮著怎樣的拉動作用？除收入以外，其他因素能否影響農(nóng)村居民的消費水平？這些因素在我國不同區(qū)域的農(nóng)民消費中，所起到的影響作用有怎樣的不同？在當前擴大國內(nèi)需求的政策背景下，要提高農(nóng)村居民消費，針對不同區(qū)域的特點，我們應該采取怎樣更加有效的措施？針對以上擴大農(nóng)村消費亟待解決的問題，本文將分析農(nóng)村居民消費對我國經(jīng)濟增長的帶動作用作為研究的出發(fā)點，側重于從非收入因素角

5、度，分析各種因素對農(nóng)民消費水平的影響，并深入探討我國農(nóng)村居民消費受到非收入因素影響的區(qū)域差異及各地區(qū)農(nóng)村消費的增長潛力，最后從各區(qū)域農(nóng)民消費的非收入因素影響差異出發(fā)，提出具有針對性的分區(qū)域的消費引導或結構調(diào)整建議，以促進各地區(qū)農(nóng)民消費水平的提升，拉動經(jīng)濟增長。
　　 本文共分為七個部分，主要研究內(nèi)容和結論如下：
　　 研究內(nèi)容一：我國農(nóng)村居民的消費需求變動與現(xiàn)狀分析
　　 運用統(tǒng)計描述的方法，對農(nóng)村居民的消費現(xiàn)狀

6、及發(fā)展變化特征進行描述分析，試圖從總體上把握我國農(nóng)村居民的消費水平與消費結構狀況。同時，由于我國不同地區(qū)農(nóng)村的發(fā)展水平和生活方式等都存在很多不同之處，本文也對農(nóng)村居民消費的區(qū)域差異進行了簡要描述，為后續(xù)進行農(nóng)村居民消費行為的實證研究奠定基礎。經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民消費水平與收入的變化方向基本一致，但不完全相同。各類消費項目支出均有不同程度的提升，農(nóng)村居民平均消費傾向表現(xiàn)為波動態(tài)勢。消費構成變化顯著，除了始終排在前兩位的食品與居住支出以外

7、，交通通訊和文教娛樂支出逐漸成為農(nóng)村居民的主要消費項目．東、中、西三大區(qū)域的農(nóng)民消費水平呈東高西低的梯度分布，且各區(qū)域間的消費絕對差距有擴大趨勢，這種差距更多的體現(xiàn)在文化娛樂等高級消費方面。
　　 研究內(nèi)容二：我國農(nóng)村居民消費對國民經(jīng)濟產(chǎn)出的影響作用分析
　　 消費對經(jīng)濟產(chǎn)出的拉動作用主要通過兩方面體現(xiàn)：直接拉動與間接帶動。本文在研究農(nóng)村居民消費對國民經(jīng)濟產(chǎn)出的影響作用時，利用向量自回歸模型，在實證分析，中加入農(nóng)村投資這

8、一中間變量，側重于從動態(tài)變化角度，分析農(nóng)村居民消費對我國經(jīng)濟增長的直接與間接影響。研究結果顯示，農(nóng)村居民消費增長與經(jīng)濟增長之間，存在雙向因果關系。我國經(jīng)濟持續(xù)快速增長，能夠拉動農(nóng)村消費市場的發(fā)展。更重要的是，雖然農(nóng)村消費通過投資發(fā)揮的間接帶動作用不強，但農(nóng)村居民消費水平的提高，能夠直接帶動經(jīng)濟的快速增長，且農(nóng)村居民消費的帶動效果比同樣作為需求因素的農(nóng)村投資更為穩(wěn)定和持久．實證結論證實了農(nóng)村居民消費是拉動我國經(jīng)濟增長的重要動力。
　

9、　 研究內(nèi)容三：我國農(nóng)村居民消費的非收入因素影響分析
　　 在證明農(nóng)村居民消費對我國經(jīng)濟增長具有重要帶動作用的基礎上，本文繼續(xù)尋找挖掘農(nóng)村居民消費潛力的突破口．由于對我國這樣的發(fā)展中國家而言，一個地區(qū)消費需求的大小并不是僅由人口數(shù)量和人均可支配收入單獨決定的，對消費起促進或抑制作用的非收入條件也可能部分地或在很大程度上解釋地區(qū)間消費增長或變異（樊綱等，2004）．因此，本文根據(jù)我國農(nóng)村的實際狀況，拓展了傳統(tǒng)的消費函數(shù)模型，在驗

10、證了收入對農(nóng)村居民消費的顯著正向影響以外，從社會保障、金融環(huán)境、人口結構和基礎設施建設等角度，考察了非收入因素對農(nóng)村居民消費的影響作用。結果顯示，除了銀行利率、老人負擔比重以及通訊設施覆蓋率三項指標以外，反映社會保障因素的養(yǎng)老保險覆蓋率和耕地占有量均對農(nóng)民消費影響顯著，但影響方向為一正一負。農(nóng)村金融發(fā)展效率的提高，有助于解除資本市場流動性約束對農(nóng)村居民消費的制約。預留保障性儲蓄的增加，使得農(nóng)村少兒撫養(yǎng)比重下降抑制了農(nóng)村居民消費水平提升。

11、農(nóng)村電力設施的完善，有助于改善農(nóng)村消費環(huán)境，開拓農(nóng)村消費市場。
　　 研究內(nèi)容四：我國農(nóng)村居民消費中非收入因素影響的區(qū)域差異分析
　　 驗證了非收入因素對農(nóng)村居民消費具有顯著影響之后，本文又著重分析不同區(qū)域非收入因素對農(nóng)村消費產(chǎn)生影響的差異，以及不同地區(qū)農(nóng)村的消費增長潛力差異。結果表明，首先，在我國當前農(nóng)村居民消費的影響因素中，收入的主體地位仍不可動搖。除收入以外，非收入因素對消費貢獻值和貢獻率的橫向區(qū)域差距明顯，上海、

12、江蘇等東部省市的領先優(yōu)勢突出。在西部大開發(fā)等外部政策扶持的背景下，部分西部省份農(nóng)村居民消費中非收入因素的相對貢獻率排名要優(yōu)于貢獻絕對值排名。其次，從非收入因素對農(nóng)村居民消費貢獻的縱向比較來看，各地區(qū)貢獻絕對值有普遍提高，區(qū)域間的貢獻值差距擴大，而非收入因素對農(nóng)村居民消費的相對貢獻率則有小幅下降。東部省份在貢獻值和貢獻率的排名中，均表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢。再次，在本文主要考察的8項非收入因素中，除了銀行利率和通訊設施覆蓋率不具有顯著的地域差別外

13、，其他6項因素對農(nóng)村居民消費的影響，均表現(xiàn)出了較為明顯的區(qū)域差異。其中，東部農(nóng)村的養(yǎng)老保險覆蓋和電力供應狀況，具有較強的消費帶動能力。中、西部農(nóng)村居民的日常消費，由農(nóng)村金融發(fā)展效率和少兒撫養(yǎng)比重的貢獻較大，但同時也在很大程度上受到了耕地面積與老人負擔比重的制約。在以非收入因素人均貢獻值和人口數(shù)量綜合衡量的各區(qū)域的消費增長潛力方面，非收入因素的單位貢獻值較大，使得江蘇等東部省份具有更大的消費潛力。而河南則憑借人口數(shù)量優(yōu)勢，消費潛力排在全國