經(jīng)濟(jì)法實(shí)驗(yàn)1

1、專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供你所需文檔下載最佳的地方專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供你所需文檔下載最佳的地方青島農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)法實(shí)驗(yàn)報(bào)告經(jīng)濟(jì)法實(shí)驗(yàn)報(bào)告實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目一消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法案例分析學(xué)生專業(yè)班級(jí)國(guó)經(jīng)貿(mào)2013級(jí)2班學(xué)生姓名（學(xué)號(hào)）王瑾20132332完成時(shí)間2015年6月17日二○一五年六月十七日專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供你所需文檔下載最佳的地方專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務(wù)，急你所急，供你所需文檔下載最佳

2、的地方者認(rèn)為超市存在價(jià)格欺詐，要求現(xiàn)場(chǎng)處理。工作人員立即對(duì)該超市進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)超市萵苣標(biāo)明的銷售價(jià)格為2.52元公斤，而消費(fèi)者結(jié)賬的小票上標(biāo)價(jià)是3.38元公斤，消費(fèi)者付貨款為11.9元，實(shí)際付款價(jià)格高于所標(biāo)價(jià)格0.86元公斤，超市存在價(jià)格欺詐行為。超市負(fù)責(zé)人稱，萵苣的銷售價(jià)格正常是3.38元公斤，3月14日，超市進(jìn)行萵苣促銷，促銷價(jià)格為2.52元公斤，3月15日超市沒(méi)有進(jìn)行促銷活動(dòng)，工作人員沒(méi)有及時(shí)更改銷售價(jià)格，收銀系統(tǒng)又恢復(fù)到正常銷售

3、價(jià)格，超市不是主觀故意，存在過(guò)失行為。本案如何處理，請(qǐng)陳述法律理由？答：該超市存在欺詐消費(fèi)者的行為，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其所受到的損失。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》五十五條第規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受的服務(wù)的費(fèi)用的三倍，增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。該超市標(biāo)明的價(jià)格和結(jié)賬的價(jià)格不同，明顯存在欺詐消費(fèi)者的行為。消費(fèi)者劉某實(shí)際付

4、款為11.9元，三倍不足五百元，那么該超市應(yīng)賠償五百元。六、實(shí)驗(yàn)操作程序：1.閱讀實(shí)驗(yàn)材料。2.對(duì)案例進(jìn)行分析，將學(xué)生分成若干小組進(jìn)行討論分析，以小組為單位提出自己的意見。3.每個(gè)小組派一名代表對(duì)其他小組的意見進(jìn)行提問(wèn)、辯駁。4.授課教師總結(jié)各種觀點(diǎn)，提出正確處理方法開啟學(xué)生思維。七、實(shí)驗(yàn)結(jié)果：1.對(duì)上述案例材料進(jìn)行分析。2.舉兩個(gè)關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法方面的典型案例并進(jìn)行分析。（一）居住某市南區(qū)的唐某向本市電信局支付2000元初裝費(fèi)安裝