版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、安應(yīng)vs安全人星盟微信ansyingcysafety1[模擬模擬]案例分析案例分析211211選擇題選擇題某日16時(shí)10分,某廠維修班開(kāi)始檢修連接污油池的輸油管線,16時(shí)20分,鉗工甲將帶有底閥的輸油管線放入污油池內(nèi),當(dāng)時(shí)污油池內(nèi)油的液面高度為50cm,上面浮有30cm厚的污油,在連接100cm高的法蘭時(shí),由于法蘭無(wú)法對(duì)正而連接不上,班長(zhǎng)乙去車間喊電焊工丙,17時(shí)10分,電焊工丙帶著電焊機(jī)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),由于是油池附近作業(yè),電焊工丙在現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備
2、好后,去車間辦理動(dòng)火票,17時(shí)20分,鉗工甲見(jiàn)丙遲遲沒(méi)有回來(lái),快到下班時(shí)間,于是用電焊開(kāi)始焊接,焊接3min左右,發(fā)生油氣爆炸,爆炸將油池頂蓋掀開(kāi),油池著火,鉗工甲在油池附近死亡。根據(jù)以上場(chǎng)景,回答下列問(wèn)題第1題:在油氣廠內(nèi)焊接,必須由具有()的人進(jìn)行操作。A.防爆基礎(chǔ)知識(shí)B.防爆基礎(chǔ)經(jīng)驗(yàn)C.焊工作業(yè)操作證D.經(jīng)過(guò)焊工培訓(xùn)E.領(lǐng)導(dǎo)允許參考答案:C您的答案:答案解析:第2題:該起事故的性質(zhì)是()。A.個(gè)人行為B.刑事案件C.責(zé)任事故D.非
3、責(zé)任事故E.意外事故參考答案:C您的答案:答案解析:第3題:該起事故爆炸的直接原因是()。A.通風(fēng)不良B.照明強(qiáng)度太低C.環(huán)境溫度過(guò)高D.違章操作安應(yīng)vs安全人星盟微信ansyingcysafety3根據(jù)以上情形,爆炸的間接原因包括()。A.作業(yè)組織者安全管理不到位B.安全教育培訓(xùn)不夠C.動(dòng)火過(guò)程監(jiān)護(hù)不到位D.事故應(yīng)急演練未落實(shí)E.安全意識(shí)不強(qiáng)參考答案:ABCE您的答案:答案解析:2007年7月15日,某亞麻廠正在生產(chǎn)的梳麻車間、前紡車
4、間和準(zhǔn)備車間的聯(lián)合廠房突然發(fā)生亞麻粉塵爆炸起火。一瞬間,停電停水,477名職工大部分被圍困在火海之中。經(jīng)及時(shí)搶救,多數(shù)職工脫離了危險(xiǎn)區(qū)。該廠的除塵系統(tǒng)采用布袋馀塵,金屬管道輸送亞麻粉塵。事故導(dǎo)致整個(gè)除塵系統(tǒng)遭受嚴(yán)重破壞,部分廠房倒塌,地溝蓋板和原麻地下庫(kù)被炸開(kāi),車間內(nèi)的大部分機(jī)器和電器設(shè)備損壞,企業(yè)停產(chǎn),事故造成死亡35人,重傷5人,輕傷12人,直接經(jīng)濟(jì)損失800多萬(wàn)元。根據(jù)以上場(chǎng)景,回答下列問(wèn)題第8題:按照《企業(yè)職工傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn)》
5、,該起事故類別屬于()。A.瓦斯爆炸B.火藥爆炸C.其他爆炸D.容器爆炸E.鍋爐爆炸參考答案:C您的答案:答案解析:《企業(yè)職工傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn)》將事故分為20類,分別是:物體打擊、車輛傷害、機(jī)械傷害、起重傷害、觸電、淹溺、灼燙、火災(zāi)、高處墜落、坍塌、冒頂片幫、透水、放炮、火藥爆炸、瓦斯爆炸、鍋爐爆炸、容器爆炸、其它爆炸、中毒和窒息、其他傷害。這里的亞麻粉塵爆炸應(yīng)屬于其他爆炸。第9題:該起事故中爆炸起火的粉塵屬于()。A.無(wú)機(jī)粉塵B.有機(jī)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (15)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (5)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (42)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (50)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (7)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (38)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (3)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (23)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (6)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (37)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (14)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (8)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (45)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (33)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (22)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (29)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (40)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (44)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (12)
- 2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (13)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論