本案中債務(wù)轉(zhuǎn)移是否有效探討與研究

1、積分積分都是垃圾都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩水范德薩發(fā)撒旦發(fā)撒旦本案中債務(wù)轉(zhuǎn)移是否有效本案中債務(wù)轉(zhuǎn)移是否有效案情：某軸承廠與某運輸公司的下屬單位運機廠(不具備法人資格)存在業(yè)務(wù)往來，由軸承廠提供軸承給運機廠。截止2000年4月12日，運機廠尚欠軸承廠貨款21956元。2001年10月，運機廠改制，組建成某機械公司，并約定原運機廠的債權(quán)債務(wù)由該機械公司負責(zé)。2001年10月18日機械公司給付軸承廠貨款6612元。后機械公司在寫

2、給軸承廠的回執(zhí)中注明截止2002年9月10日，結(jié)欠軸承廠貨款15344元。經(jīng)多次索款無果，軸承廠便以運輸公司與機械公司為被告訴至法院，請求法院判令運輸公司和機械公司償還貨款。庭審中，雙方對拖欠軸承廠貨款事實沒有爭議，但對運輸公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任存在爭執(zhí)。評議：從本案實際情況來看，運機廠系被告運輸公司的下屬單位，由于運機廠不具備法人資格，所以運機廠對外債權(quán)債務(wù)理應(yīng)由運輸公司承擔(dān)民事責(zé)任，但是對運機廠拖欠軸承廠的貨款，運輸公司是否有義務(wù)清償，

3、關(guān)鍵之處在于確定運輸公司與機械公司之間的關(guān)系，即兩者之間是否發(fā)生了債務(wù)轉(zhuǎn)移關(guān)系。系，而且此后與軸承廠進行結(jié)算的一直是機械公司而不是運輸公司。第二，該債務(wù)轉(zhuǎn)移事實已取得軸承廠的默示同意。雖然軸承廠否認運輸公司曾告知其這一債務(wù)轉(zhuǎn)移事實，而且被告運輸公司也沒有足夠證據(jù)證明其曾經(jīng)就該債務(wù)轉(zhuǎn)移函告原告并經(jīng)原告同意，但是在運機廠改制后，軸承廠曾多次向被告機械公司索要貨款，機械公司也曾退貨給軸承廠以沖抵貨款，并以機械公司名義出具欠款回執(zhí)給軸承廠，而軸