生態(tài)示范區(qū)可持續(xù)發(fā)展評價方法及其指標體系優(yōu)化研究.pdf

1、綜合評價是當(dāng)今可持續(xù)發(fā)展研究的重點和難點。本文以生態(tài)示范區(qū)可持續(xù)發(fā)展評價為切入點，將生態(tài)示范區(qū)指標體系作為評價指標體系，確定評價因子集和評價集，構(gòu)建了生態(tài)示范區(qū)可持續(xù)發(fā)展評價層次模糊綜合評價模型。結(jié)合評價模型在長沙市天心區(qū)、開福區(qū)生態(tài)示范區(qū)可持續(xù)發(fā)展評價的應(yīng)用，對模型進行了檢驗。同時，本文分析了生態(tài)示范區(qū)指標體系的功能和缺陷，并根據(jù)城市型生態(tài)示范區(qū)和縣域型生態(tài)示范區(qū)的劃分，以層次分析法確定指標權(quán)重為出發(fā)點，對生態(tài)示范區(qū)指標體系進行了優(yōu)化

2、。研究主要結(jié)論如下： 1.根據(jù)評價結(jié)果向量分析，長沙市天心區(qū)生態(tài)示范區(qū)建設(shè)可持續(xù)發(fā)展評價結(jié)論為：2001 為較好偏于一般；2002年為較好偏于好；2003年為好偏于較好；2004年為優(yōu)秀偏于好。長沙市天心區(qū)生態(tài)示范區(qū)基礎(chǔ)較好，2001年已接近驗收標準，建設(shè)期間成效明顯，可持續(xù)發(fā)展能力增強，評價數(shù)值增量分別為 0.608、0.117和1.079，2003年至2004年的建設(shè)成效最為突出，可持續(xù)發(fā)展能力得到了較大提高。 2.

3、根據(jù)評價結(jié)果向量分析，長沙市天心區(qū)生態(tài)示范區(qū)建設(shè)可持續(xù)發(fā)展評價結(jié)論為：2002年為較好偏于一般；2003年為好偏于較好；2004年為優(yōu)秀偏于好。長沙市開福區(qū)生態(tài)示范區(qū)基礎(chǔ)較好，在2002年已符合生態(tài)示范區(qū)驗收標準的要求，建設(shè)期間成效明顯，可持續(xù)發(fā)展能力增強，評價數(shù)值增量分別為0.948和0.661，前一時間段建設(shè)成效尤為突出，但總體趨于平穩(wěn)增長狀態(tài)。 3.在2002年，天心區(qū)可持續(xù)發(fā)展的能力好于開福區(qū)。但生態(tài)示范區(qū)建設(shè)中，開福區(qū)

4、在2003年取得了比天心區(qū)更好的成效，至2004年末天心區(qū)和開福區(qū)可持續(xù)發(fā)展評價結(jié)果相同。對于天心區(qū)來講，2003年度比2002年年度的建設(shè)成效最為突出；對開福區(qū)而言，2002年比2003年的建設(shè)成效稍好，但總體上發(fā)展比較平穩(wěn)。 4.構(gòu)建層次模糊綜合評價模型對生態(tài)示范區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力進行定量評價是切實可行的，其評價結(jié)果不但能比較合理地反應(yīng)生態(tài)示范區(qū)可持續(xù)發(fā)展程度和動態(tài)趨勢，而且具有比較強的直觀性和橫縱向的可比性。 5.在

5、分析評價結(jié)果向量時，采用加權(quán)平均求隸屬度的原則方法進行，使結(jié)果更符合實際，并可對評價樣本比較排序。對于層次分析法，此方法具有較強了邏輯性和系統(tǒng)性，能比較準確客觀地確定各項評價指標的權(quán)重。 6．根據(jù)加權(quán)平均求隸屬度原則的數(shù)理性質(zhì)和實際檢驗：評價標準值不變，不論根據(jù)實際選擇哪幾個評價集進行評價，重疊部分的評價結(jié)果仍然可比。所以，在不同區(qū)域生態(tài)示范區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的比較中，可以根據(jù)實際選擇評價集，這使評價模型在應(yīng)用中具有很強實用性和靈