宏觀金融不穩(wěn)定性對(duì)青島市第三產(chǎn)來(lái)發(fā)展的影響.pdf

1、近年來(lái),隨著金融業(yè)的不斷發(fā)展,其對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響已不容忽視。因?yàn)槿魏萎a(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展,都離不開(kāi)資金的投入。從某種意義上講,資金的供給是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最直接因素。用來(lái)融通資金的金融已經(jīng)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心,它對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著不可或缺的支持作用。但我國(guó)的金融業(yè)尚屬不完善階段,不穩(wěn)定性特征明顯。這種不穩(wěn)定性也嚴(yán)重影響著產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
　　 就青島市來(lái)說(shuō),改革開(kāi)放以來(lái),青島市經(jīng)濟(jì)得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。特別是青島市的第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位

2、越來(lái)越重要,且發(fā)展?jié)摿薮?。但近年?lái),青島市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也不可避免的受到了宏觀金融發(fā)展的影響,特別是在美國(guó)次債危機(jī)所導(dǎo)致的金融危機(jī)中表現(xiàn)明顯。在2008年左右的相關(guān)具體數(shù)據(jù)上可以明顯看出,我國(guó)宏觀金融發(fā)展的這種不穩(wěn)定性對(duì)青島市的第三產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的強(qiáng)大沖擊。從這個(gè)方面來(lái)說(shuō),研究宏觀金融不穩(wěn)定性對(duì)青島市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本文主要研究宏觀金融不穩(wěn)定性對(duì)青島市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響,運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法,揭示

3、兩者之間的相關(guān)性。首先,在對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上,建立影響青島市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的我國(guó)宏觀金融不穩(wěn)定性評(píng)估指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系主要包括四個(gè)方面:宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo),反映宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境穩(wěn)定性,本文具體選取GDP增長(zhǎng)率指標(biāo)；金融系統(tǒng)指標(biāo),主要包括監(jiān)測(cè)銀行危機(jī)和貨幣危機(jī)的指標(biāo),本文具體選取國(guó)內(nèi)信貸量／GDP指標(biāo)；泡沫風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo),主要是監(jiān)測(cè)股票市場(chǎng)危機(jī)的指標(biāo),本文具體選取股市總價(jià)值／GDP指標(biāo)；資產(chǎn)流通性指標(biāo),主要監(jiān)測(cè)流動(dòng)性過(guò)?；蛄鲃?dòng)性不足,本文具

4、體選取M2／GDP指標(biāo)；其次,在對(duì)產(chǎn)業(yè)理論進(jìn)行了解的基礎(chǔ)上,依據(jù)發(fā)展力,選擇因子分析法和選擇聚類分析法對(duì)青島市第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行歸類與評(píng)價(jià)。所建立的青島市第三產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,主要包括:總量規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)投入標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)需求標(biāo)準(zhǔn)。最終將青島市第三產(chǎn)業(yè)分為金融業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)及住宿和餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)及信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、房地產(chǎn)業(yè),五大類；再次,用中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)和青島市第三產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù),通

5、過(guò)實(shí)證分析我國(guó)宏觀金融不穩(wěn)定與青島市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值間的相關(guān)性。主要分析了二者之間的因果關(guān)系和長(zhǎng)期均衡關(guān)系,還測(cè)量金融不穩(wěn)定對(duì)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的影響程度。為了增強(qiáng)本研究的說(shuō)服力,使結(jié)果更具有客觀性,在評(píng)價(jià)方法主要采用了協(xié)整理論的計(jì)量分析方法。最終揭示了我國(guó)宏觀金融不穩(wěn)定對(duì)青島市第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值和五類不同發(fā)展水平的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的影響度,且表明它們之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系；然后,引入FIR指標(biāo),即金融深化程度是指:使用金融機(jī)構(gòu)存款與貸款的和與GDP的比

6、值作為地區(qū)性的金融相關(guān)比率的值。再通過(guò)我國(guó)相關(guān)年度該指標(biāo)值對(duì)青島市不同發(fā)展水平的五類第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的滯后影響來(lái)反映我國(guó)宏觀金融不穩(wěn)定對(duì)青島市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滯后影響。從而證明了我國(guó)金融發(fā)展對(duì)于青島市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響作用十分明顯,并且存在一定的滯后情況；最后從本文的實(shí)證結(jié)果來(lái)看,我國(guó)的金融不穩(wěn)定性對(duì)青島市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響十分顯著。而現(xiàn)今,隨著青島市藍(lán)色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)一步提出,金融發(fā)展的國(guó)際化增強(qiáng),青島市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展正處于變革的關(guān)鍵階段。所