改革開放以來的明史研究new

1、改革開放以來的明史研究改革開放以來的明史研究20100325高壽仙史經(jīng)文掃校點(diǎn)擊:1544一重新認(rèn)識明朝：觀念與視角的變化重新認(rèn)識明朝：觀念與視角的變化改革開放以來的明史研究改革開放以來的明史研究高壽仙(北京行政學(xué)院《新視野》編輯部，北京100044)史學(xué)月刊2010年第2期[關(guān)鍵詞]改革開放以來；明史研究；史學(xué)觀念；問題意識；研究取向[摘要]改革開放以來，明史研究出現(xiàn)了前所未有的大發(fā)展大繁榮局面。這首先表現(xiàn)為研究隊(duì)伍日益擴(kuò)大，論著數(shù)量

2、空前增加。其次是思想解放不斷深化、認(rèn)識水平不斷提高，對皇權(quán)政治、農(nóng)民戰(zhàn)爭等一系列歷史問題的評價(jià)變得越來越理性和客觀。再次是研究方法日益多樣，研究領(lǐng)域日益拓展，史學(xué)觀念、問題意識和研究取向發(fā)生了深刻變化。其中社會史的興起尤其值得關(guān)注，不僅開辟了新的研究領(lǐng)域，對傳統(tǒng)的政治史、經(jīng)濟(jì)史、思想文化研究也產(chǎn)生了深刻的滲透和影響。盡管明史研究形勢喜人，成就巨大，但也存在一些不足和缺陷，如選題重復(fù)、內(nèi)容膚淺、對國內(nèi)外研究狀況不夠了解等。[中圖分類號]K

3、092—74[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]0583—0214(2010)02—0005—24TheStudiesoftheMingDynastyinChinasincetheRefmOpeningupGAOShou—xian(EditialDepartmentofExpingHizons，BeijingAdministrativeCollege，BeOin9100044，China)Keywds：sincetheRefrnOpeningu

4、p；studiesoftheMingDynasty；ideaofhistiography；problemconscious—ness；researchapproachAbstract：Sincetherefmopeningup，thestudiesoftheMingDynastyhasshowngreatdevelopmentprosperityinanunprecedentedsituationFirstly，itmanifested

5、inthecontinuousgrowthofresearchteam，述。②中國社會科學(xué)院歷史研究所明史研究室編：《百年明史研究論著目錄》，安徽教育出版社即將出版。承蒙編者提供并惠允參閱這部尚未出版的著作，謹(jǐn)此致謝。③本文評述對象主要限于中國內(nèi)地學(xué)者在內(nèi)地發(fā)表的論著，但在明史研究日益“國際化”的新時(shí)代，嚴(yán)格固守疆界似乎既不可能也無必要，為了保持學(xué)術(shù)線索的完整和連貫，偶爾也會提及內(nèi)地學(xué)者在境外發(fā)表以及境外學(xué)者在內(nèi)地出版的論著。一重新認(rèn)識

6、明朝：觀念與視角的變化重新認(rèn)識明朝：觀念與視角的變化在許多人心目中，明朝是中國漫長王朝史上的一個(gè)陰暗時(shí)段，不要說與氣象宏大的漢唐盛世難以比肩，就是與代明而興的清朝也無法相比。這種狀況引起一些明史學(xué)者的反思，他們要求重新審視和評價(jià)明朝的政治局面、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會變化，而學(xué)術(shù)觀念的轉(zhuǎn)變和具體研究的深入，則為重新認(rèn)識明朝提供了必要的理論基礎(chǔ)和事實(shí)依據(jù)。1“明史觀”的轉(zhuǎn)變：對皇權(quán)政治的批判與反思“明史觀”的轉(zhuǎn)變：對皇權(quán)政治的批判與反思籠罩在明朝歷

7、史上的陰暗色調(diào)，很大程度上是由專制政體和皇帝行為構(gòu)成的。早在明清之際，黃宗羲等人就對明朝皇權(quán)政治進(jìn)行了深刻的批判。近人吳晗、丁易描繪的那幅暴虐的專制君主和黑暗的特務(wù)政治畫面，在學(xué)術(shù)界和社會上都產(chǎn)生了深刻影響。上世紀(jì)80年代前期，學(xué)界興起一股研究明清專制主義中央集權(quán)問題的熱潮，或總結(jié)專制集權(quán)的特征，或論述加強(qiáng)皇權(quán)的措施，或探討專制集權(quán)的社會基礎(chǔ)，或檢討專制集權(quán)的社會經(jīng)濟(jì)影響，或與同期歐洲君主制度進(jìn)行對比。其時(shí)剛從“文革”創(chuàng)痛中恢復(fù)過來，學(xué)

8、者們深感封建專制殘余遺留之重、危害之深，盡管對專制集權(quán)在懲治貪污和惡霸豪強(qiáng)、恢復(fù)社會經(jīng)濟(jì)上的作用有所肯定，但總體上是持批判態(tài)度的，認(rèn)為其后果是加強(qiáng)了對人民的統(tǒng)治，導(dǎo)致明朝中后期出現(xiàn)宦官專權(quán)等弊端，阻礙了社會生產(chǎn)和文化科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，束縛了資本主義萌芽的發(fā)展，延緩了封建社會的瓦解和崩潰。①80年代后期以來，這種傳統(tǒng)觀點(diǎn)仍然很有影響。個(gè)別學(xué)者痛惜中國現(xiàn)代化步履之艱難，將其根源追溯到明朝，對明朝皇權(quán)政治作出更加極端化的負(fù)面評價(jià)。如吳祥安認(rèn)為，