改革開放以來的明史研究new

1、改革開放以來的明史研究改革開放以來的明史研究20100325高壽仙史經文掃校點擊:1544一重新認識明朝：觀念與視角的變化重新認識明朝：觀念與視角的變化改革開放以來的明史研究改革開放以來的明史研究高壽仙(北京行政學院《新視野》編輯部，北京100044)史學月刊2010年第2期[關鍵詞]改革開放以來；明史研究；史學觀念；問題意識；研究取向[摘要]改革開放以來，明史研究出現了前所未有的大發(fā)展大繁榮局面。這首先表現為研究隊伍日益擴大，論著數量

2、空前增加。其次是思想解放不斷深化、認識水平不斷提高，對皇權政治、農民戰(zhàn)爭等一系列歷史問題的評價變得越來越理性和客觀。再次是研究方法日益多樣，研究領域日益拓展，史學觀念、問題意識和研究取向發(fā)生了深刻變化。其中社會史的興起尤其值得關注，不僅開辟了新的研究領域，對傳統(tǒng)的政治史、經濟史、思想文化研究也產生了深刻的滲透和影響。盡管明史研究形勢喜人，成就巨大，但也存在一些不足和缺陷，如選題重復、內容膚淺、對國內外研究狀況不夠了解等。[中圖分類號]K

3、092—74[文獻標識碼]A[文章編號]0583—0214(2010)02—0005—24TheStudiesoftheMingDynastyinChinasincetheRefmOpeningupGAOShou—xian(EditialDepartmentofExpingHizons，BeijingAdministrativeCollege，BeOin9100044，China)Keywds：sincetheRefrnOpeningu

4、p；studiesoftheMingDynasty；ideaofhistiography；problemconscious—ness；researchapproachAbstract：Sincetherefmopeningup，thestudiesoftheMingDynastyhasshowngreatdevelopmentprosperityinanunprecedentedsituationFirstly，itmanifested

5、inthecontinuousgrowthofresearchteam，述。②中國社會科學院歷史研究所明史研究室編：《百年明史研究論著目錄》，安徽教育出版社即將出版。承蒙編者提供并惠允參閱這部尚未出版的著作，謹此致謝。③本文評述對象主要限于中國內地學者在內地發(fā)表的論著，但在明史研究日益“國際化”的新時代，嚴格固守疆界似乎既不可能也無必要，為了保持學術線索的完整和連貫，偶爾也會提及內地學者在境外發(fā)表以及境外學者在內地出版的論著。一重新認識

6、明朝：觀念與視角的變化重新認識明朝：觀念與視角的變化在許多人心目中，明朝是中國漫長王朝史上的一個陰暗時段，不要說與氣象宏大的漢唐盛世難以比肩，就是與代明而興的清朝也無法相比。這種狀況引起一些明史學者的反思，他們要求重新審視和評價明朝的政治局面、經濟發(fā)展和社會變化，而學術觀念的轉變和具體研究的深入，則為重新認識明朝提供了必要的理論基礎和事實依據。1“明史觀”的轉變：對皇權政治的批判與反思“明史觀”的轉變：對皇權政治的批判與反思籠罩在明朝歷

7、史上的陰暗色調，很大程度上是由專制政體和皇帝行為構成的。早在明清之際，黃宗羲等人就對明朝皇權政治進行了深刻的批判。近人吳晗、丁易描繪的那幅暴虐的專制君主和黑暗的特務政治畫面，在學術界和社會上都產生了深刻影響。上世紀80年代前期，學界興起一股研究明清專制主義中央集權問題的熱潮，或總結專制集權的特征，或論述加強皇權的措施，或探討專制集權的社會基礎，或檢討專制集權的社會經濟影響，或與同期歐洲君主制度進行對比。其時剛從“文革”創(chuàng)痛中恢復過來，學

8、者們深感封建專制殘余遺留之重、危害之深，盡管對專制集權在懲治貪污和惡霸豪強、恢復社會經濟上的作用有所肯定，但總體上是持批判態(tài)度的，認為其后果是加強了對人民的統(tǒng)治，導致明朝中后期出現宦官專權等弊端，阻礙了社會生產和文化科學技術的進步，束縛了資本主義萌芽的發(fā)展，延緩了封建社會的瓦解和崩潰。①80年代后期以來，這種傳統(tǒng)觀點仍然很有影響。個別學者痛惜中國現代化步履之艱難，將其根源追溯到明朝，對明朝皇權政治作出更加極端化的負面評價。如吳祥安認為，