精神損害賠償應(yīng)為刑事附帶民事訴訟之訴求發(fā)展協(xié)調(diào)

1、...公司訴司訴訟理由理由是什么？是什么？精神損害賠償應(yīng)為刑事附帶民事訴訟之訴求精神損害賠償應(yīng)為刑事附帶民事訴訟之訴求陳蓓蕾最高人民法院在2000年12月19日頒布的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條第2款規(guī)定：“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損害而提起的附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”?？梢姡瑢?duì)于刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償是不予支持的。而現(xiàn)行的2001年3月8日最高人民法院公布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題

2、的解釋》第8條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”。同時(shí)，該《解釋》第6條規(guī)定：“當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請(qǐng)求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不受理”。如此，刑事受害人既不能在刑事附帶民事訴訟中提出精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，在刑事附帶民事訴訟終結(jié)后，也不能另行提起民事訴訟請(qǐng)求賠償精神損害。也就是說，我國(guó)現(xiàn)行刑事立法禁止在刑

3、事附帶民事訴訟中對(duì)犯罪行為造成的精神損害要求賠償。這既與憲法和民事立法相沖突，也缺乏理論根據(jù)，而且不利于被害人合法權(quán)益的保護(hù)。因此，筆者認(rèn)為精神損害賠償應(yīng)納入刑事附帶民事訴訟的范圍成為刑事附帶民事訴訟之訴求，以完善我國(guó)的法制體系。一、精神損害賠償法律現(xiàn)狀及犯罪行為造成精神損害的常見性(一)現(xiàn)有法律和司法解釋對(duì)該問題的規(guī)定《刑事訴訟法》第七十七條第一款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟

4、?！?..償?shù)脑V訟是由被告人的犯罪行為引起的。刑事附帶民事訴訟的請(qǐng)求范圍，從現(xiàn)行刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定來看，均限定為因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)方面的損失。從以上分析，可進(jìn)一步明確：人是肉體和精神的統(tǒng)一體，人的健康包括身體的健康和精神的健康，在法律上對(duì)健康權(quán)的保護(hù)也應(yīng)是對(duì)身體健康和精神健康的一并保護(hù)。但在我國(guó)現(xiàn)有法律體系中卻有兩種健康權(quán)保護(hù)進(jìn)行了區(qū)別對(duì)待，對(duì)身體健康權(quán)給予全面充分保護(hù)，對(duì)精神健康權(quán)卻以侵權(quán)行為性質(zhì)是民事侵權(quán)行為還是

5、犯罪行為，而作出予以保護(hù)或不予保護(hù)的規(guī)定。(二)因犯罪人的犯罪行為造成的被害人精神損害，從目前司法實(shí)踐來看，主要有兩種情況：一種是以精神損害為目的實(shí)施的犯罪，它使被害人的名譽(yù)、榮譽(yù)、人格等人身權(quán)利遭受損害或精神上忍受痛苦，如侮辱、誹謗等。另一種是實(shí)施其他犯罪，主要是侵害人身的犯罪，即在給被害人造成人身損害的同時(shí)，還造成被害人的精神損害，如故意傷害致殘，強(qiáng)奸等，給被害人帶來巨大的甚至是終身性的精神痛苦。當(dāng)然，毀壞財(cái)物，比如具有人格象征意義

6、的特定紀(jì)念物品也給被害人造成精神損害?？梢哉f，幾乎在所有的刑事案件中，只要被害人屬于自然人，則犯罪人的犯罪行為都有可能造精神損害。二、現(xiàn)行法律和規(guī)定在刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償請(qǐng)求的缺陷性現(xiàn)行司法解釋在刑事附帶民事訴訟中排除精神損害賠償存在弊端(一)超越了司法解釋的權(quán)限，有違法理和法律規(guī)定。雖然《刑事訴訟法》對(duì)刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題予以回避，沒有對(duì)其做出明確的規(guī)定，但是《刑事訴訟法》并沒有否定被害人因被告人的犯罪行為而