依法治國(guó)基本內(nèi)涵

1、1.依法治國(guó)基本內(nèi)涵：依法治國(guó)是社會(huì)主義法治的核心內(nèi)容，其基本含義是在全社會(huì)和全體公民中培養(yǎng)自覺尊重法律、維護(hù)法律權(quán)威、嚴(yán)格依法辦事的觀念，使廣大人民群眾在黨的領(lǐng)導(dǎo)下依照憲法和法律規(guī)定，管理國(guó)家事務(wù)、管理經(jīng)濟(jì)文化事務(wù)、管理社會(huì)事務(wù)，保證國(guó)家各項(xiàng)工作的依法進(jìn)行，逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義民主政治的規(guī)范化、程序化和法治化。具體包括以下基本內(nèi)涵：（1）法律面前人人平等；（2）樹立和維護(hù)法律權(quán)威；（3）嚴(yán)格依法辦事。2.簡(jiǎn)要闡述社會(huì)主義法治理念的實(shí)質(zhì)和主

2、要內(nèi)容：社會(huì)主義法治理念實(shí)質(zhì)上就是政法工作的指導(dǎo)思想，其內(nèi)容可概括為依法治國(guó)、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)這五個(gè)理念。（一）依法治國(guó)是社會(huì)主義的核心內(nèi)容；（二）執(zhí)法為民是社會(huì)主義法治的本質(zhì)要求；（三）公平正義是社會(huì)主義法治的價(jià)值追求；（四）服務(wù)大局是社會(huì)主義法治的重要使命；（五）黨的領(lǐng)導(dǎo)是社會(huì)主義法治的根本保證；（六）依法行政是社會(huì)主義法治的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。3、請(qǐng)根據(jù)《治安管理處罰法》有關(guān)規(guī)定，簡(jiǎn)述應(yīng)當(dāng)從重處罰的情形:(1)有較嚴(yán)重

3、后果的；(2)教唆、脅迫、詐騙他人實(shí)施違法行為的；(3)對(duì)報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人、證人等打擊報(bào)復(fù)的；(4)6個(gè)月內(nèi)曾受過治安管理處罰或者一年內(nèi)因同類違法行為受到兩次以上公安行政處罰的。（5）阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)的；（6）冒充軍警人員拍攝的。4、請(qǐng)結(jié)合《刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，簡(jiǎn)要闡述證據(jù)種類、收集證據(jù)基本原則。證據(jù)種類：（1）物證、書證；（2）證人證言；（3）被害人陳述；（4）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（5）鑒定結(jié)論；（6）勘驗(yàn)、

4、檢查筆錄；（7）視聽資料。公安機(jī)關(guān)必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙或者其他非法的方法收集證據(jù)。5、請(qǐng)簡(jiǎn)述累犯的構(gòu)成條件。被判處有期徙刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徙刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但過失犯罪和不滿18周歲的人犯罪的除外。6、請(qǐng)簡(jiǎn)述什么情況下公安機(jī)關(guān)可以對(duì)犯罪嫌疑人取保候?qū)彛裁辞樾蜗虏坏萌”：?/p>

5、審？（1）可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；（2）可能判處有期徙刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（3）應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己未滿1周歲的嬰兒的婦女；（4）對(duì)被拘留的犯罪嫌疑人，證據(jù)不符合逮捕條件的；（5）提請(qǐng)逮捕后，檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕，需要復(fù)議、復(fù)核的；（6）犯罪嫌疑人被羈押的案件，不能在法定期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)偵查的。不得取保候?qū)彽那樾危簩?duì)累犯、犯罪集團(tuán)的主犯，以自傷、自殘辦法逃

6、避偵查的犯罪嫌疑人，危害國(guó)家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人。五、案例分析題五、案例分析題案例1，2011年4月1日凌晨，李某（１７周歲）、陳某（２０周歲）正在盜竊窨井蓋時(shí)被巡邏民警查獲。民警將兩人口頭傳喚至派出所詢問后，兩人陳述前幾天曾盜竊窨井蓋2只（價(jià)值400元），其中1只已賣給收購(gòu)廢品的高某（３１周歲），另1只尚在兩人住處。陳某檢舉李某曾于2011年3月5日獨(dú)自盜竊舊彩電一臺(tái)（價(jià)值300元），當(dāng)給鄰縣“發(fā)達(dá)典當(dāng)行

7、”。經(jīng)查，此事屬實(shí)，同時(shí)發(fā)現(xiàn)“發(fā)達(dá)典當(dāng)行”工作人員長(zhǎng)期承接典當(dāng)物品不查驗(yàn)有關(guān)證明、不履行登記手續(xù)。另經(jīng)查實(shí)陳某、李某沒有因違反治安管理行為，而被公安機(jī)關(guān)處罰的前科事實(shí)。假設(shè)本案所涉事實(shí)均已查清，證據(jù)確鑿，請(qǐng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》以及有關(guān)規(guī)定，回答下列問題。（１）對(duì)于陳某應(yīng)當(dāng)如何處罰？按盜竊路面公共設(shè)施處罰。有立功表現(xiàn)，依法減輕或不予處罰。（２）對(duì)于李某應(yīng)當(dāng)如何處罰？按盜竊和盜竊路面公共設(shè)施，分別裁決，合并執(zhí)行。未滿18周歲

8、，應(yīng)從輕、減輕處罰。（３）假設(shè)對(duì)李某決定行政拘留處罰的，可否執(zhí)行？可以執(zhí)行。（４）對(duì)于高某應(yīng)當(dāng)如何處罰？按違法收購(gòu)廢舊專用器材處罰。（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；２、《公安機(jī)關(guān)執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)治安管理處罰法〉有關(guān)問題的解釋（二）》違反治安管理行為人具有《治安管理處罰法》第十二條、第十四條、第十九條減輕處罰情節(jié)的，按下列規(guī)定適用：（一）法定處罰種類只有一種，在該法定處罰種類的幅度以下減輕處罰；（

9、二）法定處罰種類只有一種，在該法定處罰種類的幅度以下無法再減輕處罰的，不予處罰（三）規(guī)定拘留并處罰款的，在法定處罰幅度以下單獨(dú)或者同時(shí)減輕拘留和罰款，或者在法定處罰幅度內(nèi)單處拘留（四）規(guī)定拘留可以并處罰款的，在拘留的法定處罰幅度以下減輕處罰；在拘留的法定處罰幅度以下無法再減輕處罰的，不予處罰。問題1、公安機(jī)關(guān)認(rèn)定對(duì)李某應(yīng)減輕處罰是否合法，并簡(jiǎn)述理由。合法。李某有立功表現(xiàn)，且未滿18歲。問題2、假設(shè)該李某沒有其他違法犯罪前科請(qǐng)問對(duì)李某減輕

10、處罰而作出的行政拘留5日的處罰決定是否正確、能否執(zhí)行，并簡(jiǎn)述理由。不正確。拘留并處罰款的，減輕處罰不能在法定處罰幅度以下單處拘留，且李某不滿16周歲。問題3、本案中，公安機(jī)關(guān)對(duì)李某傳喚、詢問等調(diào)查措施中存在哪些問題？傳喚到所后未及時(shí)詢問；傳喚未通知李某家屬，且詢問未通知其監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)；傳喚時(shí)間超過傳喚到所后未及時(shí)詢問；傳喚未通知李某家屬，且詢問未通知其監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)；傳喚時(shí)間超過2424小時(shí)；民警單人詢問制作小時(shí)；民警單人詢問制作筆錄；非法剝

11、奪受害人要求傷勢(shì)鑒定的權(quán)利；民警單人傳喚。筆錄；非法剝奪受害人要求傷勢(shì)鑒定的權(quán)利；民警單人傳喚。案例案例5，2011年2月，某市A區(qū)某中學(xué)學(xué)生甲（13歲）在放學(xué)路上連續(xù)四次被同校學(xué)生丙（15歲）敲詐去現(xiàn)金共200元。甲告訴了自己的表哥乙（17歲，某企業(yè)職工），并要乙教訓(xùn)丙為自己出氣。在甲被丙第三次敲詐后的次日下午，甲、乙一起將放學(xué)回家的丙攔下，乙對(duì)丙拳打腳踢，丙求饒，歸還了甲200元現(xiàn)金，并主動(dòng)拿出200元錢表示補(bǔ)償，稱以后絕不敢再欺負(fù)

12、甲。丙回家后，被父母發(fā)現(xiàn)其傷情，其父母報(bào)警。經(jīng)鑒定，丙的傷情構(gòu)成輕微傷。A區(qū)公安分局B派出所指派民警老王、小李負(fù)責(zé)此案。民警老王系丙父親的同學(xué)，兩人交往甚密，故接受此案后，老王便主動(dòng)要求回避，并同時(shí)停止了對(duì)案件的調(diào)查。問題：（1）對(duì)于甲、乙、丙的行為應(yīng)當(dāng)如何定性、處理？甲不予處罰，因未滿14周歲；乙定性為毆打他人，因未滿18周歲，從輕或減輕處罰。丙定性為敲詐勒索，因未滿18周歲，從輕或減輕處罰。（2）老王主動(dòng)申請(qǐng)回避、停止案件調(diào)查的做法

13、是否符合法律規(guī)定？其回避應(yīng)由誰來決定？符合法律規(guī)定，停止案件調(diào)查不符合法律規(guī)定?；乇苡善渌鶎俟矙C(jī)關(guān)作出。案例6，朱某飼養(yǎng)了一條狗，因該狗經(jīng)常夜晚長(zhǎng)吠，周圍鄰居多次找朱某要求采取措施，一直未有結(jié)果。某日鄰居吳某遂打電話報(bào)警。問題問題1、朱某的行為是否屬于公安機(jī)關(guān)管轄范圍？構(gòu)成何種行為？屬于公安管轄，構(gòu)成飼養(yǎng)動(dòng)物干擾他人正常生活；屬于公安管轄，構(gòu)成飼養(yǎng)動(dòng)物干擾他人正常生活；案情續(xù)一：朱某因此對(duì)吳某懷恨在心，某日早上7：30左右，朱某在小區(qū)

14、遛狗，見吳某女兒（13歲）上學(xué)，便驅(qū)使其狗將其咬傷（輕微傷）。問題問題2、朱某的行為應(yīng)如何定性？依法是否應(yīng)予處罰？唆使動(dòng)物傷害他人，按故意傷害定性。唆使動(dòng)物傷害他人，按故意傷害定性。案情續(xù)二：吳某女兒回家告訴吳某被咬之事。吳某立即報(bào)警，民警趙某、劉某于8：30到達(dá)小區(qū)后，將朱某從家里口頭傳喚至派出所。由于當(dāng)時(shí)朱某家中無其他人，民警就未將傳喚情況告知朱某的家屬。趙某、劉某同時(shí)讓吳某及其女兒到派出所接受調(diào)查。由于擔(dān)心詢問吳某女兒時(shí)吳某對(duì)其暗

15、示，便要求吳某在詢問其女兒時(shí)在外面等候。由于朱某拒不承認(rèn)驅(qū)使狗咬人，又沒有其他證人，趙某、劉某便反復(fù)詢問朱某和吳某女兒，直到晚上21：00，雙方仍各執(zhí)一詞，趙某、劉某只好結(jié)束詢問，制作了《訊問筆錄》，并對(duì)朱某說：“這都是你說的，不用看了，快點(diǎn)簽名吧”。朱某只得簽名。詢問期間，朱某多次要求將他在派出所的事跟他家屬說一下，均被拒絕。問題問題3、民警的做法存在哪些錯(cuò)誤？請(qǐng)簡(jiǎn)述理由。傳喚未通知家屬；應(yīng)當(dāng)有監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)；應(yīng)該是詢問筆錄；非法剝奪當(dāng)事