城市脆弱性評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用研究--2010-2015年北京市的實(shí)證分析--畢業(yè)論文

1、城市脆弱性評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用研究城市脆弱性評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用研究——2010~20152010~2015年北京市的實(shí)證分析年北京市的實(shí)證分析摘要：摘要：研究小組從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境三方面構(gòu)建城市脆弱性綜合評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)方法計(jì)算城市脆弱性指數(shù)，進(jìn)而借助GIS手段對(duì)北京市2010~2015年期間脆弱性進(jìn)行評(píng)估和分析。研究發(fā)現(xiàn)：東城區(qū)和西城區(qū)的脆弱性程度明顯高于其他行政區(qū)；朝陽區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、石景山區(qū)的脆弱性程度始終徘徊在較低度脆弱性和中度

2、脆弱性之間；海淀區(qū)、房山區(qū)、通州區(qū)、大興區(qū)和門頭溝行政區(qū)脆弱性程度徘徊于較低度脆弱性與低度脆弱性之間；順義區(qū)、昌平區(qū)、懷柔區(qū)、平谷區(qū)、密云縣和延慶縣處于低度脆弱性。該定量測(cè)度結(jié)果在時(shí)間維度上的發(fā)展變化和預(yù)期，可為綜合調(diào)控提供決策依據(jù)，而綜合調(diào)控則直接用來指導(dǎo)城市脆弱性的調(diào)控實(shí)踐。因而，在此評(píng)估基礎(chǔ)上，從優(yōu)化空間規(guī)劃布局、調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向、提高社會(huì)應(yīng)對(duì)能力、改善生態(tài)系統(tǒng)狀況，提出“去脆弱性”建議。關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞：城市脆弱性；綜合評(píng)估；Arc

3、GIS；北京StudyonurbanvulnerabilityassessmentmethoditsapplicationAnempiricalanalysisofBeijingduring2010~2015Abstract:Fromsuchaspectsasurbanecologicalenvironmenteconomysocietyvulnerabilityevaluationsystemwassetup.Thefuzzycomp

4、rehensiveevaluationmethodwasusedtocalculatetheurbanvulnerabilityindexthenthevulnerabilityduring20102015timespacestructureevolutionwasanalyzedbyArcGIS.TheresultsshowthatthelevelsofvulnerabilityintheeasternwesternofBeijing

5、weresignificantlyhigherthanthoseofotherregions.ThevulnerabilityofChaoyangFengtaiShijingshanhasbeenbetweenlowmoderatevulnerabilityduringperiodfrom2010to2015thevulnerabilityoftheHaidiandistrictFangshandistrictTongzhoudistr

6、ictDaxingdistricttheareaofthegatewayhasbeenbetweenlowerlowvulnerabilityInShunyiChangpingdistrictHuairoudistrictPinggudistrictMiyuncountyYanqingcountyisrelativelyfarfromthecentralcitythepopulationdensityissignificantlylow

7、erthanotherareathedegreeofvulnerabilityareofteninalowvulnerability.Theresearchresultsprovidescientificbasisftheplanningconstructiondevelopmentofurbangovernment.Keywds:urbanvulnerabilityspatiotempalevolutionBeijing城市脆弱性是經(jīng)

8、濟(jì)脆弱性、社會(huì)脆弱性、生態(tài)環(huán)境脆弱性的綜合體現(xiàn)。城市脆弱性的評(píng)價(jià)與調(diào)控研究對(duì)提升中國(guó)城鎮(zhèn)化質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。伴隨著大量人口和經(jīng)濟(jì)向城市集聚，城市正成為各種災(zāi)害和風(fēng)險(xiǎn)的多發(fā)地，城市脆弱性不斷加重，隨著時(shí)到脆弱性的界定以及相關(guān)因素的確定，由于研究視角不同，脆弱性的定義有所差異。且研究的側(cè)重點(diǎn)也相互有所差異，以上兩方面原因，使得城市脆弱性綜合評(píng)估所選取的指標(biāo)有所不同[2223]。2.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建2.1城

9、市脆弱性界定及其評(píng)估思路城市脆弱性界定及其評(píng)估思路我們認(rèn)為對(duì)于城市而言，綜合脆弱性較為全面地反映了城市在受到致災(zāi)因子擾動(dòng)時(shí)候的綜合屬性，是對(duì)自然系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)等多個(gè)城市系統(tǒng)的敏感程度、應(yīng)對(duì)能力以及暴露程度的度量，是一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)在的缺陷與不足，與城市的社會(huì)因素、政治經(jīng)濟(jì)因素、地理環(huán)境因素等密切相關(guān)。因此，在進(jìn)行城市脆弱性評(píng)估時(shí)，首先要確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇原則、指標(biāo)選定，然后確定評(píng)價(jià)方法，指標(biāo)進(jìn)行處理，得到脆弱性指數(shù)。最后根據(jù)指數(shù)值來

10、判斷城市脆弱性的大小。2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則科學(xué)性原則，在評(píng)價(jià)過程中涉及到的數(shù)據(jù)均來自于北京市統(tǒng)計(jì)年鑒或者網(wǎng)上公開的一些數(shù)據(jù)來進(jìn)行評(píng)價(jià)，數(shù)據(jù)來源科學(xué)可靠；全面性原則，選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)涉及暴露性、敏感性和應(yīng)對(duì)能力相關(guān)的多個(gè)要素，涵蓋社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素，全面綜合地進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)；針對(duì)性原則，指標(biāo)體系的構(gòu)建對(duì)其它地區(qū)的城市脆弱性評(píng)價(jià)研究及北京市城市安全規(guī)劃具有一定的指導(dǎo)性；可行性原則，指標(biāo)體系的建立必須有理可依，切實(shí)可行。能夠進(jìn)

11、行定量處理和相關(guān)數(shù)學(xué)計(jì)算與分析；簡(jiǎn)明性原則，選取的各評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該具有代表性，不宜過于繁瑣，過于具體，指標(biāo)也不能過于簡(jiǎn)單，以至于難以體現(xiàn)結(jié)論的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，同時(shí)還要避免指標(biāo)的遺漏，不真實(shí)的現(xiàn)象，并且數(shù)據(jù)容易獲得且計(jì)算過程簡(jiǎn)單明了；定性和定量相結(jié)合原則，定量指標(biāo)易于分級(jí)和比較，但對(duì)于綜合性、關(guān)聯(lián)性反映不足，可采用部分定性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)以獲得更高的可信度。2.3評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)容評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)容基于以上原則，參考有關(guān)脆弱性指標(biāo)的選取[14