wto框架下歐美保障措施制度的比較研究

1、WTO框架下歐美保障措施制度的比較研究框架下歐美保障措施制度的比較研究一、序言世界貿(mào)易的過(guò)程中，每個(gè)國(guó)家的利益具有舉足輕重的作用。而在較多國(guó)家進(jìn)行世界貿(mào)易時(shí)，受到各自發(fā)展水平不一的影響，每個(gè)國(guó)家所在的立場(chǎng)也與眾不同。因此，盡管貿(mào)易自由化是WTO的最終目標(biāo)，為了符合更多國(guó)家的發(fā)展需求和經(jīng)濟(jì)利益的最大化，在世界貿(mào)易組織的協(xié)議中不僅具有很多妥協(xié)條件，同時(shí)還具有很多特殊規(guī)定。國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中，保障措施、反傾銷和反補(bǔ)貼是國(guó)際貿(mào)易組織所允許使用的貿(mào)易救

2、濟(jì)措施。這三種措施是貿(mào)易自由化進(jìn)展中的“例外”制度，同時(shí)也是各國(guó)保護(hù)本國(guó)生產(chǎn)商的一種有效手段。其中，保障措施是指國(guó)際貿(mào)易組織進(jìn)口成員國(guó)為保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)而允許其對(duì)外來(lái)的進(jìn)口產(chǎn)品采取一定的措施。與反傾銷、反補(bǔ)貼不同的是，保障措施其實(shí)就是公正救濟(jì)措施，因?yàn)樗饕槍?duì)于公正貿(mào)易，與其相反的是，而專門用于不公平貿(mào)易的手段有反補(bǔ)貼和反傾銷兩種；再看保障措施，一般不會(huì)注意產(chǎn)品的渠道來(lái)源，而反傾銷措施主要對(duì)應(yīng)于傾銷產(chǎn)品，反補(bǔ)貼措施主要對(duì)應(yīng)于補(bǔ)貼的產(chǎn)品，后

3、面兩者都具有針對(duì)性。由此看來(lái)，保障措施在運(yùn)用的過(guò)程中，比反傾銷和反補(bǔ)貼出現(xiàn)濫用的機(jī)率更大，但它可以有效而又直接的左右于貿(mào)易的扭曲作用。把目光集中于對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)保障措施立法的認(rèn)識(shí)和探討。運(yùn)用美國(guó)保障措施的情況中，最明顯的特點(diǎn)是為了確保調(diào)整本國(guó)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)時(shí)間，實(shí)施保障措施。而被采取限制進(jìn)口的產(chǎn)品是集中在于紡織品，制鞋，鋼鐵等美國(guó)衰退產(chǎn)業(yè)。依據(jù)WTO提供的數(shù)據(jù)，從1995年到2016年，在這五年時(shí)間里美國(guó)進(jìn)行了約600次的貿(mào)易調(diào)查活動(dòng)，這一數(shù)量

4、已經(jīng)達(dá)到了全世界調(diào)查活動(dòng)次數(shù)的%，這使得美國(guó)從參與調(diào)查的55個(gè)國(guó)家中脫穎而出，排在了第二位。這些調(diào)查中有433次是關(guān)于反傾銷的調(diào)查，有105次是關(guān)于反補(bǔ)貼的調(diào)查，有10次是關(guān)于保障措施的。當(dāng)然在此期間它也面對(duì)了許多調(diào)查，這其中有224次關(guān)于反傾銷的調(diào)查，有12次關(guān)于反補(bǔ)貼的調(diào)查。美國(guó)從2002年以后就很少對(duì)調(diào)查采取保護(hù)行為了。從1995到2016這五年間，美國(guó)也只是采取了10次調(diào)查保護(hù)行為，這一數(shù)值僅占到了世界總數(shù)值的%，全世界共有45