我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)分析_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩1頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、經(jīng)滴躺業(yè)勞嬲f(shuō)磁淵●I%唆近年來(lái),隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,在許多產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)了過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象。過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的產(chǎn)物,是我國(guó)經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、向工業(yè)化社會(huì)邁進(jìn)過(guò)程中的產(chǎn)物。但如果這一現(xiàn)象長(zhǎng)期存在下去,將不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)、健康發(fā)展。現(xiàn)在我國(guó)產(chǎn)業(yè)中的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)不斷蔓延之勢(shì),削弱了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,且已使產(chǎn)業(yè)中的許多企業(yè)陷入了困境。一、過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的涵義(一)馬克思的解釋馬克思是從資本的有機(jī)構(gòu)成理論和生產(chǎn)價(jià)格理論來(lái)分析資本在不同部門

2、和行業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移的,這在事實(shí)上構(gòu)成馬克思的產(chǎn)業(yè)壁壘理論。按照馬克思的觀點(diǎn),不同行業(yè)和部門有機(jī)構(gòu)成是不同的,資本有機(jī)構(gòu)成的高低成為利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為平均利潤(rùn),從而價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格的重要依據(jù)和條件。在其他條件不變的情況下,部門有機(jī)構(gòu)成高,剩余價(jià)值率低;有機(jī)構(gòu)成低,剩余價(jià)值率高。這就引起資本為追逐高額利潤(rùn)而進(jìn)行部門之間的競(jìng)爭(zhēng),它通過(guò)資本在各生產(chǎn)部門的自由轉(zhuǎn)移進(jìn)行;資本轉(zhuǎn)移使各部門利潤(rùn)率日趨平均化。商品中包含的平均利潤(rùn)與剩余價(jià)值的偏離造成商品價(jià)值與生產(chǎn)

3、價(jià)格的偏離。馬克思同時(shí)也指出:雖然從單個(gè)部門看,生產(chǎn)價(jià)格和產(chǎn)品的價(jià)值有偏離,但從社會(huì)來(lái)看,社會(huì)產(chǎn)品總生產(chǎn)價(jià)格與總價(jià)值是相等的。馬克思的生產(chǎn)價(jià)格理論實(shí)際說(shuō)明:只要不存在產(chǎn)業(yè)壁壘,資本就會(huì)在不同部門進(jìn)行轉(zhuǎn)移和流動(dòng),最終使各行業(yè)形成平均利潤(rùn)率和平均利潤(rùn),實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。當(dāng)然,一旦存在產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘,有機(jī)構(gòu)成比較低的部門就會(huì)存在超額利潤(rùn)。(二)scP范式的分析由結(jié)構(gòu)主義代表貝恩等人創(chuàng)立的現(xiàn)代主流產(chǎn)業(yè)組織理論,構(gòu)造了結(jié)構(gòu)一行為一績(jī)效的分析框架(

4、SCP范式),它們將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)組織理論的分析起點(diǎn)和重點(diǎn),認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市場(chǎng)行為和企業(yè)績(jī)效。他們將影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的因素分為三種:賣方的集中、產(chǎn)品差異的程度和進(jìn)入市場(chǎng)的情況:并強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入的壁壘有四種:在位廠商的絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和特有資源。貝恩、斯蒂格勒等人的研究也指出,隨著集中度提高,利潤(rùn)率也有所提高;進(jìn)入壁壘與利潤(rùn)率之間存在相關(guān)臨界點(diǎn),進(jìn)入壁壘相當(dāng)高時(shí),利潤(rùn)率才明顯偏高。因此,在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)下,產(chǎn)業(yè)集中度和進(jìn)入壁壘過(guò)低

5、,必然影響企業(yè)績(jī)效和利潤(rùn)率水平按照SCP范式,我們可以將■我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)分析口文/楊劍產(chǎn)業(yè)壁壘分為進(jìn)入壁壘和退出壁壘,并按照壁壘的高低得到一個(gè)四象限矩陣和不同企業(yè)績(jī)效的支付矩陣,如表l所示。(表1)銎高耋低表1進(jìn)入退出壁壘組合所導(dǎo)致的企業(yè)收益矩陣進(jìn)入壁壘高低第1象限第Ⅱ象限收益低較穩(wěn)定收益高較穩(wěn)定第Ⅲ象限第Ⅳ象限收益低風(fēng)險(xiǎn)大收益高風(fēng)險(xiǎn)大如表1,最容易形成過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的是第Ⅲ象限。所謂過(guò)度競(jìng)爭(zhēng),按照日本學(xué)者小宮隆太郎的觀點(diǎn),就是這樣一種狀

6、態(tài):某個(gè)產(chǎn)業(yè)中由于進(jìn)入的企業(yè)過(guò)多,已經(jīng)使許多企業(yè)甚至全行業(yè)處于低利潤(rùn)率甚至負(fù)利潤(rùn)率的狀態(tài),但生產(chǎn)要素和企業(yè)仍不從這個(gè)行業(yè)中退出,使全行業(yè)的低利潤(rùn)率和負(fù)利潤(rùn)率狀態(tài)持續(xù)下去。二、出現(xiàn)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的原因(一)出現(xiàn)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)因1、我國(guó)社會(huì)正處在從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)化社會(huì)過(guò)渡的過(guò)程中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和收入水平較低,農(nóng)業(yè)社會(huì)的特征還比較明顯,農(nóng)業(yè)過(guò)剩勞動(dòng)力規(guī)模相當(dāng)大。因而,人們從農(nóng)業(yè)進(jìn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)成本很低,進(jìn)入的積極性很高,最終造成某些行業(yè)的進(jìn)入密度過(guò)

7、大和過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。目前,我國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力進(jìn)入到商業(yè)、服務(wù)、裝修、飲食等產(chǎn)業(yè)基本上屬于這種情況。2、過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身某一發(fā)展階段所表現(xiàn)的特征,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有其必然性,過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)在發(fā)達(dá)國(guó)家也出現(xiàn)過(guò)。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期的自由競(jìng)爭(zhēng)階段,過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)是一個(gè)非常典型的特征,經(jīng)過(guò)一個(gè)很長(zhǎng)時(shí)期的發(fā)展才被現(xiàn)代的有效競(jìng)爭(zhēng)或壟斷競(jìng)爭(zhēng)所取代。目前,我國(guó)產(chǎn)業(yè)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)很大程度上與我國(guó)還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家直接相關(guān),我國(guó)構(gòu)建現(xiàn)代市場(chǎng)組織結(jié)構(gòu)過(guò)程中,也必然

8、經(jīng)歷過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)階段。()出現(xiàn)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的外因1、產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘低產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘的高低是影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)弱的一個(gè)重要因素。當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘低時(shí),將會(huì)使這一產(chǎn)業(yè)中不斷涌入新企業(yè),從而出現(xiàn)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。(1)體制性原因我國(guó)出現(xiàn)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)的一個(gè)共同特征是國(guó)有企業(yè)占有很大比例在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下,政府過(guò)度參與到企業(yè)經(jīng)營(yíng)中,難以跳出“企業(yè)給政府帶來(lái)利益,政府借助其行政力量給企業(yè)以一定的‘援助”的循環(huán)圈。第一,政府為擴(kuò)大財(cái)源,突出自身政績(jī),盲目增加投資項(xiàng)目,

9、政府對(duì)企業(yè)大舉進(jìn)入采取鼓勵(lì)措施。而政府投資機(jī)構(gòu)的產(chǎn)權(quán)模糊、預(yù)算軟約束、監(jiān)督不力等問(wèn)題,導(dǎo)致決策與風(fēng)險(xiǎn)的不對(duì)稱,忽略了風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任,投資決策的主觀隨意性很大。這種觀念助長(zhǎng)了過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。第二,改革過(guò)程中,各級(jí)政府出于發(fā)展經(jīng)濟(jì)、富地強(qiáng)民的考慮,對(duì)進(jìn)入本地各種類型的企業(yè)提供諸多方便,這些均在一定程度上導(dǎo)致企業(yè)的過(guò)度進(jìn)入,從而引發(fā)出產(chǎn)業(yè)中的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。第三,分權(quán)制使地方政府有了較大的經(jīng)濟(jì)自主權(quán),導(dǎo)致全國(guó)和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雙重同構(gòu)化現(xiàn)象,企業(yè)過(guò)多地進(jìn)入“價(jià)高利

10、大’,產(chǎn)業(yè)。全國(guó)沒(méi)有形成統(tǒng)一、規(guī)范的市場(chǎng),從而引發(fā)了過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。(2)產(chǎn)品或服務(wù)差異化程度低產(chǎn)品差異化是通過(guò)產(chǎn)品差異度來(lái)測(cè)算的,而產(chǎn)品差異度主要采用了廣告密度和廣告費(fèi)用指標(biāo)來(lái)衡量。我國(guó)廣告費(fèi)用占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重,1981年為0024%,1986年上升為0087%,1992年迸一步上升為0283%。而美國(guó)1967年該比重為21%,日本1984年該比重為1O%。由此不難看出,我國(guó)市場(chǎng)的差異化程度是很低的。眾多企業(yè)服務(wù)于相同的目標(biāo)客戶,企業(yè)面

11、對(duì)的市場(chǎng)容量小,為了生存下去,只能彼此間進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)(3)缺少專有的產(chǎn)品技術(shù)我國(guó)是發(fā)展中2008年5月號(hào)下(總第345期)萬(wàn)方數(shù)據(jù)國(guó)家,由于企業(yè)R&D能力不足,大多數(shù)企業(yè)沒(méi)有掌握本產(chǎn)業(yè)先進(jìn)的“核心技術(shù)”,基本上依賴引進(jìn)成套生產(chǎn)設(shè)備組裝產(chǎn)品?!昂诵募夹g(shù)”是一種重要的進(jìn)入壁壘,而大量引進(jìn)成套設(shè)備這種簡(jiǎn)單的“復(fù)制”過(guò)程使進(jìn)入壁壘頓然消失。結(jié)果,只要核心組件能夠進(jìn)E1,過(guò)多的企業(yè)就會(huì)涌入“價(jià)高利大”的產(chǎn)業(yè)。2、產(chǎn)業(yè)的退出壁壘高產(chǎn)業(yè)的退出壁壘高,

12、過(guò)剩生產(chǎn)能力無(wú)法釋放到該產(chǎn)業(yè)之外,產(chǎn)業(yè)中獲利能力低的企業(yè)也不能退出這一產(chǎn)業(yè),為了生存,不得不竭盡所能采取一切手段參與競(jìng)爭(zhēng),從而使整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。(1)來(lái)自政府主管部門和地方政府的障礙政府主管部門和地方政府與所屬企業(yè)的利益是一致的,如果讓所屬企業(yè)退出過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè),無(wú)疑會(huì)喪失部分利益和權(quán)力。一般認(rèn)為,虧損企業(yè)(主要是國(guó)有企業(yè))之所以難以退出過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè),主要是地方政府的地方保護(hù)主義作祟。退出時(shí)的沉淀成本、職工安置費(fèi)用、離退休工人的醫(yī)療

13、、養(yǎng)老補(bǔ)貼等都將是退出后主管部門要解決的棘手問(wèn)題,因此政府主管部門和地方政府在企業(yè)的退出,特別是國(guó)有企業(yè)的退出上,設(shè)置了層層障礙。(2)來(lái)自企業(yè)“內(nèi)部人”的障礙這里的“內(nèi)部人”指企業(yè)的管理階層和工人共同組成的利益集團(tuán)。在再就業(yè)前景不明朗的情況下,過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的虧損企業(yè)若退出,就會(huì)使企業(yè)“內(nèi)部人”的既得利益喪失,而不退出卻能形成要求政府保護(hù)的政治壓力。(3)企業(yè)、尤其是國(guó)有企業(yè)高負(fù)債率帶來(lái)的障礙第三次工業(yè)普查資料顯示,1995年國(guó)有企業(yè)的

14、負(fù)債率平均為658%,比集體企業(yè)略低,但E壚三資”企業(yè)高66個(gè)百分點(diǎn),比股份制企業(yè)高107個(gè)百分點(diǎn)。其中,輕加工工業(yè)企業(yè)負(fù)債率高達(dá)737%,比重加工工業(yè)企業(yè)高11個(gè)百分點(diǎn)。中小型企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率為716%,比大型企業(yè)高94個(gè)百分點(diǎn)。這些債務(wù)主要是欠銀行的,因而為避免發(fā)生支付危機(jī)和銀行破產(chǎn),銀行會(huì)阻撓過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的虧損企業(yè)通過(guò)破產(chǎn)方式退出。(4)我國(guó)的社會(huì)保障體系不健全虧損企業(yè)從過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)退出(主要指轉(zhuǎn)產(chǎn))時(shí),無(wú)法將原企業(yè)退休職工和現(xiàn)有

15、職工轉(zhuǎn)交給社會(huì),而必須自行承擔(dān)這部分職工的醫(yī)療、養(yǎng)老和失業(yè)補(bǔ)貼。在資本市場(chǎng)不完善、不發(fā)達(dá)的情況下,企業(yè)在從競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)退出時(shí),就無(wú)法有效地利用資本市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)資本的迅速變現(xiàn),而必須要付出巨大的市場(chǎng)搜尋、簽約和履約等交易費(fèi)用。(5)專用性資產(chǎn)退出壁壘企業(yè)資產(chǎn)的專用性越強(qiáng),其沉淀成本越高,就越難轉(zhuǎn)為他用,因而退出障礙就越大。過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)(如紡織業(yè)、紙制品業(yè)和煤炭采選業(yè)等)的資產(chǎn)專用性都很強(qiáng),存在一定的退出障礙。3、其他一些原因(1)政府補(bǔ)貼政府補(bǔ)

16、貼的存在,降低了市場(chǎng)的透明度、扭曲了市場(chǎng)的價(jià)格配置信號(hào)、抑制了生產(chǎn)要素的合理流動(dòng)。國(guó)有企業(yè)即使虧損,由于政府補(bǔ)貼的存在,降低了生存的壓力,應(yīng)該退出的國(guó)有企業(yè)仍會(huì)留在產(chǎn)業(yè)中參與競(jìng)爭(zhēng)。(2)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)手段過(guò)于單一據(jù)上海有關(guān)方面在2001年對(duì)500名企業(yè)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示,在如何提高競(jìng)爭(zhēng)力這一問(wèn)題上,100%的國(guó)外企業(yè)第一選擇是提高質(zhì)量,但83%的中國(guó)企業(yè)第一選擇是降價(jià)。削價(jià)行為在很短的時(shí)間內(nèi)能夠提高銷售額,擴(kuò)大市場(chǎng)份額,但是這類

17、短期行為很容易被競(jìng)爭(zhēng)者模仿,引發(fā)迅速而有力的反擊,很快就會(huì)銷蝕掉企業(yè)獲得的短期利益。更為嚴(yán)重的是,短期行為的對(duì)抗性很強(qiáng),一旦引發(fā)沖突,就容易陷入惡性循環(huán),所有企業(yè)都卷入其中,造成互損的局面。(3)產(chǎn)業(yè)集中度偏低據(jù)統(tǒng)計(jì),1985年我國(guó)屬于寡頭壟斷的產(chǎn)業(yè)(該產(chǎn)業(yè)最大的八家企業(yè)的市場(chǎng)占有率之和超過(guò)40%)所占的比重為2261%,而日本1963年的同一數(shù)據(jù)為504%。大規(guī)模寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)所占比重我國(guó)為131%,日本為237%;中度集中寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)

18、所占比重,我國(guó)為155%,日本為267%;極高位寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)所占比重,我國(guó)為744%,日本為496%。由此可見(jiàn),我國(guó)的產(chǎn)業(yè)集中度過(guò)低,易出現(xiàn)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。三、治理過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)策建議(一)規(guī)范政府行為,完善市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制加入WTO后,政府干預(yù)的權(quán)限將受到限制。政府將主要通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控來(lái)影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,“看不見(jiàn)的手”在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的作用將日益增強(qiáng)。我國(guó)各級(jí)政府應(yīng)主動(dòng)地認(rèn)識(shí)和適應(yīng)這一變化,主動(dòng)調(diào)整自身在經(jīng)濟(jì)中的位置,摸索適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的政府運(yùn)行

19、方式。我國(guó)在許多具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)中,市場(chǎng)條塊分割嚴(yán)重、地方保護(hù)主義盛行,政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)力量經(jīng)瓣業(yè)爺弱鋤磁£稀慟。I稻眨的減弱也是完善市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的過(guò)程。完善市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制,就是要建立一個(gè)統(tǒng)一有序的市場(chǎng),以使社會(huì)資源在產(chǎn)業(yè)中的流動(dòng)更為順暢,從宏觀上盡快形成企業(yè)的兼并、合并、變更、拍賣、倒閉機(jī)制,以營(yíng)造一個(gè)良好的、公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。()鼓勵(lì)企業(yè)從事研發(fā)活動(dòng),形成核心競(jìng)爭(zhēng)力,擴(kuò)大競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域鼓勵(lì)企業(yè)從事研發(fā)活動(dòng),可以增強(qiáng)企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的差異性,滿足

20、不同目標(biāo)市場(chǎng)的需求,目標(biāo)市場(chǎng)的擴(kuò)大將有利于緩解競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度。企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)也有利于企業(yè)進(jìn)行進(jìn)一步的市場(chǎng)細(xì)分,尋找企業(yè)利潤(rùn)新的增長(zhǎng)點(diǎn),有利于企業(yè)保持不斷的發(fā)展:同時(shí),企業(yè)從事研發(fā)活動(dòng),也可使企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)手段多樣化,從質(zhì)量、服務(wù)、產(chǎn)品外觀、營(yíng)銷方式到管理過(guò)程的成本降低等多層次、多領(lǐng)域與同類企業(yè)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng),以避免只有通過(guò)降價(jià)參與競(jìng)爭(zhēng)的手段。企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)還可以使企業(yè)進(jìn)入新的戰(zhàn)略集團(tuán),避開(kāi)現(xiàn)有戰(zhàn)略集團(tuán)中的激烈競(jìng)爭(zhēng)。(三)促進(jìn)分工,建立戰(zhàn)略聯(lián)盟促進(jìn)

21、分工可以使具有規(guī)模效益的產(chǎn)業(yè)真正獲得達(dá)到規(guī)模所產(chǎn)生的利潤(rùn),也有利于企業(yè)關(guān)注于自己的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),集中力量提高自身實(shí)力。在上下游產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)應(yīng)尋求建立戰(zhàn)略聯(lián)盟,不同產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)建立了穩(wěn)固的戰(zhàn)略聯(lián)盟,上下游企業(yè)聯(lián)系緊密,上游企業(yè)也可根據(jù)下游企業(yè)提供的要求改變生產(chǎn)的產(chǎn)品類型,做到適銷對(duì)路,降低生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),節(jié)約交易費(fèi)用,同時(shí)使?jié)撛谶M(jìn)入者面臨建立自身產(chǎn)品銷售渠道的額外投資等進(jìn)入壁壘,有助于篩選出有實(shí)力的企業(yè)進(jìn)入,而避免眾多企業(yè)進(jìn)入,形成過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。(四

22、)改變企業(yè)“你死我活、只戰(zhàn)不和”的競(jìng)爭(zhēng)觀念,樹(shù)立“競(jìng)合”觀念,構(gòu)筑企業(yè)之間的“競(jìng)合”關(guān)系競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越弱,產(chǎn)業(yè)內(nèi)合作水平越高,合作水平直接反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)合作關(guān)系對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的替代程度。如果企業(yè)間的敵意太濃,把競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系只理解為“你死我活”的對(duì)抗關(guān)系,那么就會(huì)喪失許多對(duì)大家都有利的合作機(jī)會(huì),把本應(yīng)是合作的領(lǐng)域也開(kāi)辟為競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng),強(qiáng)化了企業(yè)間的矛盾,增加了相互之間的不信任,提高了產(chǎn)業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。企業(yè)應(yīng)該改變對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的片面認(rèn)識(shí),積極尋找和開(kāi)辟具有共同

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論