資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合測(cè)試13

1、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢武漢)遠(yuǎn)程與繼續(xù)教育學(xué)院遠(yuǎn)程與繼續(xù)教育學(xué)院資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)課程綜合測(cè)試1學(xué)習(xí)層次：專升本時(shí)間：90分鐘一.名詞解釋與比較1、市場(chǎng)失靈與政府失靈2、產(chǎn)權(quán)與外部性3、自然環(huán)境與人工環(huán)境4、公共品與私人物品5、可交易的取水許可證與水權(quán)二.簡(jiǎn)答題1、評(píng)估環(huán)境政策收益的方法有哪些？2、資源可以分為具體哪幾類？3、“傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)”和“環(huán)境－經(jīng)濟(jì)大系統(tǒng)”如何理解？二者有何相同點(diǎn)和區(qū)別？4、試述市場(chǎng)失靈的原因及其解決辦法？

2、5、工業(yè)化國(guó)家能夠通過國(guó)際貿(mào)易出口污染物到發(fā)展中國(guó)家嗎？三.論述題1、試著討論庇古手段和科斯手段的實(shí)施途徑和效果有何不同？2、簡(jiǎn)述排污權(quán)交易的主要思想和實(shí)現(xiàn)條件。參考答案參考答案一、名詞解釋與比較市場(chǎng)失靈是指市場(chǎng)無法有效率地分配商品和勞務(wù)的情況。對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，這個(gè)詞匯通常用于無效率狀況特別重大時(shí)，或非市場(chǎng)機(jī)構(gòu)較有效率且創(chuàng)造財(cái)富的能力較私人選擇為佳時(shí)。另一方面，市場(chǎng)失靈也通常被用于描述市場(chǎng)力量無法滿足公共利益的狀況。在此著重于經(jīng)濟(jì)學(xué)主流

3、的看法。經(jīng)濟(jì)學(xué)家使用模型化理論解釋或了解這個(gè)狀況，市場(chǎng)失靈的二個(gè)主要原因?yàn)椋撼杀净蚶麧?rùn)價(jià)格的傳達(dá)不適切，進(jìn)而影響個(gè)體經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)決策機(jī)制。次佳的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。政府失靈是指政府的活動(dòng)或干預(yù)措施缺乏效率，或者說政府做出了降低經(jīng)濟(jì)效率的決策或不能實(shí)施改善經(jīng)濟(jì)效率的決策。政府失靈主要表現(xiàn)在以下幾方面：（1）短缺或過剩。如果政府的干預(yù)方式是把價(jià)格固定在非均衡水平上，將導(dǎo)致生產(chǎn)短缺或者生產(chǎn)過剩。如果把價(jià)格固定在均衡水平之下，就會(huì)產(chǎn)生短缺。反之，則產(chǎn)生過剩。

4、（2）信息不足。政府不一定知道其政策的全部成本和收益，也不十分清楚其政策的后果，難以進(jìn)行政策評(píng)價(jià)。（3）官僚主義。政府決策過程中也許高度僵化和官1、評(píng)估環(huán)境政策收益的方法有：市場(chǎng)價(jià)格法、支付意愿法、家庭生產(chǎn)函數(shù)、成本評(píng)價(jià)法、享樂價(jià)格分析方法等。2、在資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中，資源一般指自然資源。其中自然資源又分為可再生資源和不可再生資源（可耗竭資源）兩類。而不可再生資源（可耗竭資源）又分為可回收的可耗竭資源和不可回收的可耗竭資源。3、傳統(tǒng)的經(jīng)

5、濟(jì)系統(tǒng)模型，有兩個(gè)基本的行為主體，家庭和廠商。這兩個(gè)行為主體由產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)連接起來。這樣，整個(gè)經(jīng)濟(jì)就成為一個(gè)由產(chǎn)品和貨幣作相反流動(dòng)而聯(lián)系起來的系統(tǒng)。它沒有特別考慮環(huán)境和自然資源的影響。而現(xiàn)代環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)在上述系統(tǒng)的基礎(chǔ)上將環(huán)境包容進(jìn)來，把資源環(huán)境看作整個(gè)經(jīng)濟(jì)－環(huán)境大系統(tǒng)的一部分。環(huán)境向經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)提供原材料和能源。而原材料和能源經(jīng)生產(chǎn)過程和消費(fèi)最終以廢棄物的形式返回自然環(huán)境。環(huán)境被看作可以提供各種服務(wù)的一種財(cái)產(chǎn)，它提供人類從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的

6、生存支持系統(tǒng)。4、原因：決策判斷失誤；利益集團(tuán)的影響；決策信息不全；體制不健全解決方法：公共物品的需求信息；執(zhí)行體制的健全5、首先，環(huán)境政策的實(shí)施包括了國(guó)家的有關(guān)成本，一個(gè)國(guó)家只可能愿意在一定程度上承擔(dān)較環(huán)境質(zhì)量的成本。其次，較好的環(huán)境質(zhì)量成本是遞減的，從而對(duì)環(huán)境政策的實(shí)施會(huì)形成嚴(yán)格的限制。最后，環(huán)境豐裕國(guó)家能夠通過實(shí)施環(huán)境政策保護(hù)自己。所以，答案是否定的。三、論述題1、①庇古手段多依賴于政府。而科斯手段更多地依賴市場(chǎng)機(jī)制。如果不存在“

7、政策失效”，兩種手段都可行。但如果出現(xiàn)政府“尋租”的情況，科斯手段比庇古手段更有效。②庇古手段需要政府實(shí)施收費(fèi)或補(bǔ)貼，管理成本較大；而科斯手段需要政府界定產(chǎn)權(quán)。在產(chǎn)權(quán)制度不健全，污染者數(shù)量比較多情況下，環(huán)境資源的產(chǎn)權(quán)界定比較困難，企業(yè)間交易成本比較大。這又使得科斯手段效率降低。③實(shí)施庇古手段，除了使社會(huì)獲得環(huán)境效益外，還可使政府獲得經(jīng)濟(jì)收益。④庇古手段一般提供不了刺激，因?yàn)橘M(fèi)率或稅率一般是固定的，而且經(jīng)常低于治理污染的邊際成本。它對(duì)所有

8、廠商的標(biāo)準(zhǔn)一樣，這又造成廠商之間的不公平。而科斯手段一般能刺激廠商采取措施改進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備，減少排污。⑤如果被稅收保護(hù)的人企圖通過自己的行為影響稅負(fù)和稅收，實(shí)施庇古稅可能導(dǎo)致另外一些外部性。2、排污權(quán)交易是當(dāng)前受到各國(guó)關(guān)注的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策之一；早在70年代由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴爾斯提出，并首先被美國(guó)國(guó)家環(huán)保局（EPA）用于大氣污染源及河流污染源管理，而后德國(guó)、澳大利亞、英國(guó)等國(guó)家相繼進(jìn)行了排污權(quán)交易政策的實(shí)踐；我國(guó)在大氣污染控制方面也開展過可交易排