公司法規(guī)定,公司不得接受本公司的股權(quán)作為借款擔保,質(zhì)押合同無效.

1、公司法規(guī)定公司法規(guī)定公司不得接受本公司的股公司不得接受本公司的股權(quán)作為借款擔保權(quán)作為借款擔保質(zhì)押合同無效質(zhì)押合同無效.篇一：有限責任公司是否可接受本公司的股權(quán)作為質(zhì)押擔保有限責任公司是否可接受本公司的股權(quán)作為質(zhì)押擔保目前，法學界關于有限責任公司股東是否可以將其持有的本公司的股權(quán)為本人或他人的債務向本公司提供質(zhì)押擔保的問題一直存在著廣泛的爭議。持否定立場的人認為，股東對公司有資本充實、資本不變、資本維持義務，待到股東無法履行債務時，公司將

2、遭受嚴重損失，是一種典型的抽逃出資行為，情節(jié)嚴重的甚至可以追究股東的刑事責任。持認可立場的學者認為，公司法規(guī)定的只是股份有限公司不得接受本公司的股份作擔保，并沒有限制有限責任公司不得接受本公司的股權(quán)作為擔保。其他現(xiàn)行法律法規(guī)也并未認定有限責任公司接受本公司股權(quán)作為質(zhì)權(quán)的行為無效，雖然這種行為表面上有抽逃出資的嫌疑，但實際上，有限責任公司的股東將其持有的本公司的股權(quán)向本公司出質(zhì)，公司股權(quán)總數(shù)并沒有變化，注冊資本并未減少，股東無法履行債務的

3、結(jié)果是股東將失去其持有的股權(quán)，該股權(quán)可以由有限責任公司轉(zhuǎn)讓給其他股東，只要符合一定的設定條件，并不會損害公司的利益。對于該爭議，究其原因主要是立法層面的不明確?，F(xiàn)自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。”即有限責任公司的股東對外出質(zhì)其股權(quán)，應當經(jīng)過本公司股東會決議同意，而向本公司的股東設定質(zhì)押則無需股東會決議。如未經(jīng)股東會決議通過就對外設

4、定質(zhì)押，則該不能設定抵押。另外，隨著《物權(quán)法》的出臺實施，股權(quán)質(zhì)押合同也不再依《擔保法》規(guī)定的記載于股東名冊之日起生效。質(zhì)押合同的效力應按《合同法》的規(guī)定確立，質(zhì)權(quán)在辦理工商行政管理機關辦理登記以后設立。因此從上述規(guī)定可以看出，股東要以其在有限責任公司的股權(quán)對外設定質(zhì)權(quán)，首先必須要通過本公司股東會決議，再與債權(quán)人簽訂質(zhì)押合同，同時向工商行政管理機關辦理登記，至此，質(zhì)權(quán)擔保方為正式設立，否則，上述任一環(huán)節(jié)有問題，均可能產(chǎn)生質(zhì)權(quán)無法設立的后