2014年專利代理人實(shí)務(wù)試題解析.doc

1、2014年專利代理實(shí)務(wù)考題解析年專利代理實(shí)務(wù)考題解析（一）試題要求（一）試題要求2014年實(shí)務(wù)試題為四題，其中第一題、第二題涉及答復(fù)審查意見，第三題、第四題為撰寫試題。第一題要求考生根據(jù)審查意見通知書的提示，說(shuō)明申請(qǐng)文件是否符合相關(guān)規(guī)定，并具體說(shuō)明理由。第一題是權(quán)利要求法律分析的題型。第二題要求考生撰寫答復(fù)第一次審查意見通知書時(shí)提交的修改后的權(quán)利要求書。第二題是傳統(tǒng)答復(fù)審查意見通知書的試題。第三題要求考生撰寫發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書。如

2、果認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提出多份專利申請(qǐng)，則應(yīng)說(shuō)明不能合案申請(qǐng)的理由，并撰寫另案申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求，如果在一份專利申請(qǐng)中包含兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上的獨(dú)立權(quán)利要求，則應(yīng)說(shuō)明這些獨(dú)立權(quán)利要求能夠合案申請(qǐng)的理由。第三題為傳統(tǒng)撰寫題型。第四題要求考生簡(jiǎn)述撰寫的發(fā)明專利申請(qǐng)中的獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于附件1所解決的技術(shù)問題及取得的技術(shù)效果。第四題問答題也是撰寫試題中比較傳統(tǒng)的題型。（二）第一題解題思路（二）第一題解題思路審查員提出專利申請(qǐng)存在以下缺陷：權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)

3、特征；權(quán)利要求1相對(duì)對(duì)比文件1不具有新穎性；權(quán)利要求2相對(duì)對(duì)比文件1、2的結(jié)合或者相對(duì)對(duì)比文件2、3的結(jié)合不具有創(chuàng)造性；權(quán)利要求3存在形式缺陷；權(quán)利要求4未以說(shuō)明書為依據(jù)；權(quán)利要求5主題為疾病診斷治療方法。下面依次分析審查意見通知書的理由。一、判斷審查理由是否成立一、判斷審查理由是否成立1、關(guān)于權(quán)利要求、關(guān)于權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征的判斷缺少必要技術(shù)特征的判斷一般情況下，產(chǎn)品獨(dú)立權(quán)利要求因?yàn)橐韵氯N原因缺少必要技術(shù)特征：①缺少部件之間

4、的連接關(guān)系；②缺少解決技術(shù)問題必須有的部件；③能為權(quán)利要求帶來(lái)新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)特征同時(shí)也是必要技術(shù)特征。通過(guò)閱讀權(quán)利要求1可知，部件之間的連接關(guān)系已經(jīng)描述，因此應(yīng)當(dāng)首先考慮缺少為解決技術(shù)問題空氣凈化器必須具有的部件。說(shuō)明書第2段描述本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題：“現(xiàn)有的空氣凈化器大多采用過(guò)濾、吸附等凈化技術(shù)，沒有對(duì)有害氣體進(jìn)行催化分解，無(wú)法有效除去空氣中的甲醛等污染物”。說(shuō)明書第3段描述，“為解決上述問題，本發(fā)明提供了一種將過(guò)濾、吸附與

5、光催化氧化相結(jié)合的空氣凈化器。光催化氧化是基于光催化劑在紫外光或部分可見光的作用下產(chǎn)生活性態(tài)氧，將空氣中的有害氣體氧化分解為二氧化碳和水等物質(zhì)”。因此，根據(jù)說(shuō)明書的描述，為了解決本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題，本發(fā)明的空氣凈化器應(yīng)當(dāng)設(shè)置有過(guò)濾、吸附以及光催化氧化裝置。此外，應(yīng)當(dāng)設(shè)置有產(chǎn)生紫外光或者部分可見光的裝置，從而使光催化劑產(chǎn)生活性態(tài)氧。根據(jù)說(shuō)明書倒數(shù)第2段的描述，通過(guò)紫外燈8照射的光催化劑板7對(duì)有害氣體進(jìn)行催化氧化。因此，“紫外燈8”是

6、必要技術(shù)特征。但是，權(quán)利要求1中沒有記載“紫外燈”，因此權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征。2、權(quán)利要求、權(quán)利要求1新穎性分析新穎性分析3（2）權(quán)利要求2的技術(shù)方案確定雖然權(quán)利要求2是權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，但是權(quán)利要求1是因?yàn)橛械钟|申請(qǐng)而喪失新穎性的。因此分析權(quán)利要求2相對(duì)對(duì)比文件2、3是否具有創(chuàng)造性時(shí)，需要分析整個(gè)權(quán)利要求2的技術(shù)方案，不能僅分析權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征是否具有創(chuàng)造性。權(quán)利要求2的技術(shù)方案是：一種光催化空氣凈化器，它包括殼

7、體（1）、位于殼體下部?jī)蓚?cè)的進(jìn)風(fēng)口（2）、位于殼體頂部的出風(fēng)口（3）以及設(shè)置在殼體底部的風(fēng)機(jī)（4），所述殼體（1）內(nèi)設(shè)置有第一過(guò)濾網(wǎng)（5）和第二過(guò)濾網(wǎng)（6），其特征在于，該光催化空氣凈化器內(nèi)還設(shè)有光催化劑板（7），所述第一過(guò)濾網(wǎng)（5）是具有向下凸起曲面（9）的活性炭過(guò)濾網(wǎng)，所述第二過(guò)濾網(wǎng)（6）是PM2.5顆粒過(guò)濾網(wǎng)。（3）權(quán)利要求2是否具有創(chuàng)造性的判斷權(quán)利要求2對(duì)比文件2對(duì)比文件3比較結(jié)果一種光催化空氣凈化器一種車載空氣清新機(jī)空氣過(guò)濾器

8、相同包括殼體（1）包括外殼1包括筒體1相同位于殼體下部?jī)蓚?cè)的進(jìn)風(fēng)口（2）位于殼體一端的進(jìn)風(fēng)口2位于筒體上部的進(jìn)風(fēng)口2相同位于殼體頂部的出風(fēng)口（3）位于殼體另一端側(cè)面的出風(fēng)口3位于筒體下部的出風(fēng)口3相同設(shè)置在殼體底部的風(fēng)機(jī)（4）鼓風(fēng)機(jī)4風(fēng)機(jī)4相同所述殼體（1）內(nèi)設(shè)置有第一過(guò)濾網(wǎng)（5）和第二過(guò)濾網(wǎng)（6）殼體內(nèi)設(shè)置有活性炭過(guò)濾網(wǎng)5、PM2.5顆粒過(guò)濾網(wǎng)6活性炭過(guò)濾網(wǎng)5和除塵過(guò)濾網(wǎng)6相同光催化空氣凈化器內(nèi)還設(shè)有光催化劑板（7）上涂覆有納米二氧化