我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制爭(zhēng)議問(wèn)題研究

1、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制爭(zhēng)議問(wèn)題研究摘要1提供各專(zhuān)業(yè)全套畢業(yè)設(shè)計(jì)摘要夫妻財(cái)產(chǎn)制是規(guī)范夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度，其中的具體規(guī)定涉及千家萬(wàn)戶(hù)，影響著婚姻生活的運(yùn)行。由于受傳統(tǒng)觀念的影響，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)方面的立法起步較晚，而且比較原則和粗放；學(xué)界的理論研究也不是很系統(tǒng)和深入。新修訂的《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》)及相關(guān)的司法解釋對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系給予了充分的重視，但仍不是很完善。比如新《婚姻法》對(duì)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制沒(méi)有一個(gè)通則性的規(guī)定，使得未列舉的

2、婚后所得歸屬不明，導(dǎo)致了司法實(shí)踐中的無(wú)所適從及混亂，表現(xiàn)出來(lái)就是對(duì)一些特殊財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題的爭(zhēng)論。本文的基本思路正是以我國(guó)司法實(shí)踐中和現(xiàn)實(shí)生活中存在的有爭(zhēng)議的問(wèn)題和相關(guān)司法解釋為研究對(duì)象。結(jié)合夫妻財(cái)產(chǎn)制的基本特點(diǎn)，以維護(hù)家庭的穩(wěn)定和保護(hù)夫妻弱勢(shì)一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益為立足點(diǎn)，重點(diǎn)探討夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬的幾例特殊情形，以期對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐提供一些不成熟的思考方向，為未來(lái)制定《民法典》—親屬篇盡一己綿薄之力。文章綜合運(yùn)用了歷史分析法、實(shí)證分析法、比較分析法、

3、價(jià)值分析法等多種研究方法，除引言與結(jié)束語(yǔ)之外，共分四章。引言部分簡(jiǎn)要介紹了本文的選題背景以及研究夫妻財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議問(wèn)題的意義。第一章開(kāi)篇通過(guò)三個(gè)案例引出三個(gè)我國(guó)司法實(shí)踐中和現(xiàn)實(shí)生活中存在有爭(zhēng)議的問(wèn)題。并對(duì)其產(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析。第二章研究關(guān)于婚后繼承或受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題。文章從國(guó)內(nèi)相關(guān)立法狀況入手，比較和評(píng)析了國(guó)內(nèi)外不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。對(duì)楊遂全教授“繼承受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)是否夫妻共有，須考慮結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短和財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)與價(jià)值”觀點(diǎn)的合理性進(jìn)行了詳細(xì)解讀，并在

4、此基礎(chǔ)上總結(jié)提出相關(guān)立法建議。第三章探討婚前財(cái)產(chǎn)婚后取得收益歸屬的問(wèn)題。文章在概述國(guó)內(nèi)相關(guān)立法狀況，比較和評(píng)析國(guó)內(nèi)外不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出相關(guān)立法建議。在立法建議中首先論述了處理婚前財(cái)產(chǎn)婚后取得收益歸屬問(wèn)題的一般原則和基本原則。在具體適用中，本文分別就孳息的歸屬投資于個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)ProbeintoProblemsofTheCouplesJointPropertySystemABSTRACTiABSTRACTThecoup

5、lesjointpropertysystemisalegislationtorulethepropertyrelationship.Thecouplesjointpropertysysteminfluenceseveryfamilyeverymarriage.Ftheinfluenceoftraditionalconceptionsthelegislationofthecouplesjointpropertysystemislateri

6、nChinathaninsomeothercountries.thelegislationisbasicextensive.Thoughsomescholarshavereferredtheproblemintheirarticlespapersgenerallyspeakingitisstillnotsomuchstudyonthecouplesjointpropertyinacademicfield.Atpresentvarious

7、theiesstudiesonfamilylegislationarestillstayonthestageoflistingnamesofchapterssectionsinthedraftcivillaw.Thoughthenewlymarriagelawrelatedjudicialinterpretationhavepaidanattentiontothecouplesjointpropertytherearestillalot

8、ofdefectscarelessomissionsinit.Fexampleinthenewlymarriagelawthereisnotanygeneralregulationonthecouplesjointpropertyasresultitisnotcleartodistributetheunlistedpostnuptialpropertythejudicialmakeconfusionsinpractice.Thesali

9、entfeatureistoargueonthebelongingproblemsofsomeparticularproperty.Theinvestigateobjectsofthethesisaresomecontroversialpracticalcaserelativejudicialexplanation.Baseonthefamiliestranquilizationtheprotectionofthepropertyrig

10、htofweaksideincoupleemphasizeonseveraltypicalcasesinthecouplesjointpropertysystemwelookfwardtolightsomedirectionstojudicialpracticetodoourpygmyeffttothefutureofthecivillaw.Chapterone:Firstweintroducedthreeentanglementsab

11、outthecouplespropertyinmodernsociety.Thenweanalysisthereasonwhytherearesomanyentanglementaboutthecouplesproperty.InChaptertwowediscussedtheissueofriptionofinheritancegiftedintheirmarriage.wepointheritagegiftedpropertycan