版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、新民小學環(huán)境衛(wèi)生檢查標準及評比細則(2012年9月12日)學校衛(wèi)生是學校工作的窗口,是體現學校文明程度的重要標志之一。為使全校師生養(yǎng)成良好的衛(wèi)生習慣,凈化、美化校園環(huán)境,促進師生身心健康,特制定本細則。一、衛(wèi)生檢查標準(一)辦公室、教室及教學樓內衛(wèi)生1、室內空氣清新,桌椅整齊清潔,桌面書籍擺放整齊。2、講臺桌面潔凈,無灰塵,無污跡,桌內不亂堆亂放物品;黑板要及時擦凈,不亂畫亂涂。3、室內用具干凈,墻壁無灰塵,公物管理得當,器物擺放整齊。
2、4、門窗玻璃明亮潔凈,門框、窗框潔凈,窗臺干凈,不亂放雜物。5、墻壁潔凈,無灰網、灰塵、污跡、污印,不隨意亂貼亂畫、亂釘亂掛,各種表格、獎狀等物品懸掛張貼整齊、統(tǒng)一美觀。6、地面清潔,無灰塵、雜物、痰跡、污跡,做到天天清掃,拖擦干凈。7、衛(wèi)生工具擺放整齊,不亂放雜物,垃圾、廢水及時清倒。(二)清潔區(qū)衛(wèi)生級進行打分,由值日教師算出當天名次上交組長,組長統(tǒng)計每周衛(wèi)生檢查結果,并在下周一升旗時公布各班上周衛(wèi)生得分情況,并給獲得衛(wèi)生第一名的班級
3、發(fā)放流動紅旗。2、不定期抽查:衛(wèi)生檢查工作小組根據具體情況,不提前通知班級,組織小組有關成員或部分教師對各班教室、辦公室、清潔區(qū)、廁所等衛(wèi)生情況進行檢查。五、計分辦法1、教室共分為室內物品擺放(桌椅、衛(wèi)生工具等)、地面、門窗、墻壁、整體印象五個指標,清潔區(qū)分為地面有無紙屑、雜物、塑料袋、整體印象、有無打掃五個指標,共十個檢查指標,教室衛(wèi)生和清潔區(qū)衛(wèi)生滿分各為10分。每個小組成員檢查時根據本著實事求是和公平公正的原則對各年級的各項指標給予
4、打分打完后交到值日教師處。每天值日教師把各小組成員及自己對各年級的檢查結果統(tǒng)計出來求出平均分,即為該班級的當天衛(wèi)生檢查得分。2、每周五組長將小組成員及值日教師打出的分數進行匯總,扣除最高分和最低分后,計算平均分,即為該班每周衛(wèi)生得分。3、學期結束,匯總各班每周定期衛(wèi)生檢查成績,計算平均分作為班級學期衛(wèi)生平均分;抽查成績作為加扣分項計入各班學期衛(wèi)生平均分(具體計算辦法:匯總抽查成績求出平均分按名次由高到低排列,16年級各班按名次分別加3、
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 教師辦公室環(huán)境衛(wèi)生檢查評比辦法
- 興隆小學衛(wèi)生檢查評比制度及評比細則
- 醫(yī)院衛(wèi)生檢查制度及評比細則
- 學校衛(wèi)生檢查評比細則
- 醫(yī)院衛(wèi)生檢查制度及評比細則
- 醫(yī)院衛(wèi)生檢查制度及評比細則
- 臨泉路第二小學衛(wèi)生檢查評比標準細則
- 辦公室環(huán)境衛(wèi)生檢查標準
- 辦公室環(huán)境衛(wèi)生檢查標準
- 市容環(huán)境衛(wèi)生檢查評分標準
- 辦公室環(huán)境衛(wèi)生檢查標準
- 小學衛(wèi)生、安全、紀律檢查評比制度及評比細則
- 鎮(zhèn)學校安全與環(huán)境衛(wèi)生檢查評分細則
- 學校班級衛(wèi)生檢查標準及評比制度
- 營業(yè)現場環(huán)境衛(wèi)生清潔檢查標準(關)
- 中小學校環(huán)境衛(wèi)生檢查評比方案
- 環(huán)境衛(wèi)生檢查制度
- 環(huán)境衛(wèi)生檢查制度
- 環(huán)境衛(wèi)生檢查制度
- 木作小學學校衛(wèi)生檢查評比細則
評論
0/150
提交評論