淺談糾紛解決語(yǔ)境中的民族地區(qū)雙語(yǔ)審判研究

1、1淺談糾紛解決語(yǔ)境中的民族地區(qū)雙語(yǔ)審判研究論文摘要雙語(yǔ)審判是我國(guó)民族地區(qū)一項(xiàng)獨(dú)特的司法制度，與國(guó)際上所稱的雙語(yǔ)司法存在一定區(qū)別，本文分析了雙語(yǔ)審判的特征與成因，對(duì)民族地區(qū)糾紛解決中雙語(yǔ)審判的功能進(jìn)行了探討。論文關(guān)鍵詞糾紛解決民族地區(qū)雙語(yǔ)審判一、引言在中國(guó)55個(gè)少數(shù)民族中，除回族、滿族通用漢語(yǔ)外，其余53個(gè)民族都有自己的語(yǔ)言，19個(gè)民族有自己的文字。黨和國(guó)家堅(jiān)持尊重各民族語(yǔ)言文字、各民族都有使用和發(fā)展自己語(yǔ)言文字的自由的政策?！稇椃ā?、《

2、民族區(qū)域自治法》等對(duì)少數(shù)民族使用本民族語(yǔ)言文字的權(quán)利作了規(guī)定。保障少數(shù)民族使用本民族語(yǔ)言文字參加訴訟是民族地區(qū)司法制度的重要內(nèi)容。實(shí)踐中有這些現(xiàn)象：法院審理糾紛時(shí)，由掌握兩種不同民族語(yǔ)言的法官翻譯并進(jìn)行審理；不同民族法官組成合議庭，處理涉及不同民族當(dāng)事人的糾紛；法律文書(shū)使用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫囊环N或兩種文字。這些現(xiàn)象是雙語(yǔ)審判的具體表現(xiàn)，也為民族地區(qū)糾紛解決研究提供了一個(gè)新視角。二、雙語(yǔ)審判的概念與特征（一）雙語(yǔ)審判的概念本文討論的雙語(yǔ)審判，與大

3、部分國(guó)家或地區(qū)的雙語(yǔ)司法制度不完全相同。國(guó)際上所稱的雙語(yǔ)司法，一般指為保障少數(shù)民族在訴訟中使用本民族語(yǔ)言文字的權(quán)利，由司法機(jī)關(guān)安排專業(yè)人員為他們提供翻譯。我國(guó)法律規(guī)定，在少數(shù)民族聚居或3安排使用民族語(yǔ)言的法官審理，法律文書(shū)以當(dāng)?shù)赝ㄓ梦淖肿珜?xiě)。第三種模式中，如果當(dāng)事人都愿意以當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言進(jìn)行訴訟，法庭審理以該語(yǔ)言進(jìn)行。否則就由法官為當(dāng)事人翻譯，法律文書(shū)使用當(dāng)?shù)赝ㄓ梦淖帧?.模式的靈活性“語(yǔ)言的操控是相當(dāng)重要的，當(dāng)事人需要通過(guò)語(yǔ)言的描述來(lái)

4、獲得對(duì)相關(guān)糾紛事實(shí)的認(rèn)可，需要借助語(yǔ)言的表達(dá)來(lái)闡述自身對(duì)糾紛的認(rèn)知及理由，也需要憑借語(yǔ)言的交流述明其要求并最終達(dá)成協(xié)議。”①雙語(yǔ)審判中，如果法官與少數(shù)民族當(dāng)事人為同一民族，熟悉該民族的語(yǔ)言文字和文化，在糾紛處理過(guò)程中更易與當(dāng)事人溝通，更易了解當(dāng)事人的真實(shí)意愿和想法，有助于促進(jìn)糾紛的解決。無(wú)論法庭審理還是調(diào)解，雙語(yǔ)審判都具有更多的靈活性。4.功能的新穎性雙語(yǔ)審判在功能上為現(xiàn)代法制與民族傳統(tǒng)之間提供了一條溝通渠道。一起涉及少數(shù)民族糾紛進(jìn)入雙

5、語(yǔ)審判模式時(shí)，糾紛解決的過(guò)程中不僅有少數(shù)民族當(dāng)事人參與，也有能使用少數(shù)民族語(yǔ)言的法官參與。這些法官通曉少數(shù)民族語(yǔ)言文字和文化，在處理糾紛時(shí)，可以綜合考慮國(guó)家制定法、民族習(xí)慣法及案件事實(shí)等因素，制定可行的解決方案，而不是機(jī)械地適用法條裁決。三、雙語(yǔ)審判的成因分析雙語(yǔ)審判的形成原因主要有以下三個(gè)方面：（一）民族因素我國(guó)五個(gè)自治區(qū)中，除寧夏外的四個(gè)自治區(qū)使用的工作語(yǔ)言都是雙語(yǔ)，即漢語(yǔ)和主體少數(shù)民族的語(yǔ)言。很多自治地方的少數(shù)民族有自己的語(yǔ)言文字