2010年玉樹(shù)ms7.1級(jí)地震裂縫充填物光釋光測(cè)年

1、分類號(hào) 密級(jí) 公 開(kāi) UDC 學(xué)號(hào) 20131013004 青 海 師 范 大 學(xué) 碩 士 學(xué) 位 論 文 2010 年玉樹(shù) Ms7.1 級(jí)地震裂縫充填物光釋光測(cè)年 研究生姓名 吳小輝 導(dǎo)師姓名（職稱） 賴忠平 ， 教 授 申請(qǐng)學(xué)位類別 理學(xué)碩士 學(xué)科專業(yè)名稱 自然地理學(xué) 研究方向名稱

2、 環(huán) 境 演 變 論文提交日期 2016 年 4 月 論文答辯日期 2016 年 5 月 學(xué)位授予單位 青海師范大學(xué) 學(xué)位授予日期 2016 年 7 月 答辯委員會(huì)主席 韓鳳清 評(píng)閱人 專家一 ， 專家二 2010 年玉樹(shù) Ms7.1 級(jí)地震裂縫充填物光釋光測(cè)年 中文摘要 古地震的年

3、代確定是重建強(qiáng)震活動(dòng)歷史、 預(yù)測(cè)未來(lái)地震趨勢(shì)的重要依據(jù) （楊會(huì)麗，2014） 。光釋光方法是測(cè)定古地震事件年代方法中的一種。由于古地震造成的是快速混雜堆積物， 其信號(hào)的回零程度不一。 所以對(duì)于光釋光運(yùn)用于古地震測(cè)年的適應(yīng)性引起過(guò)不少學(xué)者的爭(zhēng)論。 2010 年 4 月 14 日， 位于甘孜-玉樹(shù)斷裂帶上的玉樹(shù)縣發(fā)生了 Ms7.1 級(jí)大地震， 這提供了很好的研究地震裂縫充填物光釋光信號(hào)回零程度的機(jī)會(huì)。 本文研究采集了在此次地震裂縫上的充填物

4、及同深度的原生堆積層的樣品，采用光釋光對(duì)石英進(jìn)行測(cè)年，并將得到的測(cè)年結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，分析充填物的曬退情況。并由此探討了光釋光測(cè)年在古地震測(cè)年中的適應(yīng)性。 從本次研究工作中得到以下結(jié)果和認(rèn)識(shí)： 1.隆寶湖西 1 號(hào)探槽充填物樣品 LBHX1-4、LBHX1-5 的年代結(jié)果分別是1.95± 0.08ka、2.50± 0.10ka，同深度的原生堆積層樣品 LBHX1-2、LBHX1-6 的年代結(jié)果分別是 2.53±

5、 0.10ka、1.95± 0.07ka。充填物年齡與同深度的原生堆積層的年齡在誤差范圍內(nèi)基本一致。探槽原生堆積層自上而下，LBHX1-1、LBHX1-2和 LBHX1-3 的年代結(jié)果分別為 1.65± 0.09ka、2.53± 0.10ka 、2.81± 0.3ka，有明顯的層序性，年代結(jié)果從原生堆積層頂部越往下越老。 2.隆寶湖西 2 號(hào)探槽的充填物從上到下依次為 LBHX2-1、LBHX2-

6、2、LBHX2-3，年代結(jié)果分別為 1.29± 0.07ka、2.83± 0.1ka、4.15± 0.3ka，充填物從上到下也有較好的層序性，年代結(jié)果從崩積楔頂部越往下越老。 3.可能是母質(zhì)比較老的緣故，納利庫(kù)探槽和禪古水電站探槽的充填物年齡達(dá)到了 4.68± 0.3ka（NLK1-2） 、和 17.75± 0.53Gy(CGSDZ1-2)。采集類似于納利庫(kù)和禪古水電站探槽的充填物樣品來(lái)

7、限定 60ka 以內(nèi)的古地震年齡可能存在較大的誤差。 4.隆寶湖西 1、2 號(hào)探槽、納利庫(kù)探槽及禪古水電站四個(gè)探槽樣品的測(cè)年結(jié)果均表明地震填充物等在 2010 年地震中曝光不充分。 5.隆寶湖西 1、 2 號(hào)探槽處于原生堆積狀態(tài)， 充填物及原生堆積層的年代結(jié)果小于 2.53± 0.1ka，在光釋光允許誤差范圍內(nèi)（5%-10%） ，采集充填物頂部或同深度原生堆積層的樣品來(lái)測(cè)定 25ka 以上的古地震年代是適用的。 6.由于地震造