基層法律工作者職業(yè)道德建設(shè)研究

1、獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的論文是我個人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。研究生簽名： 查毽 時間： 力應(yīng)年6 月7 日關(guān)于論文使用授權(quán)的說明本人完全了解安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)

2、定，即：學(xué)校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。同意安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)可以用不同方式在不同媒體上發(fā)表、傳播學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容。( 保密的學(xué)位論文在解密后應(yīng)遵守此協(xié)議)研究生簽名： 鯉第吲幣魏疊盟>時間： 撇年莎月7 日時間：拶I ▲年占月7 曰／i摘要I I I I I I l l I ll I i l 1 1 1 I I I I lY 2 1 5 0 13

3、6目前，社會各界對基層法律工作者的分歧很大。主流的是：“逐步取締、退出訴訟”。但是作為一個特殊的群體基層法律工作者并沒有從人們的視線中消失。雖然當(dāng)前律師和律師事務(wù)所的數(shù)量與質(zhì)量L L - - 十多年前有了很大的發(fā)展，但在廣大農(nóng)村地區(qū)，消費者對法律服務(wù)的巨大需求和律師供給的嚴(yán)重不足，仍然為基層法律工作者的生存提供了豐厚的土壤。再者，在市場經(jīng)濟(jì)快節(jié)奏的情況下，同對司法公正的要求一樣，訴訟成本也是訴訟追求的目標(biāo)和價值。當(dāng)事人除了害怕不公正，就

4、是害怕打官司費用太高。低收入群體的法律需求、小額財產(chǎn)案件的低收益同律師服務(wù)高成本的反差也豐厚了基層法律工作者的生存土壤。因此，筆者認(rèn)為，結(jié)合我國國情，以及當(dāng)前基層法律人才資源和廣大群眾法律服務(wù)需求的實際，適度保持基層法律工作者的數(shù)量，并在較長時期內(nèi)允許其存在是必要可行的。語言是人們對一事物的最真切認(rèn)識的濃縮，在語詞上，本文分析了官方、民間關(guān)于基層法律工作者的稱謂、比較了其同律師的異同，同時對本文中的基層法律工作者以予界定。語詞的分析有助

5、于了解基層法律工作者所扮演的角色，名稱的模糊反映了基層法律工作者在現(xiàn)實中的位置和作用，緊接著，本文概述了基層法律工作者職業(yè)道德，從基層法律工作者職業(yè)道德基本內(nèi)涵入手，對基層法律工作者職業(yè)道德的定義和構(gòu)成要素進(jìn)行解析，進(jìn)而提出基層法律工作者職業(yè)道德的三個價值取向，結(jié)合新農(nóng)村建設(shè)的大背景，分析了基層法律工作者的尷尬現(xiàn)狀，提出加強(qiáng)基層法律工作者職業(yè)道德建設(shè)的必要性；其次，結(jié)合具體的調(diào)查，分析了我國基層法律工作者職業(yè)道德存在的問題，針對基層法律