銅元問題研究(1900-1935).pdf

1、銅元是1900年開始鑄造的一種外圓無孔的銅質(zhì)貨幣，與外圓內(nèi)有方孔的制錢相區(qū)別。它作為小額貨幣的一種，看似微不足道，但卻對近代中國經(jīng)濟發(fā)展和貨幣制度的變遷產(chǎn)生了巨大的影響。通過對銅元的研究，不僅可以更為清晰的看到近代中國貨幣體系的完整圖景，明確整個中國貨幣史的發(fā)展脈絡，還可以透過銅元更為正確的認識近代中國經(jīng)濟、政治、社會的變動與發(fā)展。
　　本文從經(jīng)濟學角度，運用經(jīng)濟學、歷史學、社會學的多種方法，系統(tǒng)詳盡的闡述了銅元產(chǎn)生至退出過程中的

2、市場、財政、民生和制度問題。揭示出近代中國市場的分割性和層級性是近代中國經(jīng)濟模型分析中不可缺少的重要因子。銅元是近代中國銀錢并行本位制向銀本位制轉(zhuǎn)變過程中的重要部分。
　　銅元產(chǎn)生之初，正值近代中國的社會制度由封建社會轉(zhuǎn)變?yōu)榘敕饨ò胫趁竦厣鐣暮笃?，政治、?jīng)濟、社會在轉(zhuǎn)型的同時動蕩不堪。錢荒和機制制錢的失敗，民生、財政對新型貨幣的需求，中國境內(nèi)大量流通的外幣的影響都是銅元產(chǎn)生的重要誘因。1901年清中央政府下令開始鑄造銅元后，由于

3、市價與成本之差——余利，非常豐厚，各省紛紛競相興鑄，短短四、五年時間銅元數(shù)量急劇增長，造成了價格猛跌、流通混亂的局面。究其原因，主要有二:一是各省為了彌補財政和攫取私利過分的追逐余利、廣鑄銅元，互相傾銷和禁運;二是近代市場的地域分割性和層級性使某一地域中的銅元形成短期的過度飽和，卻無法疏通。
　　那么，銅元余利對財政的貢獻有多大呢？本文根據(jù)當時財政收入、支出和銅元余利的統(tǒng)計，估計出銅元余利占財政收入的比例約為5％，從而得出銅元對財

4、政的彌補作用實際是很小的。銅元對財政的影響大體從鑄造余利、以銅元課稅的情況等方面進行更深入的分析。
　　本文通過對沿海沿江、邊疆地區(qū)、中心城市和偏遠地區(qū)的銅元流通市場圈以及銅元在地域空間位置轉(zhuǎn)移的研究，得出:造成商品市場分割的經(jīng)濟、政治和制度因素最終影響了銅元市場分布。而且，近代中國各種貨幣所對應的商品市場可按貨幣價值的高低分為上層市場和下層市場。上層市場是奢侈品、大宗生產(chǎn)消費品交易的市場，下層市場則是大部分生活必需品、小額零售商

5、品交易的市場。銅元被廣泛用于下層市場的交易，只是，在下層市場中它仍然不是絕對的，還有銀輔幣和制錢在流通。VAR模型結果顯示，銅元對零售日用品物價的影響在30％以上。對銅元價格變動和物價變動互相影響機制的探討表明，銅元所直接引起的通貨膨脹屬于下層市場的通貨膨脹，它受到銅元的流通混亂、市場發(fā)展的不平衡和人們的理性預期三方面因素的影響。
　　銅元的一系列活動最終都會影響到人民的生活。銅元并非近代中國所有人口使用的主要貨幣，由于其面額較小

6、，一般多為收入低下、消費水平低下的平民階層所持有。銅元的流通主要關系到平民生活的方方面面，早期促進了商品的流通，為基層民眾的生活帶來了方便。但隨著鑄數(shù)的增加和流通的混亂，銅元的流通卻是加劇了民生的窘困。
　　銅元所參與的經(jīng)濟活動的背后是銅元相關的貨幣制度。這些制度的建立和運行狀況對銅元的活動軌跡起到?jīng)Q定性作用。由于傳統(tǒng)貨幣制度與近代中國國情不相適應，近代中國的貨幣制度在逐漸地向現(xiàn)代貨幣制度轉(zhuǎn)變。經(jīng)過貨幣制度改革的多次嘗試，最終在1