曹植文學(xué)的批評史略

1、揚(yáng)州大學(xué)博士學(xué)位論文曹植文學(xué)的批評史略姓名：楊貴環(huán)申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：文藝學(xué)指導(dǎo)教師：古風(fēng)201004012 揚(yáng)州1 人! 學(xué)博十學(xué)位論文的批評奠定了曹植濤批評的崇高地位，對曹植章表“體贍而律調(diào)”等給予肯定和贊譽(yù)的同時，對其書、論等文體也指出瑕疵。這一方而體現(xiàn)出曹植文學(xué)創(chuàng)作的優(yōu)劣得失以及對某些文體的突破與丌拓，另一方面，也體現(xiàn)m 批評者塒曾植文學(xué)的批評標(biāo)準(zhǔn)的新變與發(fā)展。第二章，隋唐五代時期對曹植文學(xué)的批評。魏晉南北朝的詩文創(chuàng)作注重辭

2、藻{ # 麗、講究聲律等自覺追求審美特質(zhì)，為隋唐五代時期詩文的發(fā)展奠定了豐厚的基礎(chǔ)，出現(xiàn)了唐詩藝術(shù)的高峰，緣于此，隋唐五代時期的詩學(xué)批評也更汴重詩格、詩式等審美吲素的批評。此時期批評者對酋植文學(xué)最突出的批評特點(diǎn)是，對曹植詩的批評遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于對其魅式、表與頌等其他文體的批評，對其詩的詩恪、詩式與詩法，以及樂府詩源流等方面給予了較多關(guān)注。對曹植詩的批評主要體現(xiàn)在王昌齡《詩格》與皎然《詩式》等中。批評者結(jié)合曹植的人品對其文章之典麗、聲律與“風(fēng)骨”

3、予以肯定，但對其辭藻的綺麗有所貶抑。吳兢《樂府占題要解》對曹植多篇樂府詩、以及耷H 關(guān)樂府古題源流等問題進(jìn)行了批評。此外，還對批評者關(guān)于曹植的賦、表及頌等其他文體的批評做了探討。第三章，宋會元時期對曹植文學(xué)的批評。宋會元時期詩文革新運(yùn)動l l t ；．i - t t l ：進(jìn)以及人鍍詩話的涌現(xiàn)，促進(jìn)了詩文批評的空酶繁榮。針對晚唐五代至宋初駢體義盛i J ：和氣格電刪，與晚唐詩派、西昆體徒事藻飾和模：t P 票U 竊的末流之弊，北宋歐尉}

4、 修等人推行了詩文革新運(yùn)動，提倡古文，提倡詩文創(chuàng)作自由、曠達(dá)弓平淡的藝術(shù)追求。南宋| 『、J ’期，王q ! 學(xué)興盛，它上承北宋的古文運(yùn)動，又為元代的詩文發(fā)展丌胖道路。金、元時期，文學(xué)批評相對冷落，其受科舉與理學(xué)的束縛有所減弱。宋會元時期批評者對曹植詩文的批評，仍主要體現(xiàn)為對其詩的批評，復(fù)古派對曹植詩予以肯定；但另一方面，士人對平淡濤文風(fēng)格的漸趨崇尚，又體現(xiàn)為對曹植詩關(guān)注的熱情有所減退，批評者對曹植詩文的批評呈下降趨勢。批評者在對曹植詩

5、的用韻、用事、直寫其事及其文／4 ‘等給予旨定的同時，又對其詩的源流有所批評，對曹植其他文體的批評還包括對其樂府詩、賦、七與襲等文體創(chuàng)作的批評等，此外，也涉及到對曹植具體詩文的內(nèi)容、文體體制的源流等方面的批評。第四章，明代對曹植文學(xué)的批評。明代對曹植文學(xué)的批評，仍主要體現(xiàn)為批評者對曹植詩、樂府詩的批評，明人在對文體流變予以總結(jié)時，對于所處漢魏時期的曾植濤在詩歌演變中的調(diào)高、格J 下給予審美肯定，也有對曹植詩文在文體發(fā)展中的定位與審美評價