淺談新媒體環(huán)境下的“媒介審判”現(xiàn)象 開題

1、開 題淺談新媒體環(huán)境下的“媒介審判”現(xiàn)象新的看法。值得注意的是人民網(wǎng)輿情頻道就分別在 6 月 27 日、6 月 28 日的“今日輿情解讀”欄目上發(fā)表題為《司法和輿論需要相互尊重》、《秉公執(zhí)法方能消解輿論質(zhì)疑》兩篇文章，文章分別就最近活躍在網(wǎng)上的熱點(diǎn)事件進(jìn)行了數(shù)據(jù)整理和評(píng)析，試圖探討媒介監(jiān)督與司法獨(dú)立的關(guān)系以及相關(guān)對(duì)策。不難看出，從“藥家鑫案”再到最近的“陳永洲案”，較之傳統(tǒng)的“報(bào)紙審判”，新媒體特別是網(wǎng)絡(luò)媒體的“媒介審判”現(xiàn)象產(chǎn)生了新的

2、流變，其危害也更大，是我們值得我們?nèi)プ⒁獾摹? 研究的基本內(nèi)容本篇嘗試梳理這些被大眾廣為熟悉的案件，并從中選取新媒體環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)“媒介審判”的典型案例，試圖分析新媒體環(huán)境下媒介審判的表現(xiàn)，并輔以實(shí)證研究資料，探析網(wǎng)絡(luò)媒介審判形成的原因，闡述其正面及負(fù)面影響，并思考解決之道。為明確進(jìn)一步研究的具體思路。研究的基本內(nèi)容可分為以下幾個(gè)部分來介紹：2.1 基本框架1、緒論2、“媒介審判”的現(xiàn)狀2.1“媒介審判”的定義與特點(diǎn)2.2 國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)輿情與

3、“媒介審判”研究現(xiàn)狀2.3 新媒體環(huán)境下“媒介審判”現(xiàn)象的一些新流變3、新媒體環(huán)境下“媒介審判”現(xiàn)象的成因分析3.1 司法的不完善與不及時(shí)3.2 網(wǎng)絡(luò)媒體過度報(bào)道3.2.1 網(wǎng)絡(luò)普及導(dǎo)致受眾更容易接受信息3.2.2 網(wǎng)絡(luò)媒體性質(zhì)導(dǎo)致“越位”報(bào)道3.3 受眾對(duì)信息讀解缺乏理性3.3.1 受眾缺乏理性3.3.2 社交網(wǎng)絡(luò)為受眾提供良好的發(fā)泄平臺(tái)3.3.4 網(wǎng)絡(luò)的隱匿性導(dǎo)致受眾對(duì)其言行無需承擔(dān)責(zé)任4、新媒體時(shí)代“媒介審判”現(xiàn)象所帶來的負(fù)面影響