淺析新聞報(bào)道中的媒介審判現(xiàn)象

1、淺析新聞報(bào)道中的媒介審判現(xiàn)象摘要：媒體審判，一詞出自美國(guó)，指新聞報(bào)道形成某種輿論壓力， 妨害和影響司法與公正的行為。所謂“媒介審判”是指新聞媒體在報(bào)道消 息、評(píng)論是非時(shí)，超越司法程序，搶先對(duì)涉案人員作出定性、定罪、定刑 等結(jié)論，以此誤導(dǎo)輿論，進(jìn)而造成破壞司法公止原則的后果?！懊襟w審判” 是對(duì)法院的審判權(quán)和犯罪嫌疑人的公民權(quán)利的雙重侵犯。在報(bào)道重大事件 時(shí)，新聞媒體時(shí)有出現(xiàn)媒介審判的現(xiàn)象，這是一個(gè)有違新聞倫理的行為。關(guān)鍵詞：新聞報(bào)道；媒介

2、審判一、何為媒介審判最近關(guān)于財(cái)新記者王曉璐的報(bào)道，使媒介審判一詞又重新回到大眾視 野并引起廣泛討論。追本溯源，媒介審判一詞最早出現(xiàn)在西方的司法及媒 體實(shí)踐中。即媒體對(duì)于法院尚未最終裁決的案件進(jìn)行報(bào)道和評(píng)論，經(jīng)常會(huì) 對(duì)法院的審判活動(dòng)造成影響，尤其在設(shè)立了陪審團(tuán)的案件中，傳媒報(bào)道的 影響更容易通過(guò)陪審團(tuán)成員發(fā)揮作用。這種新聞媒體通過(guò)報(bào)道和評(píng)論影響 審判結(jié)果的現(xiàn)象被西方學(xué)者稱為utrial by mass media”，即我國(guó)所稱的 “

3、媒介審判”。中國(guó)的法律不包含陪審I才I制度。因此，對(duì)于媒介審判在中國(guó)的存在與 否，學(xué)界也有諸多討論。中國(guó)傳媒大學(xué)副教授唐遠(yuǎn)清認(rèn)為，中國(guó)不存在“媒 介審判”，所謂的“媒介審判”現(xiàn)象的罪魁禍?zhǔn)资恰靶姓徟小薄ＫJ(rèn)為， 從我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情看，其實(shí)問(wèn)題的癥結(jié)不在媒體，而在于媒體和法院之間, 時(shí)如何“當(dāng)”上人大代表的？九就列舉了其所謂的種種罪行。并用黑老 大啊等詞描述他。建立起劉涌作惡不端的形象，一審劉涌被判死刑。然而 隨后法院因?yàn)榘讣赡苌娴募靶淌?/p>

4、逼供，改判劉涌死緩。媒體隨后報(bào)道劉 涌買通法官，李曙明在《外灘畫報(bào)》發(fā)表文章，質(zhì)疑遼寧省高院將死刑改 判為死緩。多家媒體進(jìn)行轉(zhuǎn)載。很多網(wǎng)友喊出”劉涌不死，正義必亡”的 呼聲。因?yàn)槊褚獾母邼q，最高法院對(duì)劉涌案提出提市，最終劉涌被判死刑, 立即執(zhí)行。媒體監(jiān)督，是指人眾傳媒對(duì)各種違法違紀(jì)行為特別是國(guó)家公職人員的 違法犯罪，瀆職腐敗行為所進(jìn)行的揭露、報(bào)道、評(píng)論或抨擊，支持和監(jiān)督 國(guó)家機(jī)關(guān)的方式，其具有速度快、范圍廣、影響大的特點(diǎn)在現(xiàn)代法治國(guó)家,

5、 司法權(quán)是國(guó)家權(quán)力的重要部分，媒體對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行報(bào)道并監(jiān)督司法權(quán)的 行使，為其提供必要的保障輿論監(jiān)督是合法的。中國(guó)是法治國(guó)家。輿論監(jiān) 督的目的是為了合法工作，維護(hù)公眾的利益。二、媒介市判的危害新聞報(bào)道將重大新聞事件設(shè)為議題。在議程設(shè)置上，新聞媒體也許不能影響公眾対新聞怎么想，但可以影響公眾想什么。在劉涌案上，媒介議 題影響了民眾對(duì)事件的看法，輿論普遍認(rèn)為劉涌罪大惡極，死有余辜。在 這樣的輿論中，引發(fā)了輿論的螺旋產(chǎn)生。主張判劉涌死刑的