基于Pro-Poor Tourism（PPT）的小尺度旅游扶貧模式研究.pdf

1、貧困問題始終是任何國家和地區(qū)，所有社會階層普遍關注和長期研究的內(nèi)容，對這個課題的投入，充分體現(xiàn)了社會共同發(fā)展和人文關懷的需要。有鑒于近二、三十年來國內(nèi)外旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，國內(nèi)外業(yè)界和學者不約而同地將旅游與反貧困結(jié)合起來，希冀開辟一條“利用旅游消除(減少)貧困”的可行途徑。從目前看來，這條道路無論從對貧困人口的實際減貧效果，還是從項目推行的綜合影響來看，都取得了超出預期的成果。 但是，與旅游和減貧的其他研究相比，與該途徑的效果和重

2、要性相比，全球?qū)Α袄寐糜蜗?減少)貧困”的相關研究遠遠不足，這在我國表現(xiàn)得特別明顯。而且，我國的旅游扶貧尤其缺乏與世界先進理念(PPT)的溝通，在小尺度鄉(xiāng)村旅游扶貧模式的研究和實踐上，在旅游扶貧的定量研究上顯得極為匱乏。以此為關鍵點，本研究在對旅游扶貧和PPT進行充分扎實比較研究的基礎上，重點通過第一手田野調(diào)查資料和定量研究對小尺度鄉(xiāng)村旅游扶貧一般模式、小尺度貧困鄉(xiāng)村介入鄉(xiāng)村旅游門檻模型和貧困家庭介入概率模型進行了探討，在取得上述研

3、究的結(jié)果之后撰寫了本論文。遵循“提出問題一分析問題一解決問題”的思路，本論文共分為以下七個部分： 第一章首先對本研究的背景和意義等進行扼要介紹，提出了研究的重點及所采取的方法和技術路線，指出了本研究的創(chuàng)新之處。 本研究前提是PPT，而對PPT深入和正確認識離不開對PPT的前身-“國際旅游與反貧困研究”的分析，因此，在第二章中，本研究對國內(nèi)外該領域的研究進行了溯源探討，特別對國內(nèi)旅游扶貧的研究和實踐進行了梳理和總結(jié)，這為形

4、成本研究的針對性、可行性和創(chuàng)新性打下了堅實的基礎。 第三章到第六章是本研究的重點，在論文中占用了絕大部分篇幅。盡管PPT在國際上已經(jīng)成為“通過旅游減少貧困”的主流途徑，但作為“舶來品”，它在我國的應用亟需與中國實際結(jié)合起來，避免照搬照套所帶來的風險。因此，在第三章中，本研究將PPT與ST-EP(可持續(xù)旅游與消除貧困)，以及國內(nèi)的旅游扶貧進行了深入的比較研究，指出旅游扶貧與PPT之間在政府職能、供應鏈和營銷等方面的耦合點，為PPT

5、在我國的“本土化”提供了理論和實踐上的依據(jù)。 在第四章中，本研究結(jié)合山東省濟南市馬山鎮(zhèn)雙泉莊村旅游扶貧的案例來說明“小尺度旅游扶貧一般模式”構(gòu)建，該案例筆者從2003年開始一直關注和跟蹤，每次回山東幾乎都要到案例地做調(diào)研。在掌握了第一手資料的基礎上，本研究深入分析了“小尺度旅游扶貧一般模式”的兩個核心變量：制度設計和旅游產(chǎn)業(yè)，特別對旅游地理學所能介入的旅游產(chǎn)業(yè)在旅游扶貧中的地位和作用，及信息技術與旅游扶貧之間的關系從宏觀和微觀經(jīng)

6、濟學等學科的角度進行了探究。 第五章主要內(nèi)容是就小尺度鄉(xiāng)村的旅游扶貧介入門檻這個旅游扶貧最基本的問題進行探討。本部分研究以山東省國家級農(nóng)業(yè)旅游示范點為素材，采用結(jié)合特爾菲的層次分析法(AHP)，利用通過反復問卷所得數(shù)據(jù)，使用專門的AHP分析軟件(Expert Choice 11.5)進行矩陣分析，構(gòu)建了具有普適性和可操作性的小尺度鄉(xiāng)村介入旅游扶貧的模型。在該章中，本研究還對國內(nèi)外的鄉(xiāng)村旅游進行了概括，其中的重點放在國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的

7、演進和主要模式上。 第六章著手解決“貧困家庭介入鄉(xiāng)村旅游門檻”這個旅游扶貧研究和實踐中另一個基本問題。案例所在地為國家級貧困村--甘肅省臨潭縣冶力關鎮(zhèn)堡子村。在本部分研究中，筆者首先構(gòu)建了系統(tǒng)的技術路線。在數(shù)據(jù)獲取方面，采用了與其他旅游調(diào)查不同的，耗時最長、難度最大但效果最理想的全面入戶調(diào)查。在調(diào)查過程中嚴格按照科學規(guī)范進行了調(diào)查信息表的制作和反饋，預調(diào)查及正式調(diào)查等程序，以保證數(shù)據(jù)獲取的科學性和完整性。以此為基礎，采用兩分Lo