基于GIS的棕（褐）地區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)變化研究--以江西貴溪冶煉廠周邊為例.pdf

1、由于我國(guó)對(duì)資源能源的大量需求，使工礦企業(yè)飛速發(fā)展，但在其發(fā)展過程中產(chǎn)生了一系列的環(huán)境問題，近幾年我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，原來污染嚴(yán)重、利用率低的工礦企業(yè)面臨搬遷、調(diào)整等問題，在此過程中產(chǎn)生了大量“棕（褐）地”，本文棕（褐）地是指受到工業(yè)或商業(yè)污染的用地，從生態(tài)、社會(huì)等角度來看，效率低下，需要重新利用或改進(jìn)目前利用狀態(tài)，但不強(qiáng)調(diào)直觀上完全廢棄、閑置的狀態(tài)，其存在會(huì)給周邊區(qū)域的生態(tài)環(huán)境和周圍居民帶來潛在危害。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷

2、變化，將會(huì)造成更多的棕（褐）地，棕（褐）地區(qū)域管理治理工作會(huì)更加緊急重要。在棕（褐）地區(qū)域修復(fù)治理過程中，對(duì)其存在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)變化研究工作顯得十分重要，明確其在修復(fù)前后存在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)將為棕（褐）地區(qū)域的管理治理工作提供重要的參考，實(shí)現(xiàn)保護(hù)土地以及土地資源可持續(xù)性利用的目的。
　　本文總結(jié)了棕（褐）地以及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)研究的相關(guān)理論，明確了本文棕（褐）地區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的內(nèi)涵，通過對(duì)國(guó)內(nèi)外生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)框架的研究，提出了本文棕（褐）地區(qū)域生態(tài)

3、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的框架，將研究區(qū)域的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)變化研究分為兩個(gè)時(shí)期的風(fēng)險(xiǎn)源的危害分析以及風(fēng)險(xiǎn)受體的生態(tài)脆弱性分析。本文研究的是棕（褐）地區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，棕（褐）地給周邊帶來的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)主要是重金屬的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，所以在對(duì)其進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)之前需要對(duì)研究區(qū)域的重金屬污染狀況有相關(guān)了解，并利用GIS手段為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)表征提供有力支撐。本文的主要研究?jī)?nèi)容及結(jié)論如下:
　　(1)本文采用內(nèi)梅羅指數(shù)法對(duì)貴溪冶煉廠周邊的重金屬污染狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，因傳統(tǒng)的內(nèi)梅羅指數(shù)法

4、存在過分強(qiáng)調(diào)污染指數(shù)最大的污染物對(duì)環(huán)境影響的缺陷，本文從評(píng)價(jià)因子的相關(guān)性比值和重金屬毒性指數(shù)來對(duì)內(nèi)梅羅指數(shù)法進(jìn)行修正，并將改進(jìn)后的方法應(yīng)用到實(shí)例中，并利用GIS手段對(duì)研究區(qū)的污染等級(jí)進(jìn)行空間表示。
　　修復(fù)前研究區(qū)土壤中重金屬Cu和Cd含量較高，修復(fù)后土壤中重金屬Cu和Cd含量下降。評(píng)價(jià)結(jié)果表明修復(fù)前研究區(qū)大部分地區(qū)為重污染，小部分地區(qū)污染較輕，修復(fù)后研究區(qū)的綜合污染減輕，存在小部分地區(qū)為重污染，大部分地區(qū)降至中度污染以下，原污染

5、較輕的地區(qū)降至警戒線以下。
　　(2)本文運(yùn)用潛在生態(tài)危害指數(shù)法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)源帶來的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，從土地利用景觀角度利用生態(tài)脆弱度指數(shù)分析風(fēng)險(xiǎn)受體的抵抗外界分析的脆弱性，并用GIS對(duì)兩者進(jìn)行空間表征，然后將兩者結(jié)合分析，利用ArcGIS對(duì)不同土地利用景觀受到的不同生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行提取分析，了解不同土地利用景觀受到的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)大小。
　　結(jié)果表明修復(fù)前后都是重金屬Cd帶來的風(fēng)險(xiǎn)比Cu帶來的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)大，修復(fù)前重金屬Cu的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)在中

6、等風(fēng)險(xiǎn)以下，并且大部分地區(qū)為低風(fēng)險(xiǎn)，修復(fù)后Cu帶來的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)降為低風(fēng)險(xiǎn);修復(fù)前重金屬Cd帶來的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較大，大部分地區(qū)處于強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)以上，修復(fù)后Cd帶來的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)降低，大部分地區(qū)降至強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)以下。修復(fù)前綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較大，蘇門區(qū)、九牛崗、水泉區(qū)以及串山垅等大部分地區(qū)處于強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)以上，修復(fù)后這幾個(gè)區(qū)塊處于強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)水平以下，由此可見修復(fù)效果較好，但對(duì)于仍存在強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)的地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步監(jiān)測(cè)和修復(fù)治理。本文從生態(tài)脆弱性的角度來對(duì)風(fēng)險(xiǎn)受體進(jìn)行分析，主要