武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的生態(tài)學(xué)研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起的基礎(chǔ)性作用己日益為人們所重視。城市群形成與發(fā)展過(guò)程就是其空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化與整合的演變過(guò)程，也是產(chǎn)業(yè)不斷重組和優(yōu)化的過(guò)程。武漢城市群處在中國(guó)“中部之中”的經(jīng)濟(jì)腹地，是中國(guó)東西部產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的橋梁和紐帶，也是中部崛起的重要戰(zhàn)略支點(diǎn)。本研究對(duì)武漢城市群的建設(shè)與發(fā)展、對(duì)湖北省和中部崛起等都具有重要的戰(zhàn)略意義和現(xiàn)實(shí)意義。
　　 由于歷史原因，武漢市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)仍然滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；而且周邊的八個(gè)

2、城市還停留在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的初級(jí)階段。綜合來(lái)看武漢城市圈在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中遇到的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題集中體現(xiàn)在：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理，一產(chǎn)比重較高，二產(chǎn)比重偏低，工業(yè)以傳統(tǒng)制造業(yè)為主，三產(chǎn)中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位。二是三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展不夠。信息化改造工業(yè)不夠，工業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的帶動(dòng)作用不強(qiáng)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)換的速度較慢，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)育不足，對(duì)一產(chǎn)、二產(chǎn)支撐作用不強(qiáng)。三是各市雙贏意識(shí)不強(qiáng)，九市缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)和整體互動(dòng)，資源共享共用、整合不夠。四是區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)

3、發(fā)展的重點(diǎn)和優(yōu)先發(fā)展區(qū)域不夠明確，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，低層次和低水平的建設(shè)依然存在，產(chǎn)業(yè)集聚度不高、產(chǎn)業(yè)鏈沒(méi)有實(shí)現(xiàn)有效對(duì)接，分工協(xié)作尚未形成。
　　 隨著改革的進(jìn)一步深入，原有的粗放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已越來(lái)越不適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變?cè)谒y免。
　　 本文是在以往武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究的基礎(chǔ)上，基于生態(tài)學(xué)的視角，將生態(tài)學(xué)的一些理念和分析方法與武漢城市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化相結(jié)合，從產(chǎn)業(yè)空間