契約實(shí)施制度與比較優(yōu)勢(shì)：理論與實(shí)證分析.pdf

1、傳統(tǒng)貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)技術(shù)差異、要素稟賦、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及需求因素對(duì)一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。這些理論均假定契約的實(shí)施是完善的，生產(chǎn)要素不需要經(jīng)歷締約過(guò)程便會(huì)直接轉(zhuǎn)化為最終產(chǎn)品，忽略了現(xiàn)實(shí)世界中所廣泛存在的契約摩擦。實(shí)際上，任何產(chǎn)品或服務(wù)在交易的過(guò)程中必然涉及契約的簽訂與執(zhí)行問(wèn)題，這又受到正式以及非正式的契約實(shí)施制度的影響。因此，契約實(shí)施制度對(duì)于國(guó)際貿(mào)易模式以及比較優(yōu)勢(shì)的影響不容忽視。
　　然而，現(xiàn)有關(guān)于契約實(shí)施制度與比較優(yōu)勢(shì)的理論文獻(xiàn)

2、均以不完全契約會(huì)導(dǎo)致投資的低效率這一結(jié)論為基本前提，而一旦將博弈的環(huán)境拓展到不完全信息動(dòng)態(tài)環(huán)境下，考慮到“聲譽(yù)機(jī)制”的作用后，該結(jié)論就未必成立了，因而建立在該結(jié)論基礎(chǔ)上的所有命題也就需要重新進(jìn)行討論。不僅如此，已有文獻(xiàn)忽略了正式契約實(shí)施制度與非正式契約實(shí)施制度的區(qū)別，更沒(méi)有注意到一國(guó)內(nèi)部不同地區(qū)之間在契約實(shí)施效率以及非正式契約實(shí)施制度方面所存在的巨大差異。本文綜合運(yùn)用了不完全契約理論、國(guó)際貿(mào)易理論以及偏向型技術(shù)進(jìn)步的相關(guān)方法，考察了契約

3、實(shí)施制度影響比較優(yōu)勢(shì)的微觀機(jī)制和渠道。通過(guò)將已有理論擴(kuò)展到不完全信息動(dòng)態(tài)博弈環(huán)境，本文在是否發(fā)生技術(shù)進(jìn)步兩種情況下考察了契約實(shí)施制度對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響渠道。在理論分析的基礎(chǔ)上，迸一步運(yùn)用跨國(guó)以及中國(guó)跨地區(qū)的分產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究也支持了理論模型的基本結(jié)論。
　　本文分為六個(gè)部分。導(dǎo)論介紹了問(wèn)題提出的背景、研究思路、結(jié)構(gòu)安排以及創(chuàng)新與不足之處。第一章簡(jiǎn)要回顧了契約實(shí)施制度與國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)文獻(xiàn)。第二章提出理論模型，分別在發(fā)生技術(shù)進(jìn)步和不發(fā)

4、生技術(shù)進(jìn)步兩種情況下，考察了正式契約實(shí)施制度以及非正式的契約實(shí)施制度影響比較優(yōu)勢(shì)的微觀機(jī)制。在理論分析的基礎(chǔ)上，第三章運(yùn)用跨國(guó)分產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了了契約實(shí)施制度對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響。第四章基于分地區(qū)分產(chǎn)業(yè)出口交貨值數(shù)據(jù)，考察了正式契約實(shí)施效率以及非正式契約實(shí)施制度對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響，并進(jìn)一步探討了契約實(shí)施制度影響地區(qū)出口比較優(yōu)勢(shì)的渠道。第五章對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)，并提出政策建議。
　　本文的主要結(jié)論如下:第一，若不考慮技術(shù)進(jìn)步，具備良好契約實(shí)