逆向供應(yīng)鏈產(chǎn)品回收定價(jià)策略研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化和科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，人們的生活水平日益提高。消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品需求的多樣化、個(gè)性化以及消費(fèi)量都大量增加，生產(chǎn)量也隨之劇增，而產(chǎn)品生命周期卻縮短了，從而產(chǎn)生了大量的廢舊產(chǎn)品，造成了社會(huì)資源的枯竭和環(huán)境的惡化。經(jīng)濟(jì)利益、公眾的期望以及法律的制約使得制造商不得不將自己的責(zé)任延伸至產(chǎn)品的整個(gè)生命周期并構(gòu)建逆向供應(yīng)鏈，因此逆向供應(yīng)鏈管理成為學(xué)術(shù)界和理論界研究的熱點(diǎn)。目前，雖然已有很多學(xué)者對(duì)逆向供應(yīng)鏈進(jìn)行了研究，但是大部分的研究成果都集中

2、在國(guó)外，國(guó)內(nèi)的研究不是很多，尤其是從回收產(chǎn)品定價(jià)的角度研究的更少。 本文研究的是逆向供應(yīng)鏈回收產(chǎn)品的定價(jià)問題。首先，本文分析了逆向供應(yīng)鏈的研究背景、研究現(xiàn)狀和研究意義，并提出了本文的研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)。其次，對(duì)逆向供應(yīng)鏈以及產(chǎn)品回收的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行了一個(gè)全面的介紹，包括逆向供應(yīng)鏈的概念、發(fā)展動(dòng)力、結(jié)構(gòu)形式、主要實(shí)現(xiàn)形式、產(chǎn)品回收的研究意義以及產(chǎn)品回收渠道和回收管理，并對(duì)逆向供應(yīng)鏈產(chǎn)品回收定價(jià)的相關(guān)理論進(jìn)行了總結(jié)。再次，基于博弈理論，

3、對(duì)逆向供應(yīng)鏈回收產(chǎn)品的定價(jià)問題進(jìn)行了研究，對(duì)再生產(chǎn)品的市場(chǎng)需求分為供不應(yīng)求、供過于求以及供求相等三種情況進(jìn)行討論，得出了非合作博弈的均衡解和合作博弈的均衡解，通過比較發(fā)現(xiàn)，非合作均衡時(shí)的回收價(jià)格低于合作時(shí)的回收價(jià)格，非合作均衡時(shí)的系統(tǒng)利潤(rùn)低于合作時(shí)的系統(tǒng)利潤(rùn)，并給出了算例證明。在運(yùn)用算例進(jìn)行驗(yàn)證的過程中還發(fā)現(xiàn)，由于制造商單獨(dú)承擔(dān)了缺貨以及產(chǎn)品積壓所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，因此其會(huì)更積極地尋求合作，一方面可以使得逆向供應(yīng)鏈系統(tǒng)的利潤(rùn)達(dá)到最大化，另一方

4、面通過分配合作帶來的系統(tǒng)增益也可以降低自己的風(fēng)險(xiǎn)。 同時(shí)基于委托——代理理論，分對(duì)稱信息和非對(duì)稱信息兩種情況對(duì)逆向供應(yīng)鏈的定價(jià)問題進(jìn)行了研究，通過這兩種情況的比較，得出的結(jié)論是：當(dāng)零售商的成本小于期望值時(shí)，非對(duì)稱信息下零售商的回收價(jià)格、零售商的回收數(shù)量、零售商的利潤(rùn)、制造商的利潤(rùn)以及系統(tǒng)利潤(rùn)均低于對(duì)稱信息下零售商的回收價(jià)格、零售商的回收數(shù)量、零售商的利潤(rùn)、制造商的利潤(rùn)以及系統(tǒng)利潤(rùn)，非對(duì)稱信息下制造商的回收價(jià)格高于對(duì)稱信息下制造商

5、的回收價(jià)格；當(dāng)零售商的成本等于期望值時(shí)，非對(duì)稱信息下零售商的回收價(jià)格、制造商的回收價(jià)格、零售商的回收數(shù)量、零售商的利潤(rùn)、制造商的利潤(rùn)以及系統(tǒng)利潤(rùn)分別等于對(duì)稱信息下零售商的回收價(jià)格、制造商的回收價(jià)格、零售商的回收數(shù)量、零售商的利潤(rùn)、制造商的利潤(rùn)以及系統(tǒng)利潤(rùn)；當(dāng)零售商的成本大于期望值時(shí)，非對(duì)稱信息下零售商的回收價(jià)格、零售商的回收數(shù)量、零售商的利潤(rùn)、制造商的利潤(rùn)以及系統(tǒng)利潤(rùn)均高于對(duì)稱信息下零售商的回收價(jià)格、零售商的回收數(shù)量、零售商的利潤(rùn)、制造