民族地區(qū)旅游業(yè)與社區(qū)互動發(fā)展研究.pdf

1、20世紀(jì)80年代后期，世界環(huán)境與發(fā)展委員會推出了一份具有劃時代意義的研究報告——《我們共同的未來》，使得可持續(xù)發(fā)展問題開始受到廣泛關(guān)注。隨后，針對旅游研究和發(fā)展實(shí)踐中已經(jīng)存在的種種問題，學(xué)術(shù)界開始對旅游業(yè)如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展予以高度重視并進(jìn)行了大量的研究。隨著研究的深入，長期被忽視的社區(qū)因素在旅游可持續(xù)發(fā)展中的重要性逐漸為越來越多的學(xué)者所認(rèn)可，使得學(xué)術(shù)界關(guān)于旅游可持續(xù)發(fā)展的研究焦點(diǎn)和重心逐漸從生物物理因素轉(zhuǎn)移至社區(qū)因素。在過去的十余年間，

2、學(xué)術(shù)界關(guān)于旅游發(fā)展中的社區(qū)問題的研究主要集中于旅游負(fù)面影響和社區(qū)參與的方式、階段、模式以及制約因素。雖然一些學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識到，旅游業(yè)和社區(qū)的互惠共生與一體化發(fā)展在實(shí)踐旅游可持續(xù)發(fā)展中的重要性，但實(shí)證研究十分匱乏。我國民族地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，但各種自然、人文旅游資源十分豐富，旅游業(yè)及其可持續(xù)發(fā)展對這些地區(qū)的發(fā)展無疑具有十分重要的意義。
　　 本文以位于貴州黔南布依族苗族自治州荔波縣境內(nèi)的樟江風(fēng)景名勝區(qū)和茂蘭自然保護(hù)區(qū)為例，在旅游可

3、持續(xù)發(fā)展理論、相對剝奪理論、社會交換理論、社會表征理論以及參與式發(fā)展理論等多種理論的指導(dǎo)下，通過深入實(shí)地的觀察、訪談和問卷調(diào)查，綜合運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型、方差分析以及均數(shù)比較等多種數(shù)學(xué)方法，深入研究了民族地區(qū)旅游目的地旅游業(yè)和社區(qū)的互動發(fā)展問題。全文共分為九章，各章概述如下。
　　 第一章，序論。從國內(nèi)外旅游發(fā)展的實(shí)踐、旅游研究的現(xiàn)狀以及國內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)狀況等方面闡述了本文的選題背景，從旅游業(yè)與社區(qū)的脫節(jié)發(fā)展的事實(shí)、

4、旅游可持續(xù)發(fā)展研究中存在的問題、風(fēng)景名勝區(qū)和自然保護(hù)區(qū)比較研究的必要性以及旅游業(yè)發(fā)展與目的地科學(xué)發(fā)展觀實(shí)踐與和諧社會建設(shè)等方面論述了本文的選題依據(jù)和研究意義。進(jìn)而闡述了本文的研究目標(biāo)、內(nèi)容、方法、思路以及技術(shù)路線，分析了研究中可能面臨的問題以及解決的辦法。
　　 第二章，相關(guān)領(lǐng)域研究進(jìn)展與述評。深入細(xì)致地分析了國內(nèi)外在旅游影響、目的地居民旅游影響感知和態(tài)度以及社區(qū)參與等方面的脈絡(luò)和現(xiàn)狀，并指出了存在的主要問題。
　　 第

5、三章，基本概念界定與支撐理論。本章較為詳細(xì)地對旅游業(yè)、旅游目的地、社區(qū)以及社區(qū)參與等核心概念及其內(nèi)涵進(jìn)行了界定分析。并對支撐本文分析研究的社會交換理論、社會表征理論、相對剝奪理論、旅游可持續(xù)發(fā)展理論以及參與式發(fā)展理論的基本觀點(diǎn)及其在旅游研究中的價值和應(yīng)用進(jìn)行了逐一闡述。
　　 第四章，旅游業(yè)與社區(qū)互動發(fā)展機(jī)制。本章從理論的高度分析了旅游業(yè)發(fā)展與目的地社區(qū)發(fā)展之間互動的可能性和相應(yīng)的概念模型。首先從系統(tǒng)科學(xué)的角度分析了旅游目的地系

6、統(tǒng)動態(tài)演化過程中，旅游業(yè)和社區(qū)互動發(fā)展的必然性。然后闡述了旅游業(yè)發(fā)展在社區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會、增加經(jīng)濟(jì)收入、提高生活質(zhì)量、改善基礎(chǔ)設(shè)施等方面的推動作用。最后分析了社區(qū)對旅游發(fā)展的態(tài)度和行為響應(yīng)，指出了社區(qū)在旅游發(fā)展中所能發(fā)揮的積極作用，如提供勞動力、保護(hù)旅游資源和生態(tài)環(huán)境、提供本土化的旅游服務(wù)產(chǎn)品。
　　 第五章，旅游業(yè)對社區(qū)發(fā)展的推動。本章結(jié)合對樟江和茂蘭兩地旅游發(fā)展的實(shí)地調(diào)研，從經(jīng)濟(jì)、社會文化和環(huán)境等三方面著重分析了

7、近年來蓬勃興起的旅游業(yè)對當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展的推動作用。研究表明，旅游業(yè)的發(fā)展在不同程度上推動了社區(qū)的全面發(fā)展，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與調(diào)整、就業(yè)機(jī)會和經(jīng)濟(jì)收入的增加、生活質(zhì)量的提高、基礎(chǔ)設(shè)施的改善、村容村貌的改變、教育事業(yè)的發(fā)展、主客文化交流的強(qiáng)化以及森林生態(tài)保護(hù)力度的加大等。但也產(chǎn)生了一些負(fù)面的影響，并威脅著旅游和社區(qū)的健康發(fā)展，如環(huán)境污染加重、民族文化變異、貧富懸殊加劇等。
　　 總體來看，旅游業(yè)對樟江和茂蘭，尤其是對樟江社區(qū)的發(fā)展未

8、能發(fā)揮相稱的推動作用。
　　 第六章，社區(qū)居民對旅游影響的感知和態(tài)度。本章根據(jù)對樟江和茂蘭兩地社區(qū)居民的問卷調(diào)查，運(yùn)用方差分析、均數(shù)比較、相對剝奪指數(shù)以及結(jié)構(gòu)方程模型定量分析了當(dāng)?shù)鼐用裨诼糜斡绊懜兄?、旅游滿意度、相對剝奪感以及旅游參與意愿等方面的空間差異及其因果關(guān)系。研究表明，當(dāng)?shù)鼐用駥β糜握嬗绊懙母兄黠@強(qiáng)于負(fù)面影響，旅游接待規(guī)模、旅游參與狀況以及在利益得失等因素的空間差異對居民的旅游影響感知、旅游滿意度、相對剝奪感和旅游參

9、與意愿等方面的差異有重要影響。本文構(gòu)建的相對剝奪指數(shù)能較好地反映樟江和茂蘭兩地的實(shí)際情況，二者相對剝奪指數(shù)均較低，但茂蘭的相對剝奪指數(shù)略大于樟江。樟江風(fēng)景名勝區(qū)的結(jié)構(gòu)方程建模較為理想，絕大部分預(yù)定假設(shè)成立，而茂蘭自然保護(hù)區(qū)的結(jié)果不太理想，有三項(xiàng)假設(shè)不成立，這可能主要是由于這里旅游接待規(guī)模小和旅游發(fā)展水平低所致。
　　 第七章，社區(qū)參與旅游評價。本章從參與意識、參與能力、參與環(huán)境、參與規(guī)模、參與層次以及參與效果等六個方面構(gòu)建了評價

10、指標(biāo)體系，并應(yīng)用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中的徑向基函數(shù)網(wǎng)絡(luò)定量評價了樟江和茂蘭兩地社區(qū)參與旅游的現(xiàn)狀。研究發(fā)現(xiàn)，樟江和茂蘭兩地的社區(qū)參與層次總體較低，但茂蘭的參與狀況整體上好于樟江，評價指數(shù)為2.16，屬于中度參與，樟江為1.96，屬于較低參與。茂蘭社區(qū)在參與意識、參與環(huán)境、參與層次以及參與效果等方面強(qiáng)于樟江，旅游接待規(guī)模雖小，但旅游收益大部分留在了社區(qū)；樟江僅在參與能力和參與規(guī)模方面好于茂蘭，旅游接待規(guī)模雖大，旅游收益大部分漏損到社區(qū)之外了。

11、r>　　 第八章，旅游業(yè)與社區(qū)互動發(fā)展中存在的問題與對策。結(jié)合前面各章節(jié)的研究，本章綜合分析指出了當(dāng)前樟江和茂蘭兩地旅游業(yè)和社區(qū)互動發(fā)展中存在的主要問題，并針對這些問題，根據(jù)旅游發(fā)展和研究的趨勢（尤其是政府職能調(diào)整與NGO 引入等方面）提出了相應(yīng)的對策與建議，以促進(jìn)旅游業(yè)和社區(qū)的互動、協(xié)調(diào)、持續(xù)發(fā)展。
　　 第九章，結(jié)論和討論?？偨Y(jié)了研究中取得的主要認(rèn)識，并對存在的問題進(jìn)行了討論，概述了本文所取得的創(chuàng)新性成果。
　　

12、總體來看，本文在以下三方面取得了一些創(chuàng)造性的進(jìn)展。
　　 首先，從互動的角度，研究了地方尺度上目的地社區(qū)和旅游業(yè)的互動發(fā)展問題，突出了社區(qū)在旅游發(fā)展中的重要性以及旅游業(yè)在目的地社區(qū)發(fā)展中的重要性，深化和拓展了旅游可持續(xù)發(fā)展研究中關(guān)于社區(qū)問題的探討。并從對比的角度，分析了自然保護(hù)區(qū)和風(fēng)景名勝區(qū)之間，旅游業(yè)和社區(qū)互動發(fā)展的差異、存在的問題及原因。
　　 其次，引入了相對剝奪理論，從比較的角度分析了當(dāng)?shù)鼐用衤糜螒B(tài)度形成的原因，

13、突破了社會交換理論和社會表征理論的限制，豐富了這一問題研究的社會心理學(xué)視角。結(jié)合樟江和茂蘭的案例，構(gòu)建了新的相對剝奪指數(shù)，闡述相對剝奪理論在旅游（居民或旅游者）感知和態(tài)度問題研究中的價值和潛力，推動了旅游感知和態(tài)度問題的研究。
　　 再次，從參與意識、參與能力、參與環(huán)境、參與規(guī)模、參與層次以及參與效果等六個方面構(gòu)建了社區(qū)參與旅游綜合評價的指標(biāo)體系，并應(yīng)用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中的徑向基函數(shù)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了定量評價，豐富了關(guān)于社區(qū)參與旅游評價問題