區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究.pdf

1、進(jìn)入21世紀(jì)，面對(duì)著經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)與挑戰(zhàn)，資源和環(huán)境問(wèn)題變得日益突出。要提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)三贏的戰(zhàn)略目標(biāo)，必須積極地轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，從根本上解決長(zhǎng)期以來(lái)資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的尖銳矛盾，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展。因此，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為世界各國(guó)的共識(shí)，也成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。
　　隨著循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論的不斷發(fā)展與應(yīng)用，區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為一種新型的、可持續(xù)的發(fā)展模式，對(duì)于整個(gè)區(qū)域的發(fā)展起著極大的促

2、進(jìn)和推動(dòng)作用。它能夠?qū)鹘y(tǒng)區(qū)域發(fā)展模式中存在的問(wèn)題加以完善，帶動(dòng)落后區(qū)域?qū)崿F(xiàn)跨越式發(fā)展。區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)是建立在區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的，包括區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系、區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施體系和區(qū)域生態(tài)環(huán)境體系的復(fù)雜系統(tǒng)。其核心內(nèi)容是通過(guò)區(qū)域內(nèi)和跨區(qū)域的物質(zhì)、能量、信息、資源、廢棄物的分層循環(huán)流動(dòng)，優(yōu)化系統(tǒng)主體要素的運(yùn)行結(jié)構(gòu)和關(guān)聯(lián);通過(guò)在區(qū)域范圍內(nèi)建立各種產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)循環(huán)發(fā)展的功能，調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變區(qū)域生產(chǎn)、消費(fèi)和管理模式;通過(guò)公共設(shè)施和支持服務(wù)機(jī)構(gòu)把

3、區(qū)域的生產(chǎn)、消費(fèi)、廢物處理和區(qū)域管理統(tǒng)一組織為生態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益的需要。
　　本文首先對(duì)國(guó)內(nèi)外區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)及綜合評(píng)價(jià)的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理，在遵循功能互補(bǔ)、資源約束和可持續(xù)發(fā)展等原則的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了適合于我國(guó)現(xiàn)階段發(fā)展特點(diǎn)的區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。按目標(biāo)自上而下分為總體目標(biāo)層——評(píng)價(jià)目標(biāo)層——指標(biāo)層，組織成樹型結(jié)構(gòu)的指標(biāo)體系。其中，評(píng)價(jià)目標(biāo)層包括資源開發(fā)利用、資源產(chǎn)出、資源綜合利用和廢物排放四個(gè)子目標(biāo)，每個(gè)子目標(biāo)再根

4、據(jù)不同的目標(biāo)設(shè)立終級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建了層次清晰、目標(biāo)明確的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架。
　　其次，創(chuàng)新性地將信息熵與未確知測(cè)度理論相結(jié)合，構(gòu)建了基于信息熵與未確知測(cè)度的區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)模型，并以此作為區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的有利工具，有效的排除了人為因素的干擾，使評(píng)價(jià)結(jié)果更為科學(xué)、精確。
　　再次，根據(jù)以上建立的區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型，選取東北三省2004-2007年廢物排放累計(jì)數(shù)據(jù)和A省2001-2007年各年度廢物排放數(shù)據(jù)

5、，以及A省轄14個(gè)城市2001-2007年廢物排放數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，進(jìn)行實(shí)例驗(yàn)證與綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示，在東北三省污染排放相對(duì)情況比較中，B省和C省較好，而A省較差。在對(duì)A省2001-2007年廢物排放數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)顯示，廢物排放相對(duì)GDP的綜合效應(yīng)排名與廢物排放絕對(duì)數(shù)量的排名之間，有很大的差異性。相對(duì)于GDP的增長(zhǎng)，廢物排放的相對(duì)效應(yīng)是在逐年提高;但同時(shí)，廢物排放的絕對(duì)量依然呈現(xiàn)顯著的上升趨勢(shì)。對(duì)A省14個(gè)城市2001-2007年的廢物排放