以活性染料為主要成份的印染廢水處理研究.pdf

1、隨著印染行業(yè)的發(fā)展，印染廢水治理技術的研究已成為國內外環(huán)保工作者面臨的重點課題之一。該文以活性染料為主的印染廢水為研究對象，通過中試實驗，針對生物處理方式對廢水處理效果、混凝劑種類對廢水混凝效果以及不同生物處理方式對后續(xù)混凝效果的影響進行了研究。根據(jù)研究結果并結合其運行費用，對各工藝進行了對比分析，為同類型廢水的處理工藝設計提供了設計參數(shù)和借鑒。 不同的生物處理方式對采用活性染料為主的印染廢水CODCr、色度的去除效率及廢水的

2、出水pH值均有較大的影響。該文選取了接觸氧化法、水解酸化法、水解酸化-接觸氧化法進行了對比實驗。結果表明，接觸氧化法比水解酸化法對廢水的CODCr有更好的去除效果，但對色度的去除卻不及水解酸化法。當接觸氧化法在水力停留時間為6h時，CODC，的去除率可以達到41％，色度去除率約10％。而水解酸化法的水力停留時間為24h時，CODCr的去除率約18％；色度去除約為50％。在相同的水力停留時間下，接觸氧化法對廢水pH值的降低值要大于水解酸化

3、法。水解酸化-接觸氧化法結合，通過不同水力停留時間組合的調配，可使得對廢水的處理效果介于前兩種生化方法之間。 不同種類的混凝劑對以活性染料為主的印染廢水混凝效果表明，硫酸鋁和聚合氯化鋁對色度去除率分別只能達到29％和38％，去除效果不理想，而硫酸亞鐵和有機脫色劑對廢水的色度有很好的去除效果，分別能達到96％和99.8％。但在達到色度去除率分別為96％和99.8％的條件下，硫酸亞鐵的用量為有機脫色劑(WH)用量的五倍，污泥的產(chǎn)生

4、量約為2倍。當在有機脫色劑后再加入PAC時，會使形成的絮體變密實，沉降速度加快。針對廢水水質情況，該項研究采用有機脫色劑與PAC相結合進行中試實驗。 不同生物處理方式對后續(xù)混凝脫色的藥劑用量和污泥產(chǎn)生量均有一定程度的減少，但是減少的程度不同，實驗結果表明，接觸氧化法對減少后繼混凝的脫色劑用量和污泥產(chǎn)生量不及水解酸化法，并且廢水在水解酸化池中的水力停留時間越長，減少的效果越好。而水解酸化-接觸氧化-混凝組合工藝其藥劑用量和污泥產(chǎn)

5、生量介于以上兩種組合之間。 針對各組合工藝，對其運行費用作了進一步分析對比。結果表明,水解酸化-混凝組合工藝，噸水運行費用最少，為0.82元，但是該組合工藝和未經(jīng)生化而直接混凝工藝一樣，都難以使出水的主要指標達標。 實驗結果表明，以活性染料為主的印染廢水處理過程中，在物化處理前使用生物處理能減少藥劑的用量和污泥的產(chǎn)生量，但是不同的生物處理方式對藥劑用量和污泥產(chǎn)生量的減少程度不同，且各種組合工藝的運行費用及其相應的出水